«Зри в корень!» – завещал Козьма Прутков. Если следовать этому завету, то нужно обратиться к анализу фундаментальных основ существования и сосуществования России. Эти основы системно определяются, с одной стороны, тем, что характеризует ее как неповторимое, единственное или особенное в этом мире (в первую очередь природно-климатические условия), а с другой стороны – то, что определяет ее неразрывную связь с внешним миром (экономика).
Так вот, именно этот подход к анализу предпринят в фундаментальной работе А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». И он пришёл к выводам, которые назвал «горькой теоремой». К сожалению, горькой для России…
Сущности, отраженные в «горькой теореме», имеют доказательный характер, что при реализации этой теоремы на практике придает ей смысл объективного закона бытия России в человеческом сообществе на Земле. Вместе с тем, громадному большинству людей книга Паршева и «горькая теорема» либо неизвестны, либо им не придаётся должного значения. Именно поэтому остановимся на них подробнее.
Читать далее
В конце 80-х СССР вплотную подошел к своей последней черте…Как живой организм, погибая, перестает бороться с болезнями, так и огромная страна не устояла перед растущей горой тяжелых проблем. Гонка вооружений, огромные, непосильные для страны, расходы на оборону; неэффективно работающая экономика, преимущественное развитие оборонных и сырьевых отраслей промышленности. Произошло падение мировых цен на нефть, газ, минеральные удобрения, дававших стране львиную долю экспортных поступлений, проявилась зависимость от импорта зерна. Афганская война и чернобыльская катастрофа, требовавшие огромных материальных ресурсов. Раздача многомиллиардных безвозвратных кредитов десяткам различных стран.
Ко всему этому добавилась неэффективная система управления: сначала у власти оказались больные пенсионеры, а затем – враги социализма и России. Произошла активизация деятельности националистов, внутренних и зарубежных врагов государства. А ещё развал блока соцстран, деградация и фактический развал единственной и правящей партии. Заметим, что все это характерно не для СССР в целом, а лишь для периода 60-х – 80-х годов, предшествовавших его агонии. Страна противостояла всем западным державам.
Читать далее
Перед вами уникальная статья, которая может претендовать на серьёзный прорыв в изучении событий Куликовской битвы. В печатном виде она вышла во втором номере альманаха Русское поле, а теперь автор размещает её в электронном виде в своей колонке на сайте pereformat.ru. Материал дан со всеми сносками и в оригинальной редакции, кроме названия. Первоначальное название – «О географии Куликовской битвы».
Сражение, происходившее в начале сентября 1380 года на Куликовом поле, по своему историческому значению относится к событиям эпохальным – не в меньшей степени, чем сражение на Бородинском поле в конце августа 1812 года. Но Куликовская битва, в отличие от Бородинской, завершилась полным разгромом неприятельской армии. Остатки татарских войск бежали с поля боя, преследуемые русской конницей. Масштабы же обоих сражений по количеству участвовавших в них войск и по размерам поля боя различались мало, хотя сведения разных источников по поводу событий 1380 года и не лишены некоторых расхождений.
Читать далее
Обычно люди опасаются неожиданного. И действительно, что-то внезапное выбивает из колеи и добавляет незапланированных дел. Но в то же время оно мобилизует, настраивает на решение задач, держит в тонусе. В жизни это полезно. Здесь действует принцип: всё, что меня не убивает, делает меня сильнее. Внезапно может многое кардинально измениться, но это происходит явно и открыто. Как будто «честный» ход со стороны судьбы, которая бросает человеку вызов, даже если это удар под дых. Но бывает совсем иначе, когда изменения происходят постепенно, нередко годами, подчиняясь многим обстоятельствам. А итог тот же, причём закономерный. Только человек не всегда к нему готов, он живёт, не замечая изменений, и его силы не мобилизуются для ответа на вызов.
Никто не рождается привокзальным бродягой или спившимся алкоголиком. Ими становятся постепенно, причём участи не избегают ни пролетарии, ни представители богемы. Жизнь несчастных складывается как запущенное заболевание, которое незаметно на начальном этапе, но со временем прогрессирует, приводя к печальным последствиям. Примеры, конечно, мрачные, но постановка вопроса вполне жизненная. Так чем же опасна постепенность?
Читать далее
В рамках международного шведско-российского проекта, посвященного Году российской истории, начал свой путь к читателям научно-публицистический альманах «Русское поле». Инициатор проекта – Л.А.Турне. Среди авторов альманаха – ученые, публицисты, переводчики, писатели из разных городов и университетов России и Швеции. Совсем недавно вышел второй номер.
Это результат сотрудничества независимого общества Русский Салон (Стокгольм) и Института филологии и языковой коммуникации Сибирского федерального университета (Красноярск). Редакционный совет возглавили директор ИФиЯК СФУ, доктор филологических наук, профессор Людмила Викторовна Куликова и глава «Русского Салона» в Стокгольме Людмила Александровна Турне. В него вошли профессор С.Н. Азбелев, путешественник Ф.Ф. Конюхов, реставратор А.С. Лобачёв, к.ф.н. Л.Э. Сутягина, кинорежиссер В.С. Свенсон, историк К.В. Карпухин. Членом «Русского Салона» также является известный историк Л.П. Грот, которая также публикуется на страницах альманаха.
«Примечательно, что проект с таким ёмким названием – «Русское поле» – берёт начало в 2012-м году – богатом на судьбоносные для нашей Родины исторические даты, – говорит профессор Л.В. Куликова. – Надеюсь, альманах, в котором на равных соседствуют наука и публицистика, не затеряется в пёстром поле, именуемом на современный лад медиапространством, и будет замечен умными, вдумчивыми читателями, которые умеют ценить чистоту русской речи и чтить свои исторические корни».
Читать далее
Когда-то очень давно мраморный оригинал этого красавца-льва украшал порт Пирей в Афинах, а в 1687 году венецианцы увезли его как трофей в Венецию, и с тех пор он находится там, у входа в Арсенал. И вот в конце XVIII века произошло чрезвычайное событие: на этом льве вдруг обнаружили шведские руны. Как известно, руны – это особая форма письменности, которой в древности пользовались многие народы, в том числе и народы Скандинавского полуострова в дохристианский период. Руны обычно выдалбливались на твёрдых предметах, на каменных глыбах. Такие руны были обнаружены в Венеции шведским дипломатом Окербладом. И это была сенсация! Почему?
Кто исцарапал спину, бока и лапы этого льва? Почему российские норманисты подбрасывают российскому читателю хлам, от которого в шведской науке давно отказались? – это вопрос. Но это вопрос не к пирейскому льву. Подробнее читайте в статье Лидии Грот – Приключения льва из Пирея, или фантазия на камне. Впереди ещё продолжение всей этой нелицеприятной истории…
В конце 80-х – начале 90-х годов, когда на смену скучной безальтернативности в отечественной политике пришла цветущая, часто совсем уж буйным цветом, сложность, всё чаще борьба идей и мировоззрений стала обретать женское лицо. Сложно перечислить всех дам, мелькавших в те годы в коридорах власти, на парламентских трибунах и митинговых подмостках – Горячева, Лахова, Матвиенко, Старовойтова, Хакамада, экстравагантные Новодворская и Умалатова…
Впрочем, президентские выборы до поры до времени проходили без участия прекрасного пола – лишь в 2000 году в гонке за голосами избирателей поучаствовала очаровательная Элла Памфилова, своей неизменной вселенской скорбью как бы предвещавшая скорый конец российской политической истории. Я, конечно, имею в виду не физическую кончину, а локальный эсхатологический феномен – герои новостных хроник живы и здоровы, вот только телевизионные краски рассказов о них всё бледнее, газетный шрифт всё мельче и реже. Путин, ЕР и стабильность – на этой лихой тройке мы как-то незаметно проехали целое десятилетие. Глянули в какой-то момент вокруг – а там всё снова значительно сложнее, чем недавно казалось! Сложнее – но и ярче, красивее. И не в последнюю очередь это яркость, красота и, конечно же, ум прекрасных дам, вновь активно и плодотворно участвующих в нелёгком деле борьбы за светлое будущее Родины.
Читать далее
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия пережила немало бурь, которые ее сотрясали. Каждая из них имела свою предысторию, цели, действующих лиц и результаты. К ним относятся и русские Смуты. Общность трех русских Смут с 1598 по 1613 гг., (реально – до 1618 года), с 1917 по 1933 гг. (до съезда Победителей) и с 1988-го (погром в Сумгаите) по нынешнее время – предательство элиты, неуважение власти и закона населением, тяжелый социально-экономический и политический кризис. Их итогами стало прекращение правления династии Рюриковичей, Романовых и КПСС, катастрофа государственности, большие потери населения и территории Руси, России и СССР.
В первой смуте, завершившейся перемирием с Речью Посполитой в 1618 году, Русь надолго потеряла важные города и регионы. Во второй, завершившейся победой над оппозицией, от России отделились Финляндия и Польша. Первые две Смуты после двадцати лет разрухи завершались восстановлением государства. Нынешняя, еще не завершившаяся смута, привела к разрушению великой Империи – СССР и появлению на ее руинах независимых государств. Причины нынешней 25-летней незавершенности – в отсутствии национальной модели развития России и некритичном копировании западных образцов. Это подчеркивает ее зависимое состояние и реальную несуверенность.
Читать далее
В народе нарастает интерес к фигуре Сталина. Одни говорят о необходимости новой революции. Другие ожидают в Путине-2 реинкарнации имперского Сталина. Возможно ли это, и если да, то в каком виде? Тем, кто ностальгирует по Сталину, я ответил раньше. Но в последнее время опять активизировались предложения о переименовании Волгограда в связи с 70-летием победы над фашистами в Сталинградской битве. Через год мы будем отмечать юбилей полного снятия блокады Ленинграда. Будем ли мы требовать переименовать Санкт-Петербург, а если нет, то почему? Ведь Сталин называл себя верным учеником и продолжателем дела Ленина!
Безусловно, Путин, как и Сталин, обладает абсолютной властью и всеми качествами крупного государственного деятеля. У Путина и Сталина вроде бы похожие истоки власти. Источник власти Путина-1 основан на договоренностях ельцинских элит. Источник сталинской власти – в тактическом сговоре с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Но это лишь полуправда. Сталин еще до революции олицетворял реальную, но негромкую власть во внутрироссийском сегменте партии. Именно поэтому он в отсутствии Ленина делал политический доклад на VI съезде партии. После революции окончательно сформировался триумвират власти: Ленин, Сталин, Свердлов. При этом Сталин и Свердлов в отличие от эмигрантов Ленина и Троцкого все годы до революции работали в России, сидели в тюрьмах, были в ссылках, имели собственные отряды боевиков-экспроприаторов. Это давало им заметное преимущество. После смерти Свердлова, будучи заместителем Ленина в Совете по труду и обороне, а затем генсеком, Сталин обрел громадную власть. Еще при жизни Ленина он стал руководителем аппарата, а затем – партии.
Читать далее
Суть либерального тупика в том, что быстро разрушив старое, либералы-большевики не создали в течение 20 лет новое, которое было лучше того, что они разрушили. Логика либеральных реформ в России подтвердила истину, что новое никогда не бывает полноценным, когда авторы стоят на идейном фундаменте: «сломаем все быстро и до основания». Они как мародеры сломали, а затем ограбили израненную страну в 90-е годы, создали систему тотальной коррупции. В итоге многие из них стали олигархами и миллиардерами.
Их реформы системы государственного управления, собственности, экономики, пенсионного обеспечения, медицины, образования, армии и правоохранительных структур, иных сфер жизнедеятельности людей не привели к положительному результату. Много ими порушено, сделано наспех и во вред России. Их самоуверенная наглость и жадность, безответственность и обман людей стали причиной ненависти к ним большинства населения. Они разрушили присущую русскому миропониманию сакральность власти, показав, что в нее легко может попасть любой с улицы и даже из подворотни. Были бы связи, деньги и разговорная речь. Не востребована бескорыстная и эффективная работа на страну и людей. На себя – пожалуйста. Нынче уже их следующее поколение рассказывает всем нам свой путь к «успеху». О том, как в молодости «делали бизнес» поведали Белых (скупал ваучеры) и Прохоров («варил джинсу»). Оба в итоге стали крупными бизнесменами и политиками. Типичная американская история успеха: «Джон слез с дерева…», и пошел в бизнес и власть. Неужели мы так оглупели, чтобы слушать их?
Читать далее
