Наверное, все мы в детстве, а кто и в отрочестве, читали русские былины. Вот, например, былина «Как Святые горы выпустили из каменных пещер своих русских могучих богатырей». Герои былины – «Илья Муромец, роду крестианскова, Добрыня Никитич, боярский сын, Алеша Попович, роду поповскова, Иван Гостинной, купеческий сын, Васька Буслаев от слободнова Новгорода». С происхождением или представительством четырех персонажей более-менее ясно, а вот кто такой Добрыня Никитич? Что за «боярский сын»? Сын боярина?
Про боярина, который был бы отцом Добрыни, былины ничего не говорят, но говорят про его мать: «Жила-была под Киевом вдова Мамелфа Тимофеевна. Был у неё любимый сын — богатырь Добрынюшка. По всему Киеву о Добрыне слава шла: он и статен, и высок, и грамоте обучен, и в бою смел, и на пиру весел. Он и песню сложит, и на гуслях сыграет, и умное слово скажет. Да и нрав Добрыни спокойный, ласковый. Никого он не заругает, никого зря не обидит». И далее: «Надел Добрыня платье дорожное, покрылся высокой шляпой греческой, взял с собой копьё да лук со стрелами, саблю острую да плёточку. Сел на доброго коня, позвал с собой молодого слугу да в путь и отправился».
Слуга, стало быть, у Добрыни имелся, так что статуса, или сословия, Добрыня был не простого. Вот еще былина – «На заставе богатырской»: «Под городом Киевом, в широкой степи Цицарской стояла богатырская застава… И дружинники у них храбрые: Гришка — боярский сын… Три года стоят богатыри на заставе, не пропускают к Киеву ни пешего, ни конного». Опять – что за боярский сын?
Читать далее
Некоторым читателям моего поста о том, чем опасен политический миф норманизма, остался непонятен высказанный там тезис о нераздельности норманистских постулатов и советской историографии. Но, утверждая это, я исхожу из объективного определения понятия «норманизм» как системы взглядов, покоящейся на трёх столбах: первый – это скандинавское происхождение летописных варягов, второй – Рюрик был вождем викингов, причем, не то завоевателем, не то контрактником (за 200 лет норманисты так и не договорились, кем же он был на самом деле), и третий – это древнескандинавское происхождение имени Руси.
И никуда эта «троица» из советской историографии не исчезала, меняясь лишь в количественном, но никогда в качественном отношении. Псевдоантинорманизм советского времени прекрасно раскрыт В.В. Фоминым, который чётко показал, что в советской науке был сохранён основной тезис норманизма – о скандинавском происхождении варяжской руси. Именно этот тезис и составлял ядро шведского политического мифа – той ненауки, от которой родился норманизм. И в раскрытии подлинной природы советского антинорманизма громадная заслуга Фомина, так как его исследование по данному вопросу позволяет преодолеть утвердившийся неверный взгляд на существовашую якобы борьбу с норманизмом в советской исторической науке.
Безусловное влияние на консервацию норманизма в советской историографии оказала статья Карла Маркса «Тайная дипломатия XVIII в.», написанная в конце 50-х гг. XIX в., но в полном виде опубликованная лишь после его смерти, в 1899 г., однако, ни разу не включенная ни в одно из собраний сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса, изданных в советское время. Я читала эту статью в шведском издании: Marx K. 1700-talets hemliga diplomati. Värnamo. 1990.
Читать далее
В конце ноября 2013 года Леонид Коник, главный редактор журнала СТАНДАРТ (издательства Comnews) выпустил специальный выпуск к 30-летию Интернета в России. Леонид Григорьевич провел колоссальную работу по сверке всех возможных воспоминаний участников той первой компьютерной конференции 1983 года, опросил всех организаторов и участников (в том числе зарубежных) и опубликовал их комментарии с фотографиями в том же выпуске журнала. Естественно, Л. Коник взял подробное интервью у О. Смирнова, директора ВНИИПАС в те времена. Вот как вспоминает это О. Смирнов: «Мне позвонил Гвишиани и сказал, что направил ко мне человека, которому поручено заняться компьютерными конференциями, просил помочь. Мы выделили Анатолию Клёсову место в терминальном зале…». Сегодня на Переформате – интервью с профессором А.А. Клёсовым.
— Вы описывали себя в 1983 году так: «…Правда, уже семь лет сижу в невыезде, сразу после возвращения из США – кто-то просигналил в «органы», что я антисоветчик и активно веду проамериканскую пропаганду». Расскажите об истории и деталях той первой поездки в Соединенные Штаты.
Так получилось, что после окончания МГУ (химический факультет, кафедра химической кинетики) я первым на курсе из 300 человек защитил кандидатскую диссертацию. Было это в 1972 году. Это был первый формальный фактор, который оказался важным при рекомендации меня для годичной стажировки в США. Два других были еще более важными, но по другим причинам. Мой непосредственный научный руководитель, И.В. Березин, был деканом химического факультета МГУ, а заведующим кафедрой – Н.Н. Семенов, вице-президент АН СССР и лауреат Нобелевской премии. Но и им нужно было формальное основание для столь экстраординарной для того времени рекомендации, и вот это дал первый формальный фактор. Перед такой триадой факторов никакая бюрократия устоять не могла. Тем более – диплом с отличием, в прошлом – член сборной МГУ (по спортивной гимнастике), отец – фронтовик, глава подразделения на крупнейшем ракетно-космическом полигоне СССР, ну, и так далее.
Читать далее
Как известно, войне традиционной сопутствует война информационная, в русле которой используются особые информационные технологии для обработки общественного мнения, как в собственной стране, так и за ее пределами. Феномен информационных войн явно обнаруживается в истории западноевропейской общественной мысли уже в возрожденческой Италии и затем продолжает свое развитие на протяжении всего периода складывания национальных государств в Западной Европе. Так что традиция информационных войн на Западе имеет весьма почтенный возраст.
Особого внимания заслуживает тот факт, что первым и в дальнейшем первейшим оружием информационных войн в западноевропейской традиции сделался исторический материал: очернение или принижение исторического прошлого другого народа, преувеличенное возвышение собственного прошлого, феномен выдуманной древности для обоснования собственного исторического права на те или иные ценности, например, на территории.
Именно такого качества был информационный продукт о шведо-гипербореях, созданный шведскими придворными идеологами в разгар Смутного времени для обоснования исторического права шведских королей на восточноевропейские земли с древнейших «гиперборейских» времен. Его естественным продолженем была политически корректная выдумка П.Петрея о шведо-варягах. Поэтому ничего удивительного нет в том, что развитие этих сюжетов получило особый приоритет в Швеции в обстановке после Столбовского мира, которым, как известно, завершилась русско-шведская война, и по которому Швеция отторгала русские города Ивангород, Ям, Остров, Копорье, Корелу, Орешек с уездами и всю Неву, а русские оказались отрезанными от Балтийского моря и потеряли исконное право свободной торговли через Балтику с рынками Западной Европы.
Читать далее
В декабре 2013 года исполняется 30 лет Интернету в России. Именно в декабре 1983-го состоялась первая всемирная компьютерная конференция (как тогда говорили, «телеконференция») по биотехнологиям, а среди 50-ти ее участников был и один гражданин СССР – ученый-биохимик Анатолий Алексеевич Клёсов, заведовавший лабораторией в Институте биохимии АН СССР.
В честь этой памятной даты 27 ноября 2013 года в отеле Ренессанс-Монарх состоялся торжественный приём «30 лет Интернету в России», на котором присутствовали те люди, которые запускали Интернет в тогдашнем СССР и развивали его в России начала 90-х годов. Специальным гостем мероприятия стал сайт Переформат.ру.
Как всё начиналось? В сентябре 1982 г. в Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ) пришло письмо из Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (UNIDO). В нем Советский Союз приглашался к участию в первой всемирной компьютерной конференции по биотехнологии, наряду с США, Канадой, Великобританией и Швецией. ООН предложила на роль участника телеконференции (модератора) с советской стороны Анатолия Клёсова, который с 1980 г. являлся консультантом UNIDO, а в 1982 г. под эгидой этой организации начал писать книгу по биотехнологии целлюлозы.
Читать далее
Как известно, Остап Бендер знал больше ста способов сравнительно честного отъема денег у граждан. Но у великого комбинатора был предшественник, намного превосходивший его изобретательностью. Звали его Василий Андреевич Дуров (брат знаменитой «кавалерист-девицы» Надежды Дуровой). Одно время он был накоротке с Пушкиным, и вот что сообщает Александр Сергеевич о своем знакомце:
«Я познакомился с ним на Кавказе в 1829 году. Он лечился от какой-то удивительной болезни, вроде каталепсии, и играл с утра до ночи в карты. Наконец он проигрался, и я довез его до Москвы в моей коляске. Дуров помешан был на одном пункте: ему непременно хотелось иметь сто тысяч рублей. Иногда ночью в дороге он будил меня вопросом: «Александр Сергеевич! Александр Сергеевич! как бы, думаете вы, достать мне сто тысяч?».
Читать далее
Спецкурс такого содержания под общим названием «Начальный период древнерусской истории: проблематика изучения» я прочитала на историческом и филологическом факультетах ЛГУ им. А.С.Пушкина в октябре-ноябре нынешнего года. На основе этого курса руководством университета было предложено прочесть обзорную лекцию перед преподавателями университета, что и было сделано 1 ноября 2013 г. Авторизованный вариант этой лекции привожу здесь.
Читателям Перформата хочу напомнить, что в ряде статей на нашем сайте (1, 2, 3, 4, 5, 6) я показала, что концепции, известные под общим названием норманизма и покоящиеся на трех опорах: скандинавском (?) происхождении летописных варягов, викингском (?) вожде Рюрике, пришедшем в княженье словен не то как завоеватель, не то как наемник-контрактник, и древнешведской этимологии имени Руси – имеют ненаучные истоки.
Как известно, в публикациях подавляющего большинства сотрудников вузовской и академической системы, занимающихся начальным периодом древнерусской истории, летописные варяги отождествляются со скандинавами, а также с норманнами из западноевропейских хроник, и вдобавок во всему с викингами. Вот такой невероятный, в сущности, компот из варяго-скандинаво-норманно-викингов скрывался якобы за летописным Сказанием о призвании Рюрика с братьями.
Читать далее
Этой осенью в Ленинградском государственном университете прочитала курс лекций о проблематике изучения древнерусской истории Лидия Павловна Грот, специалист, широко известный своими трудами в этой области, активный противник норманнской теории происхождения русской государственности. К сожалению, не все желающие смогли посетить эти крайне увлекательные лекции, а вопрос, как мне кажется, должен волновать каждого, кто любит свое Отечество и дорожит им. Поэтому я решила встретиться с Лидией Павловной и побеседовать.
Лидия Павловна Грот после лекции в Ленинградском государственном университете им. А.С.Пушкина
В предисловии к одной из своих книг Вы говорите о национальной идее, расскажите, пожалуйста, почему так важно знать собственную историю для духовного самоопределения нации?
Я пришла к этому выводу, когда выявила наличие этого феномена в истории практически всех западных европейских стран. Италии в эпоху Возрождения, из хаоса, из крови, в которой она находилась, помогла выбраться идея светлого прошлого. Идея возрождения Античности, как прошлого итальянцев, помогла жителям Апеннин ощутить себя нацией, потому что у них были великие предки. Вот эта идея оказалась консолидирующей, они сплотились. Итальянские гуманисты спасли свою страну, дав ей национальную историю, причем позитивно изобразив прошлое. Я сформулировала это как «идею светлого прошлого».
Читать далее
Разгар осени. Прошло лето – время отпусков, путешествий, новых впечатлений. Для меня прошедшее лето запомнится на всю жизнь удивительной поездкой в Тверскую область. Впрочем, всё по порядку. Началась эта история более года назад на Бородинском поле (!) во время празднования 200-летия Бородинского сражения.
Подвиг артиллеристов батареи Раевского, 1812 г. (художник С.Н. Трошин)
Находясь там с большой группой уфимцев, я по воле провидения познакомился со священником из Твери. Отец Роман, так его звали, оказался директором Благотворительного Фонда «Имени сестры милосердия Екатерины Бакуниной», названного так в честь женщины, ставшей сестрой милосердия в тяжёлое для нашей страны время Крымской войны. Екатерина Михайловна Бакунина была, по сути, первой сестрой милосердия в России.
Мы разговорились, и я попросил отца Романа по возможности узнать, где в Тверской области захоронен герой Отечественной войны и Бородинского сражения генерал Иван Цыбульский, имеющий прямое отношение полку, носившему имя моего города – Уфы.
Читать далее
Июньские трагические события в детском саду «Теремок» всколыхнули не только Ростов-на-Дону, но и всю страну. Людская молва мгновенно связала произошедшее с находящимся по соседству с местом вспышки менингита рынком «Темерник», где работают преимущественно приезжие из Юго-Восточной Азии, а также с тем фактом, что район уже давно стал местом компактного проживания мигрантов из некогда входивших в состав СССР республик Средней Азии. Несмотря на то, что стопроцентно и официально эта гипотеза обоснована и подтверждена не была, в умах ростовчан она закрепилась основательно.
Безусловно, менее всего это может быть объяснено якобы присущей жителям города ксенофобией. Напротив, на Дону люди разных национальностей – русские, армяне, греки, татары, корейцы – традиционно жили в мире и согласии, основанном на взаимном уважении, приятии ценностей друг друга и признании объединительной силы русской культуры и национально-государственных традиций. К сожалению, случай на Темернике, вне зависимости от того, истинны или ложны предположения о его природе и причинах (по крайней мере, основания для такой версии существуют), стал лишь очередным логическим звеном в сложившейся цепочке инцидентов, скандалов, противоречивых историй и неприятных тенденций – и ситуация в Ростовской области, увы, является лишь уменьшенной копией процессов общероссийского характера.
Читать далее
