Академия ДНК-генеалогии объявляет конкурс, победитель которого получит в подарок полное ДНК-генеалогическое исследование, узнает свои гаплогруппу и гаплотип, получит персональную интерпретацию специалиста! Для участия в конкурсе необходимо:
 
1. Подписаться на Телеграм-канал «ДНК-генеалогия»: https://t.me/ru_dna
2. Придумать короткий девиз, который наилучшим образом охарактеризовал бы ДНК-генеалогию
3. Отправить девиз с краткой информацией о себе на мейл Академии ДНК-генеалогии: info@dna-academy.ru
 
Приём заявок до 10 февраля 2020 года. Результаты будут объявлены через неделю после этого, 17 февраля 2020 года. Автор лучшего по мнению Академии ДНК-генеалогии девиза получит в качестве приза полное ДНК-генеалогическое исследование (тест и интерпретация)!
 


 
Фрагмент иллюстрации Лицевого летописного свода, которая сопровождает запись: «И великий князь Василий Дмитриевич послал… в Новгород Федора Кошку, сына Андрея Кобылы…».
 
(1 часть, 2 часть, передача А.В. Пыжикова с участием автора) …Сегодня про старомосковский боярский род Яковлевых-Захарьиных-Кошкиных известно лишь узкому кругу профессиональных историков, которые специализируются на изучении становления централизованного государства под «собирающей рукой» Москвы. Княжеских и боярских родов, участвовавших в этом процессе, было великое множество. Про всех их нам, потомкам, знать нужно и должно. Никто не виноват, что письменные источники тотально не охватывали средние и низшие слои русского народа тех столетий. Я, Игорь Яковлев, начавший поиск своих корней в крестьянской среде, закончил бы его в начале XVII века, поскольку более древние документы содержали сведения систематического характера в основном о служилых сословиях по отечеству и по прибору.
 
Глубже историю нашего отечества удаётся изучать в основном через войны, т.е. земельные приобретения и утраты. Понятно, что это труд и кровь всего народа, но источники «высвечивали» (и это понятно) только имена высшего и среднего управленческого звена слуг государевых. Вот к ним всем я призываю относиться с глубоким уважением всех в нашей стране. Это Суворовы, Кутузовы и Нахимовы тех далёких времён. Тогда даже не было крепостничества, и вольные хлебопашцы не были под пятой «ожиревших» бояр. Бояре же не вылезали из сёдел. Почитайте разрядные книги, и насаждаемый образ оплывшего боярина-кровопийцы исчезнет навсегда. Не куль с… ехал с государем на очередную битву, а закалённый в боях воевода, владевший саблей как бог. Конечно, с возрастом силы оставляли, и сообразно знатности и заслугам (некоторые кончали жизнь в опале), ему обеспечивалось место при дворе. Вот там он мог и «подобреть».
 
Ветвь рода Захарьиных-Яковлевых-Кошкиных была главенствующей во всей старомосковской знати. Про геройство и подвиги её представителей, о малоизученных страницах нашей истории я и хочу рассказать всем потомкам дворян и крестьян, чьи отцы лежат на одном поле брани с застывшим в горле криком… за Русь!
 
Читайте третью часть очерков И.В. Яковлева
 


 
В декабре 2019 года со мной связалась корреспондент «Комсомольской правды» Юлия Алехина, чтобы взять интервью о происхождении русского народа. Тема знакомая и близкая мне по многим причинам. Поэтому с удовольствием согласился. Правда, много раз до этого я сталкивался с противоречиями в понимании разными людьми термина «русский народ», да и «народ» вообще, особенно в отношении подходов ДНК-генеалогии. Дело в том, что ДНК-генеалогия не занимается вопросами образования, формирования народов. Нигде в ДНК не записано, что это, мол, представитель русского народа, а тот – француз, тот – бельгиец, украинец или испанец. Должно быть понятно, что люди передвигаются и меняют свою национальную принадлежность. Сейчас он бельгиец, потом переезжает в Португалию, становится по паспорту португальцем, а его дети и внуки уже совсем португальцы, и по культуре, и по ментальности. Они – часть португальского народа. А Y-хромосома сыновей, внуков и прочих правнуков продолжает генеалогическую линию предка из Бельгии, прадедушка которого перебрался туда в свое время с берегов Волги – или подался на заработки, или в плен попал, да мало ли было причин…
 
Поэтому ДНК потомков никак не объясняет, почему те в настоящее время, или их предки в любом прошлом являются частью того или иного народа. ДНК, повторяю, не занимается вопросами формирования того или иного народа, этноса, профессии, партийной принадлежности. Здесь речь пойдет о Y-хромосоме, мужской половой хромосоме, однако, те же положения относятся и к митохондриальной ДНК, определяющей женскую ДНК-генеалогию. Говоря о народах или этносах, ДНК-генеалогия занимается обратной задачей, полностью противоположной – она из независимых источников получает сведения о национальной или этнической принадлежности некого множества людей, и принимает их как данность…
 
И вот теперь, читатель, поразмыслите сами – мыслимо вот это, что написано выше, донести… нет, не до слушателей, а до двух «дискутантов», которых позвали на тот же эфир, чтобы, значит, было «погорячее». При том, что «дискутанты» имели минимальное представление о ДНК-генеалогии, и, как стало тут же ясно, и не потрудились подготовиться к разговору. Один был Егор Холмогоров, журналист, другой – Алексей Дейкин, представлен как кандидат наук, заведующий лабораторией Института биологии гена РАН. Этот-то зачем? Здесь вовсе нет биологии гена, и генов тоже нет. ДНК-генеалогия – вовсе не генетика. Она начинается там, где генетика заканчивается, об этом ниже. ДНК-генеалогия – это физическая химия, как сказано выше, с выходом на древние исторические события и явления. Так что кандидат наук мало того, что был не в теме, да еще, судя по его репликам, вообще не имел понятия, о чем это. Я рассказываю о том, что к настоящему времени проанализировано более тысячи древних, ископаемых ДНК, а кандидат наук возражает (!), что «этого мало». С ума сойти! Да каждый образец ископаемых ДНК – это прорыв в науке. Еще десять лет назад об этом и мечтать было нельзя…
 
После передачи я поинтересовался, кто этот кандидат наук Дейкин, представленный как заведующий лабораторией Института биологии гена РАН. Оказалось, что он возглавляет «Центр коллективного пользования», и, судя по показанным публикациям, занимается трансгенными мышами и моделями атеросклероза у генетически модифицированных животных. Стало понятно, почему он не мог произнести в передаче термин R1a, у него получалось «эр-один-альфа». Неудивительно, что он и на слове «гаплогруппа» спотыкался, произнести не мог. Материалом совершенно не владел, произнес, что «гаплогруппы связаны с генами, сцеплены в целом с генотипом». Ничего подобного, гаплогруппы и гаплотипы Y-хромосомы, а мы говорили именно об этой хромосоме, никакой связи с генами не показывают, этот вопрос специально изучался. Зачем он это говорил неправду – совершенно непонятно. Наверное, чтобы что-то вообще в передаче говорить…
 
Читать статью А.А. Клёсова…
 


 
В предыдущей статье о карте и маршрутах древних миграций гаплогруппы R1a было рассказано о том, какие ограничения имеют подобные карты. Они основываются на данных современного распределения носителей рассматриваемой гаплогруппы по территориям, и на результатах исследования ископаемых и прочих древних ДНК (например, в склепах, усыпальницах, костных остатков в пещерах и так далее). И те, и другие сведения далее ложатся в основу интерпретаций, которые приводят к выводам о направлениях древних миграций и соответствующим датировкам.
 
И те, и другие сведения не являются абсолютными. Современные распределения гаплогрупп, субкладов, гаплотипов по территориям претерпевали, как правило, изменения с древних времен. Неправильно считать, как делают многие, что если где такой-то гаплогруппы или субклада сейчас больше, то, значит, так же было и в древности. Более того, что там же данная гаплогруппа или субклад и образовались. Подобными примитивными соображениями заполнены старые статьи популяционных генетиков. И не только старые статьи, но и сейчас – находят попгенетики современные образцы гаплогруппы N1a1, скажем, в Новгородской области, и мало того, что называют их «финно-угорскими» (хотя финно-угорские – это языки, а не гаплогруппы и не люди), но и тут же провозглашают, что их предки в глубокой древности пришли сюда с территории будущей Финляндии. Почему не наоборот – ну что вы, русские всегда вторичны. Это – непреходящий лозунг популяционных генетиков.
 
Не являются абсолютными и данные по ископаемым ДНК. Во-первых, это часто единичные образцы. А единичные образцы – это далеко не всегда «коренные» древние жители. «Коренные» здесь в кавычках, потому что все «коренные» откуда-то прибывали, и куда-то отбывали, хотя бы в своей части. Любой единичный образец мог остаться от заезжего купца, пленного, раба, посла или другого визитера, и по нему судить о гаплогруппах региона или археологической культуры вряд ли стоит, без перекрестной проверки других ископаемых образцов того же региона или той же культуры. Во-вторых, при определении гаплогрупп и субкладов по ископаемым ДНК нередки ошибки. Особенно этим грешат статьи попгенетиков, и квалифицированные любители в сети те ошибки часто выявляют, субклады уточняют или определяют. В-третьих, археологические датировки ископаемых образцов часто далеки от надежных, даже относительно. Хотя радиоуглеродные датировки принято ругать, но «стратиграфические» отнесения по положению в слоях почвы еще менее надежные, и далеки от количественных.
 
Тем не менее, когда данные из разных источников сопоставляются, в целом картина вырисовывается. Она со временем меняется, уточняется, ее достоверность возрастает. Появляются новые данные, пересматриваются старые. Карта непрестанно в развитии.
 
Читать дальше и открыть карту


 
В наш век узкой специализации по-прежнему существуют сферы деятельности, где едва ли не всякий считает себя вполне компетентным, чтобы давать критические оценки работе профессионалов и даже предлагать собственные способы решения проблем. Наряду с медициной и футболом, к ним относится лингвистика, а из ее разделов особенно «повезло» в этом плане этимологии. Если до появления Интернета любительские размышления о происхождении слов почти не выходили за пределы семейного и дружеского общения, то теперь Сеть забита всеми мыслимыми и немыслимыми конструкциями по этому поводу. Попытки профессионалов привлечь внимание к словарям и исследованиям специалистов очень часто оказываются гласом вопиющего в пустыне. Отношение «народных этимологов» к этим источникам варьирует от недоумения при виде непонятной терминологии до ярости, если для исконного, по их мнению, слова из языка Х предлагается источник в языке ненавидимого ими народа Y. Тем, кто незнаком с основами метода, доводы специалистов представляются избыточными, ненужными и скучными.
 
Нечто похожее можно часто услышать по отношению к классической музыке, но преодолеть такое предубеждение помогают различные просветительские программы. Одна из моих любимых – «Нескучная классика» на телеканале «Культура». Ее автор, С. Спивакова, предваряет каждый выпуск передачи такими словами: «Наша программа откроет вам некоторые музыкальные тайны, и я уверена – вы поймете, что классика скучной не бывает». Давайте и мы попробуем пойти тем же путем и приоткроем некоторые тайны «классической» этимологии, а читатели пусть сами решат, бывает она скучной или нет.
 
Для этого прибегнем к приему из арсенала писателей-фантастов, и представим альтерна-тивную реальность, в которой все совпадает с нашим миром, за одним исключением – на закате Римской Империи в Британию вторглись не англы и саксы, а их ближайшие соседи, вагры и ободриты. Соответственно, современный английский язык принадлежит не к германской, а к славянской группе. Под какими бы названиями были в таком случае известны культовые британские рок-группы 1960х-1970х годов? Дать буквальный перевод на русский – это тривиально и методологически неверно. За прошедшие столетия слова из такого перевода могли не раз менять свое значение, а то и вообще оказаться новоделом. Чтобы избежать поверхностной «перекраски», следует проследить историю слов из этих названий до точки, где разошлись пути русского и английского языков, и затем вернуться по другой ветке в современный русский. Несмотря на несерьезность предмета реконструкции, здесь не сделано ни одной уступки народной этимологии – все логические цепочки неукоснительно следуют данным из словарей и профессиональных этимологических баз данных. Итак, в путь…
 
Читать статью Игоря Рожанского
 

Академия ДНК-генеалогии объявляет о начале нового проекта – Школа ДНК-генеалогии. Первый сезон проекта будет проходить в период с 3 февраля до 30 апреля 2020 года. За эти три месяца состоится около 20-ти закрытых видео-стримов, вебинаров, конкурсов. Ведущие стримов – А.А. Клёсов, И.Л. Рожанский, Л.П. Грот, другие члены Академии ДНК-генеалогии и приглашённые лица. Это будет полное погружение в ДНК-генеалогию и молекулярную историю, увлекательное живое общение и обсуждения, много-много всего интересного… Регистрация участников началась уже сейчас! У Академии ДНК-генеалогии пока нет широких технических возможностей, поэтому количество участников ограничено. По той же причине участие в Школе – платное.
 

 
Тематические направления Школы ДНК-генеалогии: основы практической ДНК-генеалогии, молекулярная история и использование ДНК-данных в исследованиях, документальная генеалогия и изучение истории рода по отцовской и материнской линиям, ДНК замечательных людей и т.д. Куратор Школы будет обеспечивать общее сопровождение, проводить интернет-конференции участников.
 
Всё, что вам потребуется – это доступ в интернет. Школа ДНК-генеалогии будет проводиться на закрытой онлайн-площадке. Участники проекта получат пароли доступа, и смогут подключиться к Школе из любой точки мира. Вас ждут три увлекательных месяца вместе с ДНК-генеалогией и ведущими специалистами в этой области.
 
Открыта предварительная регистрация участников первого сезона Школы ДНК-генеалогии. Записаться можно по электронной почте: info@dna-academy.ru или по телефону: +7 (499) 391-60-70. Стоимость участия составляет: 22500 руб. за три месяца первого сезона. Оплата производится по счету в пользу Академии ДНК-генеалогии. Для нас этот проект важен как с точки зрения популяризации ДНК-генеалогии, так и для запуска новых проектов – тестирование древних ДНК из захоронений разных археологических культур, которое всегда проблематично и затратно. Но это – живая связь с нашими предками. Участники Школы ДНК-генеалогии смогут ощутить эту связь, наполнить свою жизнь новыми знаниями, впечатлениями и силой осознания прямой причастности к великой родной истории!
 

Доцент Соколов проводил гостей и начал пилить тело убитой подруги… Пока доцент Соколов принимал гостей у себя в квартире, тело его 24-летней ученицы лежало там же… На первом допросе Соколов рассказал, что застрелил Ещенко из обреза еще 7 ноября. На следующий день к нему пришли гости, тело все это время лежало в одной из комнат. Избавиться от убитой любовницы доцент якобы решился в субботу, купил пилу и принялся за дело…
 

 
Telegram-канал «ДНК-генеалогия» проводит анонимный опрос: 8 ноября 2019 г. доцент-историк Олег Соколов, по сообщениям сми, принимал гостей… а потом Мойка, расчлененка, полный треш… Как вы считаете, каким мог быть повод для встречи?
 
– Борьба с «лженаукой» и достижения форума «Ученые против мифов», в котором участвовал Олег Соколов
– Обсуждение новых видео на канале Гоблина-Пучкова и Клима Жукова, где принимал участие Олег Соколов
– Последняя дань памяти историку Льву Клейну, который скончался в Петербурге накануне, 7 ноября
– Обычная бытовая пьянка без повода
– Повод зависит от того, кого именно принимал Олег Соколов 8 ноября у себя в гостях
– Доцент оговорил себя, его подставили, он не мог, это не он

 
Высказать своё мнение и узнать результаты опроса можно по ссылке. Подписывайтесь на Telegram-канал «ДНК-генеалогия» – здесь публикуются новости, которых нет на Переформате, в соцсетях и вообще нигде. Вы будете знать о них первыми!
 

Произошла чудовищная трагедия, которая меня, как выпускника исторического факультета (с 2014 года ставшего Институтом истории) Санкт-Петербургского государственного университета, глубоко потрясла: доцент О.В. Соколов, специалист по Наполеоновской эпохе, хладнокровно убил бывшую студентку Анастасию Ещенко. Разум всё ещё отказывается признать произошедшее, хотя сказать, что случившееся совершенно неожиданно, не получится. Не получится, к сожалению, сказать: «был замечательный добрый отзывчивый преподаватель, который мухи не обидел и я не понимаю, как такое вообще могло произойти»…
 

 
Участник форума «Учёные против мифов» (Антропогенез.ру) и доцент-расчленитель Олег Соколов – он выбрал чудовищный постскриптум для борьбы с «лженаукой».
 
Будучи выпускником исторического факультета СПбГУ, я помню, например, то, как Соколов приставал к моим однокурсницам (его личные причуды, вроде тех, что он, будучи одним из активных участников реконструкторского движения в России, считал себя воплощением Наполеона и требовал, чтобы к нему обращались «сир», мы оставим за скобками, хотя и это тоже показательный момент). Все девушки факультета были в курсе его девиантного поведения и обычно жёстко посылали его в соответствующем направлении, но в любом правиле есть исключения и кто-то становился его любовницей. Причём человеком он был ревнивым и агрессивным, и если уж какая-то девушка с ним связывалась, то попадала в крайне неприятную ситуацию, из которой не так-то просто было выбраться, ибо этот человек пытался удержать свою избранницу любыми способами. В 2008 году одна из студенток исторического факультета подавала в полицию на Соколова заявление за то, что он из ревности угрожал ей убийством. Каким-то образом дело тогда было замято (поговаривают, что помогли некие связи Соколова в военно-исторических и близких к ним политических кругах)…
 
Читать далее

Александр Глебыч в своей еженедельной радиопередаче «Невзоровские среды» предлагает увлекательную штуку – парные новости. Это когда одной новостью комментируют другую, и делают эту новость понятнее. Сегодня на Переформате (хоть это и не новостной ресурс) имеется две такие новости (хоть и нерадостные)… Итак:
 
Новость первая. 7 ноября 2019 г. Петербурге умер историк и археолог Лев Клейн. Он окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета, здесь же преподавал. Клейн изучал катакомбную культуру бронзового века, отстаивал «норманнскую теорию» возникновения Древнерусского государства, был противником ДНК-генеалогии. В 1981 году Лев Клейн был арестован по обвинению в мужеложстве в отношении своего студента, лишён всех учёных степеней и званий. В настоящее время выступает за «декриминализацию» гомосексуальности, является автором нескольких книг по этой теме. Среди научных «нововведений» Клейна – работа, посвящённая «гомосексуальности» в биографиях известных деятелей русской истории, начиная с Ивана Грозного.
 

 
Новость вторая. По подозрению в убийстве задержан 63-летний доцент СПбГУ Олег Соколов, – сообщает fontanka.ru. Согласно поступившей информации, его вытащили из реки Мойки утром 9 ноября. При себе у Соколова был рюкзак (по другим данным, пакет), а в нем – две женские руки. Остальную «расчленёнку» нашли в квартире доцента, рядом с телом лежала пила. На первом допросе Соколов рассказал, что застрелил свою бывшую студентку, 24-летнюю Анастасия Ещенко из обреза еще 7 ноября. На следующий день к нему пришли гости, тело все это время лежало в одной из комнат. Избавиться от трупа Соколов якобы решился в субботу 9 ноября, купил пилу и принялся за дело. В реку успели отправиться нижние конечности, туда же упал и сам Соколов, так как был уже сильно пьян и на ногах держался с трудом.
 
Олег Соколов известен тем, что выступает на канале Гоблина Пучкова вместе с Климом Жуковым, который, как известно, отстаивает «норманнскую теорию» возникновения Древнерусского государства, является противником ДНК-генеалогии… Впрочем, за Соколовым и ранее замечали, мягко говоря, странности, о чем написал петербургский историк Максим Жих.
 


 
Традиционная историческая наука остро нуждается в междисциплинарных исследованиях. Да и в целом будущее за работами на стыке наук, потому что только таким образом возможны перекрестные проверки и воспроизводимые научные результаты. Поэтому в последнее время отчетливо формируется одна новая тенденция — это стремительное развитие (особенно, в западных странах) «частной науки». Именно частные компании сейчас направляют и ведут самые современные исследования: и по изучению генома и ДНК, и в космической отрасли, и в сфере робототехники и инноваций, и во внедрении последних научных изобретений. Сейчас часто на слуху американская компания SpaceX и Илон Маск — это и есть «частная наука». В области отечественных ДНК-исследований это российская Академия ДНК-генеалогии. Международный научный журнал «Исторический формат» — это тоже «частная наука». Всё это частное потому, что живёт и развивается за свой счёт!
 
Можно снять кавычки, и ничего не изменится. В XXI веке на передний край выйдет именно частная наука, которая нередко показывает себя более эффективной, нежели наука «академическая», которую загоняют в строгие бюрократические рамки управленцы, догматики и неповоротливые оргструктуры. Академические научные направления и институты замкнуты, обособлены, непрозрачны. Им тяжело плодотворно сотрудничать друг с другом и банально «делить деньги», которые сами заработать не в состоянии, но ждут их от государства и налогоплательщиков в виде грантов. Однако носы задраны вверх, ЧСВ зашкаливает – держать и не пущать… Но время и логика эволюции возьмут своё. Наука будущего станет эффективной, гибкой, междисциплинарной частной наукой. Той, которая будет делать открытия и внедрять их, будет понятной и привлекательной для общества, способной жить и развиваться, а не создавать нагрузку на государство «академическими дачами», каракулевыми шапками и прочими пережитками феодализма…
 
А между тем, выложен на сайт журнал «Исторический формат», номер 3-4 за 2018 год. До нового года будет опубликовано как минимум 3 номера за 2019 год, и продолжим дальше. Скачивайте и читайте!
 
Рожанский И.Л. Рюриковичи: данные Y-ДНК и возможные корни правящего рода Древней Руси
Соловьева О.Ю., Соловьева П.С. Дневник ратника ополчения Якова Ивановича Полежаева
Кулаков В.И. Хозяйственная деятельность эстиев и янтарная торговля
Кулаков В.И., Меркулов В.И., Семёнов А.С. К истории митохондриальных гаплогрупп: сигнал 150T из погребения пруссов XI века из Юго-восточной Балтии
Петров А.Н. Денежная политика Норвегии от завершения Эпохи викингов до Кальмарской унии (1050–1397)
Фомин В.В. Норманистская сущность «советского антинорманизма». Часть первая
Клёсов А.А., Фалеева Т.Г. Ископаемые гаплогруппы и гаплотипы двух хазарских захоронений
Жих М.И. Работы Дмитрия Тарасовича Березовца и проблема локализации Русского Каганата
Березовец Д.Т. Об имени носителей Салтовской культуры
Прозоров Л.Р. К вопросу о «народе Рос» у Псевдо-Захарии Ритора
Марков В.В. Ещё раз к вопросу о месте и времени возникновения Смоленска
Кузнецова Н.Ю., Савченко В.Н. Некоторые особенности взаимоотношений публициста А.С. Пругавина и епископа Андрея (Ухтомского): на материалах переписки авторов
Васильев И.Ю. Кубань: изменения в укладе жизни последней четверти XX – начала XXI вв.
Желтоухова Д.В. Социокультурная динамика советских краеведческих музеев Среднего Поволжья второй половины XX века
Чистяков Н.Д. Рецензия на книгу: Грот Л.П. Имена летописных князей и корни древнерусского института княжеской власти // Варяги и Русь. М.: Русская панорама, 2015. 255 с.
 

Подписывайтесь на Переформат:

Переформатные книжные новинки

     

Наши друзья