На днях обменялся серией писем с профессиональным историком, который в свое время окончил исторический факультет МГУ, по специальности древней русской истории. Много лет занимается проблемой происхождения славян. Вот что он написал (это – фрагмент из длинного письма):
 

 
Много чего я за эти времена прочёл и передумал, и кажется, кое до чего додумался и кое к чему подошёл. Почему я – читая Вас – не отбросил недоверчиво Ваши сочинения? – Потому, что, к своему величайшему удивлению, обнаружил, что Вы – идя путём, абсолютно ничего общего с моим не имеющим – в некоторых моментах подошли к тому же, к чему приблизился и я. Более того. Меня крайне поразило вот что: иногда бывают моменты, когда Вы – в возможности делать выводы – оказываетесь на распутье, перед альтернативой, причём – соблазнительнее, логичнее кажется вполне определённый вывод. Но Вы – мимо него проходите и выбираете другой, с виду менее вероятный. Конечно, человек, сам не пришедший к некоторым парадоксальным предположениям в соответствующей области – залившись смехом – Ваши сочинения отложил бы, и никогда более к ним бы не возвращался. Я же – наоборот – начал относиться более серьёзно. Для меня крайне важно убедиться: обоснованно ли Вы, или просто “по вкусу”, выбираете в некоторых случаях, где есть альтернатива, свои варианты.
 
Читать далее

Друзья! Редакция журнала Исторический формат “закрыла” 2019 год. Да, звучит странновато, но мы всеми силами пытаемся наверстать отставание. Все номера за 2020 год готовы, но нам не хватает денег на вёрстку, редактуру и корректуру. Каждый номер обходится в 30 т.р. Отставание связано только с этим. Будут средства – будут новые номера, ежеквартально, 4 выпуска в год. Мы принципиально не хотим взимать плату с авторов за публикации и навязывать читателям платную подписку. Это было бы неправильно. Но если у Вас есть возможность поддержать журнал, то это очень нам поможет. Сумму можно изменить в форме ниже. Также можно выбрать способ платежа – из кошелька ЮMoney, с карты или с мобильного. Спасибо заранее!
 

 
Официальный сайт журнала “Исторический формат”: http://histformat.com/
Связаться с редакций: mail@histformat.com
 

«Бездарные люди – обыкновенно самые требовательные критики: не будучи в состоянии сделать простейшее из возможного, и не зная, что и как делать, они требуют от других совсем невозможного». Автор этой сентенции прав в первой части – о бездарности и требовательности, и о том, что бездари не знают, что и как делать…
 

 
Но не совсем прав в последней части – бездарности не требуют невозможного, до этого их мозги не додумываются. Они даже ничего не требуют. Они просто пакостят, выдавая это за «критику». Они, ничего не понимая в предмете, лгут и передергивают. В лучшем случае – просто не понимают, но вылезают в публичное пространство с негативными комментариями. Такие нынче «критики».
 
Читать статью Анатолия А. Клёсова…
 

Предлагаем новую статью Лидии Павловны Грот, посвященную теме происхождении Руси – «Материнское имя Руси и визуальное воплощение образа Матери в вышивках и культовой металлопластике». В этой работе показано, что имя Руси никакого отношения в скандинавским языкам не имеет. Русь родилась в Восточной Европе в глубокой древности, является именем ее насельников, т.е. именем народа, а не названием организации «гребцов» откуда-то со Скандинавского полуострова. Автор анализирует большое количество источников, содержащих сведения о древнейших корнях русской истории в Восточной Европе, а также раскрывает несостоятельность попыток сторонников скандинавского происхождения имени Руси отрицать связь с русским языком восточноевропейской гидронимики с корнями рас-/рос-/рес-/рус-/русь. При этом поднимается много интересных, остро актуальных вопросов, например, вопрос о славянах и русах: синонимы это или нет.
 

 
Статья первоначально опубликована в сборнике материалов XVI Международной конференции «Икона в русской словесности и культуре». Скачать в формате PDF
 


 
Подписывайтесь на Youtube-канал «ДНК замечательных людей»
 

Река Толлензе, тихая, спокойная, протекает примерно в 120 км к северу от Берлина, во всяком случае тот ее участок, о котором сейчас пойдет речь. Ниже – её современная фотография
 

 
В 1996 году случайный визитер обратил внимание, что из ила реки торчит длинная кость, похожая на человеческую. Он обратился в полицию, и полицейские обнаружили, что в кость глубоко погружен какой-то предмет, как потом оказалось, кремневый наконечник стрелы. По цепочке экспертиз дошли до археологов. Так началась история этой находки, которая постепенно вылилась в совершенно грандиозное историческое открытие, возможно, одно из самых значимых для нашего времени…
 
Читать далее

В издательстве «Книжный мир» вышла очень интересная книга – это книга члена Научного совета Академии ДНК-генеалогии М.Н. Афанасьева «Родословие Адама. История Старого света в изложении Библии». Эта работа даёт ключ к историческому пониманию библейского рассказа о происхождении рода Адама. На каком языке говорили библейские патриархи? Что означают их имена и сроки жизни, указанные в Библии? Где был рай? Когда случился потоп, и чем был Ноев ковчег? Автор сопоставил новейшие открытия ДНК-генеалогии с обширным массивом археологических, лингвистических, астрономических и палеоклиматических данных, проанализировал сообщения самых древних и авторитетных источников…
 

 
Отзыв профессора А.А. Клёсова: С удовольствием ознакомился с книгой М.Н. Афанасьева. На редкость интеллектуальное произведение. Автору удалось удачно реализовать свой талант, поднявшись над запутанными историческими и библейскими «параллелями и перпендикулярами» и привнеся интересные и вполне убедительные интерпретации, привлекая ДНК-генеалогию. Последнее позволило создать важную точку опоры, которой не могло быть в других книгах на подобные темы. Это выделяет книгу М.Н. Афанасьева среди бесчисленного количества книг-интерпретаций библейских историй, историй древнего Египта, Шумера, древних событий Ближнего Востока, и придает ей современное научное и научно-популярное звучание.
 
Заказать можно в интернет-магазине издательства «Книжный мир» по ссылке.
 

Название этого очерка дублирует название видео на канале ДеньТВ. Название, конечно, не я придумал. Но оно, видимо, зацепило немало людей, и через три дня после выхода ролика там было уже более 69 тысяч просмотров, и более 3600 комментариев.
 

 
Написать этот очерк меня подвигло то, что многое осталось, так сказать, за кадром. Не было достаточно времени, не было особенного желания «добить» оппонента, который оказался совершенно не готов к обсуждению. Хотя по мере продолжения дискуссии с этим желанием приходилось все больше бороться. Особенно когда оппонент в конце перешел фактически на шулерство, что я сейчас продемонстрирую.
 
В комментариях сотни человек написали, что, мол, профессор Сломинский оказался не готов к дискуссии, не того организаторы выбрали. Ничего подобного. С любым другим генетиком результат был бы тот же самый. Дело не в Сломинском, дело в системной проблеме современных российских генетиков. Дело в уровне их образования, как правило, начетническом, в отсутствии хорошей научной школы. Это сразу отражается в культуре дискуссии, когда оппонент не способен выставить конкретные аргументы, и при этом применить тот самый принцип, о котором я говорил в дискуссии – «вы не правы, надо не так, а ВОТ ТАК». Но для этого надо знать, как надо, надо свободно владеть методологией оппонента, надо знать соответствующую литературу. А иначе какой смысл идти на «дебаты»? Только позориться…
 
Читать далее

Несколько дней назад в Гарвардском университете прошла очередная церемония вручения ежегодных шуточных «нобелевских» премий, 30-я по счету. Церемония награждения всегда проходит в Сандерc-театре университета в Кэмбридже, через маленькую улочку от университетского кампуса, в котором находятся старинные здания студенческих общежитий, столовая, библиотека, церковь.
 
Лозунг присуждения премий – «сначала смеемся, потом задумываемся». Премии присуждает группа Нобелевских лауреатов. В этом, 2020 году, их было шесть человек, которые получили премии в период времени от 1993 до 2018 гг., среди них был выходец из России Андрей Гейм, получивший Нобелевскую премию 2010 года по физике за создание двумерного углеродного материала графена. Примечательно, что за 10 лет до того А. Гейм был удостоен Ig-Нобелевской премии, которую в России порой называют «шнобелевской». Надо сказать, что приставка Ig непереводима, ее просто придумали и защитили торговой маркой Ig®, заявив как интеллектуальная собственность, отсюда и соответствующий значок.
 

 
Сама идея такой премией оказалась не только плодотворной, но и сама премия оказалась престижной. Ее присуждают за неожиданные по своей идее исследования, которые порой представляются шокирующими, порой даже неприличными. Но это, как правило, настоящие научные исследования, опубликованные в научной печати, и прошедшие соответствующие рецензирования специалистами. За 30 лет присуждения премий, а присудили 300 премий, по десять премий каждый год, почти не было случаев, чтобы кандидаты в лауреаты отказались от награждения и обнародования их имен. Тем не менее, важная часть процедуры номинирования заключается в том, что перед номинированием лауреатов всех обзванивают и заручаются согласием. Если кандидат в номинанты возражает, его имя тихо изымается из списка. Поэтому надо видеть, как радуются лауреаты при награждении, целуют приз, как гордятся своим новым званием. Так же к ним относятся и зрители, с уважением и почетом.
 
Читать статью А.А. Клёсова
 

Немного положительной рекламы. У проекта «ДНК замечательных людей» (topdnk.ru) появился аккаунт в Инстаграме – @topdnkhttps://www.instagram.com/topdnk/. Пожалуйста, подписывайтесь. Там уже есть и будет много интересного, плюс всегда обратная связь. Кто активно пользуется Инстаграмом – пропиарьте, пожалуйста. Спасибо!
 

 
Аккаунт «ДНК замечательных людей» в Инстаграме: @topdnkhttps://www.instagram.com/topdnk/
 

Подписывайтесь на Переформат:

ДНК замечательных людей

Переформатные книжные новинки

     

Наши друзья