Как многим любителям и знатокам ДНК-генеалогии уже известно, курс лекций вышел и размещен на Ю-Тюбе. Миллион просмотров за январь… Это, впрочем, пока перспектива… Но то, что первую лекцию, вводную, за несколько дней просмотрели (и, видимо, прослушали) более 650 человек, уже неплохо. Интересно, что из последующих лекций пик пришелся на десятую, в которой речь идет об ариях, скифах, русских, украинцах и белорусах – вот и гадайте, кто из них привлек особое внимание. Я бы поставил на белорусов. Впрочем, фамилия В. Жириновского вкупе с Наполеоном и Эйнштейном вызвала всплеск интереса к 16-й лекции. Правда, там же фигурируют евреи и цыгане, так что понять, что и кто из них особенно интересует, непросто.
 

 
Но если уйти от частностей, то надо сознаться, что дело сделано большое. Можно упомянуть и о некоторой экзотике – видео-лекции снимались на крошечном островке в Атлантическом океане, который имеет всего несколько километров в поперечнике, в ноябрьскую жару, хорошо за 30 градусов, за задернутой шторой среди кокосовых пальм бродили игуаны и, если прислушаться, на фоне лекций можно услышать океанский прибой.
 
Теперь, когда внимание читателей в некоторой степени привлечено, перейдем к делу. Перед работой над лекциями был проведен опрос среди участников ВК-группы «ДНК-генеалогия как историческая наука», лекции на какую тему их больше всего интересуют. На первом месте оказались «Основные понятия и положения ДНК-генеалогии», за что высказались 27% от всех участников опроса, то есть более четверти. Далее, по 20%, шли «ДНК-генеалогия и история древнего мира» и «Ископаемые ДНК и археология», что в общем близкие темы. Далее, с 16% шла тема «Деревья гаплотипов», что меня искренне порадовало, значит, многие люди хотят действительно разобраться в вопросе. «Персональная ДНК-генеалогия» взяла 14%, и на последнем месте шли «Расчетные методы и константы скоростей мутаций». Последнее место не порадовало, но в целом понятно. Значит, надо продолжать в этом отношении работать. Эти пожелания были учтены в курсе видео-лекций, за них – большое спасибо, и отдельная благодарность организаторам опроса.
 
Читать далее

Фундаментальные факты ДНК-генеалогии, открытые А.А. Клёсовым – исход арийского рода из Европы на Русскую равнину в начале III тыс. до н.э. и родство по мужской линии русских и ряда других народов с древними ариями – ставят под вопрос устоявшиеся представления о всемирной и отечественной истории. Впрочем, можно ли считать расселение древних ариев началом истории нашего Отечества? Ведь за пять тысяч лет любое родство может быть забыто и с того или иного момента уже не играть значимой роли в истории. Бытие народа в истории определяется не столько индивидуальными ДНК-гаплотипами, сколько коллективной памятью и продолжением традиций. Ответ на вопрос о пятитысячелетнем русском континууме будет дан, если найдутся следы культурной преемственности.
 
Начав с проверки гипотезы академика О.Н. Трубачева об индоарийском лингвистическом субстрате в Северном Причерноморье, автор предпринял исследование, по итогам которого готов утверждать следующее. Во-первых, киммерийцы, скифы и так называемые гипербореи говорили на синдоарийском языке, который можно реконструировать с помощью санскрита. Во-вторых, зная синдоарийский язык, мы можем понять, что на самом деле рассказывали Геродоту скифы. В-третьих, русская топонимика от Днестра до Амура и от Кольского полуострова до Каспия является главным образом синдоарийской. Наконец, русские былины, а также ведийская и эллинская мифология хранят множество сведений о Русской синдике в III-I тысячелетиях до н.э. Читайте об этом в новой книге: Афанасьев М.Н. Арии на Русской равнине. Русская синдика в III-I тысячелетиях до н.э. М.: Книжный мир, 2017. – 352 с.
 
Заказать книгу можно на Озоне или напрямую в издательстве «Книжный мир» по этой ссылке.
 

Мы рады представить вам очередной номер международного научного журнала «Исторический формат» и надеемся, что в нём вы найдёте для себя много интересного. Как обычно журнал сосредоточен на самых актуальных исторических сюжетах, в нём представлены результаты новых научных исследований по истории и близким ей наукам. Редакция стремилась сделать его как актуальным с академической точки зрения, так и интересным для всех.
 

 
В осеннем номере за 2016 год публикуются статьи, освещающие широкий круг исторических вопросов от бронзового века до Нового времени. Фатьяновская культура и первые славяне Среднего Поволжья, новгородские летописи и древнерусские ювелирные уборы, Волжская Булгария и древние пруссы, записки французского путешественника К.Мармье о Мекленбурге и его славянском прошлом, развитие самосознания кубанских казаков и ссыльные поляки в Сибири… Всё это предстанет перед вами на страницах журнала. Бесплатно скачать номер можно как всегда с официального сайта по этой ссылке.
 

Как знают многие читатели Переформата, Академия ДНК-генеалогии создана в России почти полтора года назад, и последние полгода работает московская Лаборатория ДНК-генеалогии. Это – хорошие новости. Теперь новости не очень хорошие – о ДНК-генеалогии продолжают не иметь представления подавляющее число жителей Российской Федерации, как и прилегающих и прочих стран зарубежья. Можно долго говорить о возможных причинах этого, но толку от того не будет. Как результат – всего около трехсот человек прошли тестирование на свои гаплотипы и гаплогруппы, и это при том, что при предварительном опросе желание узнать свою ДНК-генеалогию выразили более трех тысяч человек. По самым скромным подсчетам, в России с интересом узнали бы свою ДНК-генеалогию по меньшей мере один мужчина из каждых семидесяти, то есть как минимум миллион человек. И здесь можно перечислять возможные причины, почему этого нет, и толку от этого не будет в равной степени.
 

 
Но одну безусловную причину упомяну – люди на местах об этом просто не знают. Нам часто сообщают, что упоминание в лекции – и не только в глухой периферии, но и в Петербурге, Туле, Орле, Волгограде, Краснодаре – ДНК-генеалогии вызывает немой (или гласный) вопрос из аудитории – а что это такое? В результате мы в Академии имеем совершенно куцую базу данных по гаплотипам-субкладам-гаплогруппам, в сравнении с ожиданиями, что база данных будет насчитывать десятки и сотни тысяч гаплотипов с отнесениями к соответствующим субкладам, и это позволит многим найти своих родственников той или иной степени близости. И не только это – не забудем о научной стороне дела, когда многочисленные базы данных позволяют уточнять, а то и кардинально менять устоявшиеся представления об истории региона, или даже страны. Какой вижу выход из данной ситуации?
 
Читать далее

Войны сопровождают всю обозримую историю человечества. В памяти каждого народа они делятся на захватнические и освободительные, из которых последние зачастую играли ключевую роль в национальной истории. В ряду освободительных войн, в свою очередь, выделяются битвы, победы в которых имели знаковое значение для формирования национального самосознания, как, например, Куликовская битва для русских или взятие Орлеана под предводительством Жанны д’Арк для французов. В истории Древнего Рима, казалось бы, довольно сложно найти подобный пример: римляне беспрестанно вели захватнические войны, но не смогли выступить, как единый народ, когда наступили трудные времена варварских нашествий, и проиграли. Однако, как минимум, одну такую знаковую победу можно назвать, хотя она и не привлекала заслуживающего ее внимания. Речь идет о сражении, состоявшемся в конце лета 101 г. до н.э. у местечка Верцеллы на севере Италии, в котором римские легионы под предводительством Гая Мария и Квинта Лутация Катула наголову разгромили вторгшихся в пределы Римской Республики чужеземцев. Это была не первая и не последняя победа римского оружия над племенами «варваров», но в их ряду она стоит особо из-за цены, которую пришлось за нее заплатить.
 

 
Из скупых сведений, что дошли до нас, можно догадаться, с насколько серьезным врагом столкнулась Римская Республика. Даже в самые тяжелые годы Рим не терял четыре (!) консульских армии за 8 лет в войне с одним и тем же противником. Пятая по счету армия спаслась лишь потому, что бывший тогда консулом Катул фактически капитулировал, оставив Цизальпинскую Галлию в обмен на возможность уйти. Кимвры, самое мощное из тех племен, были вторыми после Ганнибала, и последними из соперников Рима, кто прорвался на территорию Италии через Альпы. Если противником карфагенян в альпийском походе была только непогода и горные тропы, то кимврам в горах пришлось сразиться с римскими войсками, выстроившими укрепленный лагерь на их пути. Чтобы справиться с угрозой, Римской Республике пришлось пойти на немыслимые до того меры: позволить популярному политику Гаю Марию занимать высшую должность консула пять лет подряд, провести реформу армии, сделав ее профессиональной, и дать право на римское гражданство каждому ветерану, вне зависимости от его происхождения. По сути, веками выстраивавшиеся республиканские устои были подорваны, и вскоре после победы над «варварами» страна погрузилась в череду гражданских войн, диктатур и восстаний, длившихся с перерывами почти 70 лет, до воцарения императора Августа. Так рождалась Римская Империя…
 
Так кем же были те народы, победа над которыми стала поворотным пунктом в истории Древнего Рима и, опосредованно, всей Европы? Античные историки упоминают несколько племен. Тон задавали, по их единодушному мнению, кимвры и тевтоны. С течением времени их постоянно путали между собой, используя порой как синонимы (сравните описания одних и тех же событий у Ливия и Аппиана). Однако самые ранние из авторов достаточно четко различали эти два народа. Кимврам досталось больше внимания, но что это был за народ, до сих пор остается одной из нерешенных загадок мировой истории. Хотя в учебниках и справочных изданиях кимвров называют германским племенем, более точно о них высказался Страбон, который мог еще застать в живых ветеранов той военной кампании: «Что касается кимвров, то одни рассказы о них неточны, а другие — совершенно невероятны».
 
Читать далее

В пространстве российской культуры произошло очередное, приличествующее этой сфере человеческого бытия, событие – открытие памятника. Вроде бы просто порадоваться надо. Ан, нет! Вспыхнула дискуссия по поводу общественного устройства. Спорят взахлеб, со взаимными оскорблениями и проклятиями. С апокалиптическими пророчествами для демократических прав и свобод личности. С чего бы? А открыли, оказывается, в Орле памятник царю Ивану Васильевичу IV, оставшемуся в европейском сознании как Ужасный (Terrible), а в российской историографии как Грозный. Правда, пужают только высоколобые интеллигенты. Они опять предсказывают конец существования России, если не предать проклятию эту историческую личность. А что же народ? Как он оценивает прошлые и нынешние политические концепции?
 

Фото: swg54.livejournal.com
 
Не так давно немецкий фонд имени Фридриха Ноймана опубликовал результаты социологического опроса российских граждан. Эти результаты вызвали недоумение среди российской либеральной интеллигенции. Рафинированные интеллигенты не вполне поняли, как могут совмещаться в массовом сознании ожидания государственного контроля за ценами (96% респондентов), государственного планирования и распределения (60%), государственного контроля за средствами массовой информации (70%), допустимости превышения полномочий службами безопасности в чрезвычайных ситуациях (54%) с желательностью демократической формы правления в России (57%). А мне вот непонятно, что тут может быть неясного. Граждане России, по моему скромному мнению, свои предпочтения выразили вполне определенно. И отнюдь не противоречиво.
 
Действительно, ожидания доминирующего большинства граждан России очень слабо соотносятся с традиционным западным пониманием демократии. Ну, россияне и не шибко изощрены в западной социологии. Им не до дефиниций. И не до чистоты общественных концепций. Они просто выживают на просторах России и высказывают пожелания таких черт государственного устройства, которые им в этом выживании помогут. Но при этом они к самому понятию «демократия» и не испытывают идиосинкразии. Хотите назвать твердо государственно регулируемое общество, которое обеспечивает безопасность жителей, демократией – пусть будет демократия. Но только без базарной вакханалии.
 
Читать далее

Друзья, на Переформате продолжается конкурс на звание народной столицы ДНК-генеалогии, который был запущен по инициативе одной обаятельной и остроумной девушки при поддержке Академии ДНК-генеалогии и группы ВКонтакте ДНК-генеалогия как историческая наука. В этом посте будем выкладывать конкурсные видео по мере их поступления, поэтому пост будет обновляться!
 

 
Напоминаем суть конкурса. Снимите короткое видео, назовите свою гаплогруппу и представьте свой родной город или другой населенный пункт. Чем оригинальнее будет представление, тем больше шансов на победу. Победитель будет выбран по итогам зрительского голосования. Всех участников ждут призы, а вашему родному городу (либо другому населённому пункту), будет присвоено звание народной столицы ДНК-генеалогии на ближайший год. Присланные вами видео будут размещаться на нашем YouTube-канале, в группе «ДНК-генеалогия как историческая наука» ВКонтакте и на страничке Академии ДНК-генеалогии в Фейсбуке. Длительность видео – не больше 2 минут. Присылать до 1 января 2017 года на мейл: info@dna-academy.ru
 
Смотреть видео

Наверное, сейчас в России нет равнодушных к тому, что произошло на Украине в 2014-м году и продолжает происходить сейчас. Стихия революции и гражданской войны засасывает души, поражает сердца и парализует совесть. Родные люди отдаляются друг от друга и готовы убивать друг друга: брат на брата, сын на отца… Такова правда гражданской войны, каждой гражданской войны. Безумие овладевает массами, и они с лёгкостью верят официальной пропаганде. Осмысление происходящего — непростая задача. Но время — лучший судья, а история — лучший учитель, который, к сожалению, никого ничему не учит. И тут диалог разных людей, длящийся не один год, может стать ключиком к пониманию эмпирической действительности. Люди ошибаются, обманываются, прозревают и меняют своё мнение… — это живое общение не только людей друг с другом, но и людей — с самим историческим процессом.
 

 
Несмотря на то, что в книгу вошли разные по времени и месту диалоги, получилось цельное повествование с сюжетной линией. Авторы, обмениваясь мнениями, пытаются осмыслить текущую историческую реальность не только в публицистическом и геополитическом, но и в религиозно-философском контексте, в том числе и в контексте мифологии «Розы Мира» Даниила Андреева. В этой мифологии Велга — это демон женственной природы, вдохновительница революций и анархии.
 
В диалогах принимают участие люди, волею судеб оказавшиеся по разные стороны государственных и идеологических границ. С разных, порою прямо противоположных позиций проводится анализ идеологии украинства и неолиберализма. Сталкиваются полярные точки зрения: христианская и неолиберальная. Понимание свободы становится камнем преткновения. Книга представлена в сборной Воздушного Замка. Прочитать книгу онлайн или скачать можно в Библиотеке портала.
 

В предыдущих четырех частях этой серии статей (1, 2, 3, 4) рассказывалось о дальних миграциях предков ариев (гаплогруппы R1a) из Южной Сибири, где были найдены костные останки с археологической датировкой 24 тысячи лет назад и с предковой Y-хромосомной гаплогруппой R, в Европу, с приходом их через Анатолию (Малую Азию) на Балканы примерно 10-9 тысяч лет назад, о начале отсчета периода существования исторических ариев от гаплогруппы-субклада R1a-Z645 примерно 5500 лет назад, о последующем переходе ариев (носителей гаплогруппы R1a) на Русскую равнину и далее на юг, юго-восток и восток, по направлениям миграционных путей исторических ариев. В этой, пятой части приводятся дополнительные данные об их потомках, приведены примеры современных потомков скифов на Кавказе (карачаево-балкарцев), в Поволжье (татар, башкир, чувашей), в Крыму (крымских татар).
 

 
Далее мы переходим к имеющимся в наличии ископаемым ДНК скифов и алан, и после этого к миграциям потомков ариев гаплогруппы R1a в связке фатьяновской культуры с западными миграциями и формированием балтийских славян, начиная с лужицкой культуры в конце II тыс. до н.э., карпатских ветвей гаплогруппы R1a и распространением их на Балканы, в Малую Азию, с образованием венетов-венедов и последующим распространением потомков ариев по Европе.
 
Читать далее

Московская лаборатория ДНК-генеалогии помимо тестирования проводит ДНК-генеалогические интерпретации. Такое персональное исследование, к примеру, определяет, как полученные ДНК-данные соотносятся с другими данными из научных баз, для заказчика строится ДНК-генеалогическое древо и детально анализируются полученные сведения. При необходимости предпринимаются попытки подтвердить или опровергнуть имеющиеся семейные легенды, найти ответы на частные вопросы, касающиеся происхождения семьи, рода. Это вызывает отклики тестируемых, десять из которых (с ответами А.А. Клёсова) приводятся в этом посте.
 

 
В данных присланного мне сертификата N1c-M178 есть необычный для татар, к которым принадлежит мой род, нюанс, а именно – DYS390 = 24. Это выводит гаплотип в карело-финский субклад, возникший 1400-1500 лет назад. К тому же DYS393 = 13, что тоже уводит гаплотип отца от «татарских одногруппников». Отсюда вопрос – каким образом мне подтвердить или опровергнуть принадлежность отца к восточно-финскому субкладу? Нужно ли дополнительное типирование?
 
Анатолий А. Клёсов отвечает: Эти «нюансы» могут иметь значение, а могут и не иметь, поскольку мутации в гаплотипах – неупорядоченные, носят статистический характер. Вас же не смущает, что при бросании монеты Вы ожидали, что выпадет решка, а выпал орел. Поэтому то, что в DYS390 = 24, не имеет большого значения, потому что мутация туда из аллели 23 или 25 могла произойти в любом поколении, включая конкретное Ваше, и у Вашего отца вполне могла быть 23 или 25, а у Вас – 24. То же самое относится и к DYS393 = 13. У Ваших даже недавних предков могла быть аллель 12 или 14. Именно поэтому на единичные маркеры не стоит обращать внимания. Любой из них может мутировать в любом поколении. А вот в ста поколениях уже можно предсказать, сколько будет – суммарно – каких аллелей, и то предсказать только с определенной достоверностью, а не абсолютно.
 
Читать далее

Подписывайтесь на Переформат:

 

Переформатные книжные новинки

   

Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии

Спасибо, Переформат!

  

Наши друзья