В предыдущей статье о карте и маршрутах древних миграций гаплогруппы R1a было рассказано о том, какие ограничения имеют подобные карты. Они основываются на данных современного распределения носителей рассматриваемой гаплогруппы по территориям, и на результатах исследования ископаемых и прочих древних ДНК (например, в склепах, усыпальницах, костных остатков в пещерах и так далее). И те, и другие сведения далее ложатся в основу интерпретаций, которые приводят к выводам о направлениях древних миграций и соответствующим датировкам.
 
И те, и другие сведения не являются абсолютными. Современные распределения гаплогрупп, субкладов, гаплотипов по территориям претерпевали, как правило, изменения с древних времен. Неправильно считать, как делают многие, что если где такой-то гаплогруппы или субклада сейчас больше, то, значит, так же было и в древности. Более того, что там же данная гаплогруппа или субклад и образовались. Подобными примитивными соображениями заполнены старые статьи популяционных генетиков. И не только старые статьи, но и сейчас – находят попгенетики современные образцы гаплогруппы N1a1, скажем, в Новгородской области, и мало того, что называют их «финно-угорскими» (хотя финно-угорские – это языки, а не гаплогруппы и не люди), но и тут же провозглашают, что их предки в глубокой древности пришли сюда с территории будущей Финляндии. Почему не наоборот – ну что вы, русские всегда вторичны. Это – непреходящий лозунг популяционных генетиков.
 
Не являются абсолютными и данные по ископаемым ДНК. Во-первых, это часто единичные образцы. А единичные образцы – это далеко не всегда «коренные» древние жители. «Коренные» здесь в кавычках, потому что все «коренные» откуда-то прибывали, и куда-то отбывали, хотя бы в своей части. Любой единичный образец мог остаться от заезжего купца, пленного, раба, посла или другого визитера, и по нему судить о гаплогруппах региона или археологической культуры вряд ли стоит, без перекрестной проверки других ископаемых образцов того же региона или той же культуры. Во-вторых, при определении гаплогрупп и субкладов по ископаемым ДНК нередки ошибки. Особенно этим грешат статьи попгенетиков, и квалифицированные любители в сети те ошибки часто выявляют, субклады уточняют или определяют. В-третьих, археологические датировки ископаемых образцов часто далеки от надежных, даже относительно. Хотя радиоуглеродные датировки принято ругать, но «стратиграфические» отнесения по положению в слоях почвы еще менее надежные, и далеки от количественных.
 
Тем не менее, когда данные из разных источников сопоставляются, в целом картина вырисовывается. Она со временем меняется, уточняется, ее достоверность возрастает. Появляются новые данные, пересматриваются старые. Карта непрестанно в развитии.
 
Читать дальше и открыть карту


 
В наш век узкой специализации по-прежнему существуют сферы деятельности, где едва ли не всякий считает себя вполне компетентным, чтобы давать критические оценки работе профессионалов и даже предлагать собственные способы решения проблем. Наряду с медициной и футболом, к ним относится лингвистика, а из ее разделов особенно «повезло» в этом плане этимологии. Если до появления Интернета любительские размышления о происхождении слов почти не выходили за пределы семейного и дружеского общения, то теперь Сеть забита всеми мыслимыми и немыслимыми конструкциями по этому поводу. Попытки профессионалов привлечь внимание к словарям и исследованиям специалистов очень часто оказываются гласом вопиющего в пустыне. Отношение «народных этимологов» к этим источникам варьирует от недоумения при виде непонятной терминологии до ярости, если для исконного, по их мнению, слова из языка Х предлагается источник в языке ненавидимого ими народа Y. Тем, кто незнаком с основами метода, доводы специалистов представляются избыточными, ненужными и скучными.
 
Нечто похожее можно часто услышать по отношению к классической музыке, но преодолеть такое предубеждение помогают различные просветительские программы. Одна из моих любимых – «Нескучная классика» на телеканале «Культура». Ее автор, С. Спивакова, предваряет каждый выпуск передачи такими словами: «Наша программа откроет вам некоторые музыкальные тайны, и я уверена – вы поймете, что классика скучной не бывает». Давайте и мы попробуем пойти тем же путем и приоткроем некоторые тайны «классической» этимологии, а читатели пусть сами решат, бывает она скучной или нет.
 
Для этого прибегнем к приему из арсенала писателей-фантастов, и представим альтерна-тивную реальность, в которой все совпадает с нашим миром, за одним исключением – на закате Римской Империи в Британию вторглись не англы и саксы, а их ближайшие соседи, вагры и ободриты. Соответственно, современный английский язык принадлежит не к германской, а к славянской группе. Под какими бы названиями были в таком случае известны культовые британские рок-группы 1960х-1970х годов? Дать буквальный перевод на русский – это тривиально и методологически неверно. За прошедшие столетия слова из такого перевода могли не раз менять свое значение, а то и вообще оказаться новоделом. Чтобы избежать поверхностной «перекраски», следует проследить историю слов из этих названий до точки, где разошлись пути русского и английского языков, и затем вернуться по другой ветке в современный русский. Несмотря на несерьезность предмета реконструкции, здесь не сделано ни одной уступки народной этимологии – все логические цепочки неукоснительно следуют данным из словарей и профессиональных этимологических баз данных. Итак, в путь…
 
Читать статью Игоря Рожанского
 

Академия ДНК-генеалогии объявляет о начале нового проекта – Школа ДНК-генеалогии. Первый сезон проекта будет проходить в период с 3 февраля до 30 апреля 2020 года. За эти три месяца состоится около 20-ти закрытых видео-стримов, вебинаров, конкурсов. Ведущие стримов – А.А. Клёсов, И.Л. Рожанский, Л.П. Грот, другие члены Академии ДНК-генеалогии и приглашённые лица. Это будет полное погружение в ДНК-генеалогию и молекулярную историю, увлекательное живое общение и обсуждения, много-много всего интересного… Регистрация участников началась уже сейчас! У Академии ДНК-генеалогии пока нет широких технических возможностей, поэтому количество участников ограничено. По той же причине участие в Школе – платное.
 

 
Тематические направления Школы ДНК-генеалогии: основы практической ДНК-генеалогии, молекулярная история и использование ДНК-данных в исследованиях, документальная генеалогия и изучение истории рода по отцовской и материнской линиям, ДНК замечательных людей и т.д. Куратор Школы будет обеспечивать общее сопровождение, проводить интернет-конференции участников.
 
Всё, что вам потребуется – это доступ в интернет. Школа ДНК-генеалогии будет проводиться на закрытой онлайн-площадке. Участники проекта получат пароли доступа, и смогут подключиться к Школе из любой точки мира. Вас ждут три увлекательных месяца вместе с ДНК-генеалогией и ведущими специалистами в этой области.
 
Открыта предварительная регистрация участников первого сезона Школы ДНК-генеалогии. Записаться можно по электронной почте: info@dna-academy.ru или по телефону: +7 (499) 391-60-70. Стоимость участия составляет: 22500 руб. за три месяца первого сезона. Оплата производится по счету в пользу Академии ДНК-генеалогии. Для нас этот проект важен как с точки зрения популяризации ДНК-генеалогии, так и для запуска новых проектов – тестирование древних ДНК из захоронений разных археологических культур, которое всегда проблематично и затратно. Но это – живая связь с нашими предками. Участники Школы ДНК-генеалогии смогут ощутить эту связь, наполнить свою жизнь новыми знаниями, впечатлениями и силой осознания прямой причастности к великой родной истории!
 

Доцент Соколов проводил гостей и начал пилить тело убитой подруги… Пока доцент Соколов принимал гостей у себя в квартире, тело его 24-летней ученицы лежало там же… На первом допросе Соколов рассказал, что застрелил Ещенко из обреза еще 7 ноября. На следующий день к нему пришли гости, тело все это время лежало в одной из комнат. Избавиться от убитой любовницы доцент якобы решился в субботу, купил пилу и принялся за дело…
 

 
Telegram-канал «ДНК-генеалогия» проводит анонимный опрос: 8 ноября 2019 г. доцент-историк Олег Соколов, по сообщениям сми, принимал гостей… а потом Мойка, расчлененка, полный треш… Как вы считаете, каким мог быть повод для встречи?
 
– Борьба с «лженаукой» и достижения форума «Ученые против мифов», в котором участвовал Олег Соколов
– Обсуждение новых видео на канале Гоблина-Пучкова и Клима Жукова, где принимал участие Олег Соколов
– Последняя дань памяти историку Льву Клейну, который скончался в Петербурге накануне, 7 ноября
– Обычная бытовая пьянка без повода
– Повод зависит от того, кого именно принимал Олег Соколов 8 ноября у себя в гостях
– Доцент оговорил себя, его подставили, он не мог, это не он

 
Высказать своё мнение и узнать результаты опроса можно по ссылке. Подписывайтесь на Telegram-канал «ДНК-генеалогия» – здесь публикуются новости, которых нет на Переформате, в соцсетях и вообще нигде. Вы будете знать о них первыми!
 

Произошла чудовищная трагедия, которая меня, как выпускника исторического факультета (с 2014 года ставшего Институтом истории) Санкт-Петербургского государственного университета, глубоко потрясла: доцент О.В. Соколов, специалист по Наполеоновской эпохе, хладнокровно убил бывшую студентку Анастасию Ещенко. Разум всё ещё отказывается признать произошедшее, хотя сказать, что случившееся совершенно неожиданно, не получится. Не получится, к сожалению, сказать: «был замечательный добрый отзывчивый преподаватель, который мухи не обидел и я не понимаю, как такое вообще могло произойти»…
 

 
Участник форума «Учёные против мифов» (Антропогенез.ру) и доцент-расчленитель Олег Соколов – он выбрал чудовищный постскриптум для борьбы с «лженаукой».
 
Будучи выпускником исторического факультета СПбГУ, я помню, например, то, как Соколов приставал к моим однокурсницам (его личные причуды, вроде тех, что он, будучи одним из активных участников реконструкторского движения в России, считал себя воплощением Наполеона и требовал, чтобы к нему обращались «сир», мы оставим за скобками, хотя и это тоже показательный момент). Все девушки факультета были в курсе его девиантного поведения и обычно жёстко посылали его в соответствующем направлении, но в любом правиле есть исключения и кто-то становился его любовницей. Причём человеком он был ревнивым и агрессивным, и если уж какая-то девушка с ним связывалась, то попадала в крайне неприятную ситуацию, из которой не так-то просто было выбраться, ибо этот человек пытался удержать свою избранницу любыми способами. В 2008 году одна из студенток исторического факультета подавала в полицию на Соколова заявление за то, что он из ревности угрожал ей убийством. Каким-то образом дело тогда было замято (поговаривают, что помогли некие связи Соколова в военно-исторических и близких к ним политических кругах)…
 
Читать далее

Александр Глебыч в своей еженедельной радиопередаче «Невзоровские среды» предлагает увлекательную штуку – парные новости. Это когда одной новостью комментируют другую, и делают эту новость понятнее. Сегодня на Переформате (хоть это и не новостной ресурс) имеется две такие новости (хоть и нерадостные)… Итак:
 
Новость первая. 7 ноября 2019 г. Петербурге умер историк и археолог Лев Клейн. Он окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета, здесь же преподавал. Клейн изучал катакомбную культуру бронзового века, отстаивал «норманнскую теорию» возникновения Древнерусского государства, был противником ДНК-генеалогии. В 1981 году Лев Клейн был арестован по обвинению в мужеложстве в отношении своего студента, лишён всех учёных степеней и званий. В настоящее время выступает за «декриминализацию» гомосексуальности, является автором нескольких книг по этой теме. Среди научных «нововведений» Клейна – работа, посвящённая «гомосексуальности» в биографиях известных деятелей русской истории, начиная с Ивана Грозного.
 

 
Новость вторая. По подозрению в убийстве задержан 63-летний доцент СПбГУ Олег Соколов, – сообщает fontanka.ru. Согласно поступившей информации, его вытащили из реки Мойки утром 9 ноября. При себе у Соколова был рюкзак (по другим данным, пакет), а в нем – две женские руки. Остальную «расчленёнку» нашли в квартире доцента, рядом с телом лежала пила. На первом допросе Соколов рассказал, что застрелил свою бывшую студентку, 24-летнюю Анастасия Ещенко из обреза еще 7 ноября. На следующий день к нему пришли гости, тело все это время лежало в одной из комнат. Избавиться от трупа Соколов якобы решился в субботу 9 ноября, купил пилу и принялся за дело. В реку успели отправиться нижние конечности, туда же упал и сам Соколов, так как был уже сильно пьян и на ногах держался с трудом.
 
Олег Соколов известен тем, что выступает на канале Гоблина Пучкова вместе с Климом Жуковым, который, как известно, отстаивает «норманнскую теорию» возникновения Древнерусского государства, является противником ДНК-генеалогии… Впрочем, за Соколовым и ранее замечали, мягко говоря, странности, о чем написал петербургский историк Максим Жих.
 


 
Традиционная историческая наука остро нуждается в междисциплинарных исследованиях. Да и в целом будущее за работами на стыке наук, потому что только таким образом возможны перекрестные проверки и воспроизводимые научные результаты. Поэтому в последнее время отчетливо формируется одна новая тенденция — это стремительное развитие (особенно, в западных странах) «частной науки». Именно частные компании сейчас направляют и ведут самые современные исследования: и по изучению генома и ДНК, и в космической отрасли, и в сфере робототехники и инноваций, и во внедрении последних научных изобретений. Сейчас часто на слуху американская компания SpaceX и Илон Маск — это и есть «частная наука». В области отечественных ДНК-исследований это российская Академия ДНК-генеалогии. Международный научный журнал «Исторический формат» — это тоже «частная наука». Всё это частное потому, что живёт и развивается за свой счёт!
 
Можно снять кавычки, и ничего не изменится. В XXI веке на передний край выйдет именно частная наука, которая нередко показывает себя более эффективной, нежели наука «академическая», которую загоняют в строгие бюрократические рамки управленцы, догматики и неповоротливые оргструктуры. Академические научные направления и институты замкнуты, обособлены, непрозрачны. Им тяжело плодотворно сотрудничать друг с другом и банально «делить деньги», которые сами заработать не в состоянии, но ждут их от государства и налогоплательщиков в виде грантов. Однако носы задраны вверх, ЧСВ зашкаливает – держать и не пущать… Но время и логика эволюции возьмут своё. Наука будущего станет эффективной, гибкой, междисциплинарной частной наукой. Той, которая будет делать открытия и внедрять их, будет понятной и привлекательной для общества, способной жить и развиваться, а не создавать нагрузку на государство «академическими дачами», каракулевыми шапками и прочими пережитками феодализма…
 
А между тем, выложен на сайт журнал «Исторический формат», номер 3-4 за 2018 год. До нового года будет опубликовано как минимум 3 номера за 2019 год, и продолжим дальше. Скачивайте и читайте!
 
Рожанский И.Л. Рюриковичи: данные Y-ДНК и возможные корни правящего рода Древней Руси
Соловьева О.Ю., Соловьева П.С. Дневник ратника ополчения Якова Ивановича Полежаева
Кулаков В.И. Хозяйственная деятельность эстиев и янтарная торговля
Кулаков В.И., Меркулов В.И., Семёнов А.С. К истории митохондриальных гаплогрупп: сигнал 150T из погребения пруссов XI века из Юго-восточной Балтии
Петров А.Н. Денежная политика Норвегии от завершения Эпохи викингов до Кальмарской унии (1050–1397)
Фомин В.В. Норманистская сущность «советского антинорманизма». Часть первая
Клёсов А.А., Фалеева Т.Г. Ископаемые гаплогруппы и гаплотипы двух хазарских захоронений
Жих М.И. Работы Дмитрия Тарасовича Березовца и проблема локализации Русского Каганата
Березовец Д.Т. Об имени носителей Салтовской культуры
Прозоров Л.Р. К вопросу о «народе Рос» у Псевдо-Захарии Ритора
Марков В.В. Ещё раз к вопросу о месте и времени возникновения Смоленска
Кузнецова Н.Ю., Савченко В.Н. Некоторые особенности взаимоотношений публициста А.С. Пругавина и епископа Андрея (Ухтомского): на материалах переписки авторов
Васильев И.Ю. Кубань: изменения в укладе жизни последней четверти XX – начала XXI вв.
Желтоухова Д.В. Социокультурная динамика советских краеведческих музеев Среднего Поволжья второй половины XX века
Чистяков Н.Д. Рецензия на книгу: Грот Л.П. Имена летописных князей и корни древнерусского института княжеской власти // Варяги и Русь. М.: Русская панорама, 2015. 255 с.
 


 
Когда я выступал в мае этого года в Академии геополитических проблем, возглавляемой генерал-полковником в отставке Л.Г. Ивашовым, разговор зашел о том, что хорошо бы иметь карту, на которой отражены маршруты древних миграций. Я ответил, что карты такие не жалую, потому что они постоянно устаревают. Прогрессивно появляются новые и новые данные, маршруты миграций дополняются и пересматриваются, и для меня они постоянно в движении. Я их ощущаю, именно так, в объемном, подвижном варианте, что на карту положить просто невозможно. Это, естественно, не означает, что мое ощущение правильное, завтра, или даже сегодня оно может измениться при появлении новых данных, но именно про появлении данных. Или будет переосмыслено даже при тех данных, что есть сегодня, сейчас. Художники это чувство знают, когда пытаются положить на полотно вид бушующего моря, или качающихся от ветра деревьев. Но им в каком-то смысле проще, никто от них не ожидает, что они несут ответственность за то, что перенесенная на холст волна именно такой высоты, или дерево наклоняется именно до такого-то положения. Они отражают впечатление, и пытаются донести его до зрителя.
 
На это мне было – полушутя – предложено тоже донести впечатление, не настаивая, что дело было именно так, а не иначе. Не настаивая, что миграция шла через континент именно так, а не иначе, а как именно – зигзагом, или полуокружностью, или по прямой, или диффузно широкой волной, или прочей загогулиной – это не имеет особого значения, важно отразить общий смысл. А как точки привязки – нанести на карту основные стоянки мигрантов в виде мест находок ископаемых древних костей, для которых указать соответствующие гаплогруппы.
 
Но в отличие от общих разговоров, которыми слушатели обычно сопровождают выступления, типа «хорошо бы найти финансирование», или «хорошо бы, чтобы правительство было кристально честным, и чтобы оно…», дальше можно подставлять хорошие действия правительства, которые привели бы к расцвету данного научного направления, или науки, или жизни в целом, в Академии геополитических проблем пошли дальше. Предложение было конкретным – если вам предоставим художника, то карту с ним согласуете? Картография – его, данные – ваши. Это несколько меняло дело, и я согласился попробовать. Предложение сделал Сергей Иванович Сухонос, человек в мире известный, а художником вызвался быть Андрей Владимирович Кинсбурский, и более надежного и инициативного художника я в своей жизни не встречал.
 
В итоге карта – перед вами. Собственно, на этом можно было и остановиться, и дальше не продолжать, карта сама по себе более чем информативная. Но сделаю комментарии, которые, надеюсь, позволят понять, в чем именно эта карта «в развитии». Где возможны подвижки в нашем знании при получении дальнейших сведений об ископаемых ДНК, при дальнейшем расширении баз данных по гаплогруппам-субкладам-гаплотипам, современным и ископаемым.
 
Читать дальше и открыть карту


 
(Часть 1, Часть 2) Гаплогруппы G в арабских странах относительно мало, в выборке из 1892 гаплотипов их 70, то есть 3.7%. Из них 26 гаплотипов в Саудовской Аравии, 14 гаплотипов в Кувейте, 5 в ОАЭ, 4 в Египте, по 3 гаплотипа в Бахрейне, Ираке и Ливане, что в сумме уже составляет более 80% от выборки. Остальные гаплотипы представлены в единичных количествах (в выборке) в Иордании, Ливии, Марокко, Катаре, Палестине, Сирии и Йемене.
 
Гаплогруппы L в арабских странах тоже мало, в выборке из 1892 гаплотипов их 51, то есть 2.7%. Из них 16 гаплотипов в ОАЭ, 13 гаплотипов в Кувейте, по 6 гаплотипов в Саудовской Аравии и Катаре (в сумме 80% от выборки). Оcтальные гаплотипы рассеяны в единичных количествах (в выборке) в Ираке, Бахрейне, Сирии, Омане, Судане и Йемене.
 
Гаплогруппа L возникла (путем соответствующей снип-мутации в Y-хромосоме) примерно 42600 лет назад. Эта мутация получила название M20. И дальше во времени, как обычно, носители этой «гаплогруппо-образующей» мутации продолжали «приобретать» новые и новые снип-мутации, в среднем раз в поколение. Многие заканчивали свою жизнь, так и не передав новую мутацию сыновьям, или сыновья не успевали передать ее своим сыновьям, так что сохранившиеся мутации были довольно редкими. В итоге те, кто смогли передать, образовали цепочку мутаций, которая продолжается во всех современных носителях гаплогруппы L, то есть снипа М20. Поскольку этих носителей уже многие миллионы, скорость образования снип-мутаций в их ДНК-линиях давно выравнялась, и средняя скорость образования мутаций стала практически постоянной, со своей константой скорости мутации. На этом основании и считаются датировки образования снипов, чем больше людей предоставляют свои данные для этих расчетов, тем датировки точнее…
 
Читать статью А.А. Клёсова…
 


Портрет Ивана Бунина, худ. Е.И. Буковецкий, 1919 г.
 
Русская и советская литература прошлого столетия безо всякого преувеличения взросла на почве предшествующей литературы. Писатели ХХ века среди своих учителей, любимых своих писателей, в подавляющем большинстве случаев тех дворян минувшего века называли и называют — Толстого, Пушкина, Лермонтова. Юрий Бондарев среди любимых назвал Бунина. Порадовало… И Катаев, и Паустовский, и Пришвин называли Бунина. Это предсказуемо… Варлам Шаламов за любовь к Бунину дополнительный многолетний колымский срок получил. Захар Прилепин, который в сегодняшней литературе больше чем поэт, Валентина Катаева своим учителем называет. Ну, значит, Иван Бунин Захару Прилепину литературным крёстным дедушкой приходится, ведь для Валентина Петровича Катаева именно Иван Алексеевич Бунин был любимым учителем. Так и есть… И.А. Бунин — наш, всенародный. Классик. Не чужой он и не чуждый. Скоро юбилей. Готовимся… Читаем Бунина…
 
И читаем замечательные очерки Ильи Рыльщикова – часть 1 и часть 2
 

Подписывайтесь на Переформат:

Переформатные книжные новинки

     

Наши друзья