Время рождения единой Руси… Один из самых драматических периодов нашей истории — эпоха княжения Владимира Святославича, былинного Красного Солнышка. Это время кровавых династических распрей, коренного преображения духовных основ древнерусской жизни, блестящего взлета древнерусской государственности и культуры, напряженного поиска Русью своего места в мировом историческом процессе, время великих людей, великих событий, великих идей. В ситуации, когда больше не существует единого концептуального взгляда на прошлое России, российским историкам приходится действовать в условиях острой конкуренции. Это настоящая «война за прошлое».
 

 
«Линии фронта» в этой войне обозначились уже давно. Эпоха князя Владимира — именно та «Курская дуга», которую никоим образом нельзя сдавать идеологическим оппонентам. Этот человек и эта эпоха принадлежат всем нам — наследникам великой древнерусской цивилизации. Если вы согласны с этим, то приходите на публичную лекцию нашего друга, автора Переформата, историка Сергея Эдуардовича Цветкова. Время и место: 29 марта 2017 года, в 19:30 – Арт-пространство Библиотеки Искусств им. А.П.Боголюбова (Москва, ул. Сущёвская, 14). Вход: 1000 руб. Подробнее по этой ссылке (там же информация о других лекциях С.Э. Цветкова).
 

Друзья, знаете ли вы, откуда вы родом? Ну, бабушек-дедушек вы, вероятно, знаете, а может, и глубже. А триста лет назад? Тысячу лет назад? Кем были ваши предки, где они жили, когда и куда переселялись? На все эти вопросы отвечает ДНК-генеалогия. А если конкретнее, то персональный ДНК-тест в московской лаборатории ДНК-генеалогии. Многие его уже сделали. А Вы?
 

 
Знать историю своего рода – это достойное дело. Ехать в Москву для этого не надо. Набор для получения образца ДНК отправляется по почте. Это пара щеточек, которыми нужно потереть с внутренней стороны щеки. Занимает 10 минут, но – внимание! – может полностью изменить ваше отношение к жизни, потому что древняя и не очень история обретет для вас личное звучание. Подробнее по этой ссылке цены и процедура заказа.
 

Вопрос о том, где и когда впервые появился «анатомически современный человек» считается одним из сложнейших вопросов современной науки. Действительно, читая академические статьи, посвященные этому вопросу, видишь, насколько редки факты и насколько противоречивы их трактовки. Причем трактовки меняются по нескольку раз на протяжении каждого года. Добросовестные авторы отличаются осторожностью в ответах на вопросы «где и когда», и после рассмотрения разных вариантов приходят к выводу, что ответа пока дать не могут. Это продолжается и в статьях 2016-2017 года.
 

 
Авторы недобросовестные начинают свои статьи со слов «как известно, анатомически современный человек появился в Африке», или «как показано, вышел из Африки… », и дальше идет то же самое. В этой статье и ее продолжении мы покажем, кого больше – добросовестных или недобросовестных, на примере статей, опубликованных в ведущих журналах в самое последнее время, в 2016-2017 гг. Казалось бы, недобросовестным авторам должно быть неловко, ведь они, наверное, читают статьи авторов добросовестных, и должны понимать, что ответа на главный поставленный вопрос пока нет… Но неловкости не видно, это в современной биологической академической науке не принято, чтобы писать, что, мол, мы ранее ошибались, вопрос на самом деле еще не решен, с трактовкой мы промахнулись, альтернативные варианты не рассмотрели, просим принять это во внимание.
 
Есть и намного более худший вариант – когда некоторые активисты «от науки» или не понимая, что вопрос «где и когда» еще далеко не решен, или просто об этом не думая, работая на «автопилоте», кидаются в «охоту за ведьмами», и тех, кто понимают, что вопрос не решен, публично обзывают «лжеучеными». По мнению недалеких «активистов» вопрос давно решен, еще 30 лет назад, все ясно, доказано и описано. Эти активисты твердят, что «анатомически современный человек» появился, конечно же, в Африке, и «согласно генетическим данным, примерно 70 тысяч лет назад люди покинули Африку, переправились через узкий пролив, отделяющий ее от Аравии, и стали двигаться на восток вдоль берега океана, используя богатые пищевые ресурсы береговой полосы». Это фантазийно живописует сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики РАН С. Боринская, на что профессиональный антрополог, выпускник кафедры антропологии Стенфордского университета (США), ей возразил – «Уверяю Вас, что у популяционной генетики нет методов, позволяющих определить, что люди пересекают проливы и используют богатые пищевые ресурсы».
 
Читать далее

Норвежский журналист, собкор газеты «Aftenposten» в Москве Пер Андерс Юхансен откликнулся на фильм «Викинг», эдак по-свойски назвав князя Владимира Вальдемаром: «Вальдемар крестил Киевскую Русь. По-норвежски Владимир больше известен как Вальдемар, близкий родственник нескольких выдающихся правителей викингов Норвегии. Его предком был шведский викинг Рюрик, основавший королевскую династию, которой было суждено править Россией 600 лет. В 977 году Владимир бежал к своему родственнику Хокону Могучему в Трёнделаг. Проведя в Норвегии три года, Владимир собрал войско, которое помогло ему отвоевать Новгород и Киевское государство у брата Ярополка» (выделено мной – Л.Г.)
 

 
Вот так, одним росчерком пера и не стесняя себя рамками источников, навязывают князю Владимиру в родственники Хокона из Трёнделага. Моё знание русской истории и истории скандинавских стран позволяет предположить, что если кто у названных исторических лиц и был в общей родне, так это только библейский Афет, от колена которого происходят все европейцы. Ничего другого не отыскивается, как ни подводи счет родства между князем Владимиром и Хоконом Сигурдссоном (935-995) – представителем племенной знати из отдаленного угла средневековой Норвегии.
 
Читать далее

Наконец, вышел номер, завершающий серию выпусков международного научного журнала «Исторический формат» за 2016 год. Он вышел с небольшим календарным отставанием, и это связано с техническими обстоятельствами. Тех, кто хорошо знаком с научной периодикой, этим не удивить. Увы, это реалии нашего времени, и журнал от них зависит в той же степени, что и любое академическое издание. Не станем, правда, говорить о том, что «штатные» научные журналы подпитываются бюджетным финансированием (казалось бы, с них и отдача должна быть выше!), а независимым журналам в этом отказано. Но надо быть выше обстоятельств, и в этом залог позитивного развития «Исторического формата».
 
Для редакции сейчас самое важное – это сохранить и развивать журнал, чтобы он оставался такой же независимой научной трибуной для интересных, незаурядных исследователей, был бы всегда в свободном доступе для читателей. На протяжении двух лет это удавалось. Нет сомнений, что удастся и в будущем.
 
Однако в 2017 году редакция запланировала не четыре выпуска, а два, которые будут сдвоенными. Первый сдвоенный номер выйдет к лету, второй – к концу года. В остальном же всё будет по-прежнему. Бесплатно скачать новый номер можно по этой ссылке: http://histformat.com/2016-04/
 

Одним из направлений деятельности Академии ДНК-генеалогии являются фамильные проекты. Их особенность в том, что генеалогическая информация дополняется данными ДНК-тестирования, и это всегда продвигает вперёд имеющиеся сведения о происхождении и истории рода. В целом, уже становится хорошей традицией, когда ДНК-генеалогия и документальная генеалогия дополняют друг друга, идут рука об руку. Классическим примером может служить рассказ Анатолия Алексеевича Клёсова о происхождении его собственного рода, о том, как удалось найти родственников, наших современников, произошедших от общего предка, жившего несколько столетий назад – рейтара Ивана Клёсова, 1580 года рождения. Ниже представлены первые фамильные проекты: страница фамильных проектов на сайте Академии ДНК-генеалогии, которая будет пополняться.
 

 
Татуры. Фамильный проект – история древнего дворянского рода Татуров, который записан в 6 часть Дворянской родословной книги, т.е. относится к древним благородным родам. Род имеет свой герб – Домброва и родовой сайт tatur.su, на котором представлены более 700 имен из XIV колен. Более 10 представителей фамилии Татур прошли ДНК-тестирование. Было установлено, что основная гаплогруппа I2a (субклад I2a1b2a1b1a в номенклатуре после 2015 года: M438, P37.2, M423, L621/S392, L147.2/CTS10228, Y4460, S8201, Y13498). К этой гаплогруппе относятся представители разных ветвей рода Татуров, который восходит к родоначальнику Василию Татуру. Он жил в 16 веке и был оршанским скарбником (казначеем), полковником его королевской милости Литовских войск. Известно, что в 1596 г. по привилегии польского короля Сигизмунда III он получил в ленное владение Березницкое староство. Род Татуров расселился по территории Польши, Беларуси, России, Украины. В 19-20 веках многие из этого рода эмигрировали в США и Южную Америку.
 
Читать далее

Почему западноевропейские племена века напролёт враждуют с населением Русской равнины? Точный ответ на этот вопрос стал возможен только в XXI веке с появлением науки ДНК-генеалогии. Оказалось, что наши народы имели в далёком прошлом одного общего предка, но затем разделились на два больших рода, или по-научному, гаплогруппы: R1a и R1b. Гаплогруппа R1b встречается у 50-87% немцев, голландцев, французов, ирландцев, англичан и других европейских народов, и лишь у 5% этнических русских. Географическая граница проживания этих гаплогрупп проходит как раз там, где век за веком шли войны между европейским Западом и европейским Востоком — в Польше, Белоруссии, Прибалтике. Автор данной книги, учёный с мировым именем, основатель науки ДНК-генеалогии, профессор Анатолий Клёсов предлагает называть гаплогруппу R1a «ариями» (поскольку именно её представители вторглись когда-то в Индию), а гаплогруппу R1b — «эрбинами» (по созвучию с буквами R и B).
 
Перед вами новая книга: Клёсов А.А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: Концептуал, 2017. – 320 стр. Из этой работы вы узнаете, как распределены гаплогруппы R1a и R1b по миру. У каких ещё народов России основной является гаплогруппа R1a? Почему ДНК-генеалогия считает прародиной эрбинов Южную Сибирь? На каком языке изначально говорили эрбины? Что роднит европейцев и кавказцев? Происходят ли славяне от скифов? Кто такие сарматы с точки зрения ДНК-генеалогии? Какие древние культуры и государства были созданы ариями и эрбинами? Купить книгу можно на Озоне с доставкой по всей России или непосредственно в издательстве «Концептуал» по ссылке.
 

Знакомьтесь, вот некто по имени Чубур. Это не кличка, это фамилия. Чтобы сразу снять вопросы, почему некто по имени Чубур удостоился чести быть извлеченным из толпы невежд и подвешенным за ухо для всеобщего рассмотрения, приведу несколько цитат «из Чубура», с комментариями, поскольку цитаты весьма дурно пахнут. Начнем с книги «Происхождение человека» (А.А. Клёсов, А.А. Тюняев, 2010, 1026 стр.). Я давно заметил, что «образованцев», типа А. Чубура или В. Лебедева («журналиста», проживающего в Бостоне), эта книга почему-то приводит в неадекватное состояние. Правда, Чубур – единственный, кто выразил свое неудовольствие в конкретной форме, причем три раза, и сейчас посмотрим, чего его «критика» стоит.
 

 
Итак – «первый пошел», но это не цитата, а общее излияние словонедержания – «наваял на 1115 страниц о происхождении Гомо цапуса непосредственно в будущей Москве». В книге ничего этого нет. «Второй пошел» – то же самое, общий поток нездорового сознания: «книжечка – чистопородный расизм: из Африки пришли архантропы, в Московии народились неоантропы (они же русы) – при скрещивании получились все остальные расы и народы, ну а русы остались высшей расой, поэтому их не любит весь мир…». Для тех, кто не знает значения (устаревшего) термина «неоантропы», он пояснен в книге, в отдельном словарном разделе, понятие «Стадиальная классификация человека:
 
«…более ранняя антропологическая классификация, рассматривающая эволюцию человека оторванно от его видов. В этой классификации человек последовательно прошёл все стадии от гоминид, через архантропов и палеоантропов до неоантропов (анатомически современных людей). В видовой классификации каждой стадии соответствует несколько видов человека, кроме последней стадии – неоантропа, которому соотвествует вид Homo sapiens sapiens. Стадиальная классификация имеет соответствие также в последовательности археологических культур: гоминидам соответствует культура галек (олдувайская), архантропам – шелль и ашель, палеоантропам – мустье, неоантропам – верхний палеолит и последующие культуры». Никакого «неоантропы, они же русы», там, конечно, нет. Это кандидат исторических наук Чубур придумал, видимо, чтобы было смешно. Про канделябры он, видимо, не подумал.
 
Читать далее

Все мы помним излет 80-х и 90-е годы. Тема сталинских репрессий, раскулачивания и шире – ГУЛАГа тогда не сходила с экранов телевизоров, и, пожалуй, не существовало ни одной газеты или журнала, которые бы не посвятили ей хотя бы несколько статей. Цифры репрессированных посыпались на головы советских людей как из рога изобилия, всякий раз разные, но неуклонно увеличивающиеся. В те годы мне были известны данные переписей населения СССР, и я прекрасно понимал, что объявленная псевдостатистика нелепа. Элементарная математика, доступная даже школьнику младших классов, показывала, что столь циклопическим цифрам негде уместиться. Но даже в начале 2000-х годов можно было по телевизору бодро заявлять о том, что Сталин репрессировал 100 млн человек, и не прослыть круглым дураком. А к 100 миллионам еще и добавляли сорок миллионов погибших на войне. Вот она – мощь пропаганды.
 

 
И вот я, тогда молодой совсем публицист, взялся опровергать мифы «гулажников». Писал статьи, редактировал тексты других авторов и даже способствовал выходу книг, посвященных разоблачению антисоветской пропаганды. В этом деле сильно помогали цифры, которые озвучил профессиональный историк Виктор Земсков, получивший доступ к пласту ранее секретных документов СССР. Его работы нанесли смертельный удар по фантазиям Солженицына и прочих. Как и следовало ожидать, масштабы репрессий оказались куда меньше, чем утверждалось в штампах «демократов». Параллельно шел процесс самодискредитации всего «демократического» движения, и постепенно разговоры о «сотне миллионов жертв режима» стали уделом откровенных маргиналов. Однако в последнее время маятник общественных настроений качнулся в обратную сторону и с явным перебором.
 
Читать далее

На основе ранее полученных данных о синдо-арийском субстрате русского языка и жизни синдо-арийских племён на Русской равнине с начала III тыс. до н.э. в статье расшифрована символика Збручского идола, реконструирована синдо-арийская этимология слова «идол» и теонима «Святовит», раскрыт значительный объём новой исторической информации. Из проведённого анализа следует, что символика Збручского идола вполне корреспондируется с данными ДНК-генеалогии об эволюции и миграциях популяции гаплогруппы R1a и о доминировании гаплогруппы R1a у восточных славян. Более того, символика идола ясно показывает, что на рубеже I и II тысячелетий н.э. славяне осознавали и позиционировали себя в качестве полноправных наследников древнего синдо-арийского рода.
 

 
Збручский идол – пожалуй, самый известный исторический артефакт общей славянской культуры. Значимость этого памятника определяется уникальной сохранностью его богатой символики, а также целым рядом исторических обстоятельств, позволяющих думать, что та информация, которую несёт в себе памятник, имеет отношение ко всем славянским, а может быть и не только славянским, народам. Экспонируемый ныне в Краковском археологическом музее почти трёхметровый каменный истукан был вытащен в 1848 году из реки Збруч, северного притока Днестра, текущего меж холмами, которые издавна зовутся Медоборы. Сегодня это Тернопольская область Украины, а в конце I тысячелетия здесь соседили племена волынян, бужан и хорватов (Седов 1982: 123-129). Затем эта земля последовательно находилась в границах Киевской Руси, Галицко-Волынского княжества и Речи Посполитой. После раздела Польши в конце XVIII века по реке Збруч прошла граница между Российской и Австро-Венгерской империями, а в результате расширения СССР в 1939 году и победы Советского Союза во второй мировой войне Тернопольщина оказалась в пределах советской Украины.
 
Читать далее

Подписывайтесь на Переформат:

 

Переформатные книжные новинки

   

Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии

Спасибо, Переформат!

  

Наши друзья