Не так давно Академия ДНК-генеалогии получила результат Y-хромосомного ДНК-тестирования замечательного актёра и режиссёра Александра Николаевича Баширова. Он провёл тестирование, не привлекая к себе внимания и не поднимая шума. Но наши коллеги выяснили, с чьим тестом они работают, и связались с Александром Башировым. И очень хорошо, что связались – у Академии ДНК-генеалогии появился новый друг. Результат, как всегда, был получен интереснейший – R1a-Z280>Z92>YP569.
 

Фото с сайта aserialov.ru
 
Фильмография А.Н. Баширова впечатляет. Он снимался в фильме “Асса” и ещё в нескольких фильмах режиссёра Сергея Соловьёва, дебютировал как актёр в его фильме “Чужая белая и рябой”, снимался у Александра Балабанова в “Грузе 200”, в “Игле” Рашида Нугманова, в “Сёстрах” Сергея Бодрова младшего, у Фёдора Бондарчука, у Алексея Германа, у Киры Муратовой, у Алексея Учителя, в телевизионном многосерийном фильме “Мастер и Маргарита” у режиссёра Владимира Бортко, в весьма интересном этнографическом фильме “Волки”, сыграл ещё примерно в ста пятидесяти картинах. Он играл исторических персонажей, к примеру, императора Павла Первого, белогвардейского генерала Лавра Корнилова и других. Режиссёрские работы А.Н. Баширова – фильмы “Белград, Белград”, “Железная пята олигархии” и другие. Он с Сергеем Курёхиным ставил театральные постановки, дружил с Виктором Цоем и Александром Башлачёвым, делал свои собственные рок-проекты. Надеемся, что он нас ещё неоднократно удивит и порадует своими новыми работами.
 
Читать далее

В конце января этого, 2020 года, в журнале Nature вышла статья под названием «Ancient West African foragers in the context of African population history», то есть «Древние добытчики Западной Африки в контексте истории африканских популяций». Слово foragers в английском языке имеет десятки смыслов, в целом относящиеся к «добывателям» в широком смысле слова, будь то мародеры, пираты, взломщики, воры, охотники, дикие звери-хищники и так далее, и можно только гадать, почему авторы статьи использовали столь замысловатое слово в названии статьи по отношению к древним людям. В научных статьях это слово относится почти исключительно к пчелам и муравьям, хотя бывают и другие, более редкие варианты. Почему авторы не назвали древних африканцев просто людьми, остается загадкой. Хотя, впрочем, загадки никакой нет, она объясняется изысканным академическим термином «выпендрёж».
 

 
Уже с самого заголовка статьи ясно, что авторы решили повыпендриваться, употребляю еще один академический термин. В авторах статьи – 34 человека, и маловероятно, что никто их них не сказал, что, мол, давайте не будем… ну, вы поняли, а назовем статью без выкрутасов, например, «Ancient West African people…», ничего же по сути не изменится… Или хотя бы «Ancient West African hunter-gatherers…», то есть «охотники-собиратели», мы же, мол, так всегда называем древних людей, кто не «фермеры», хотя и это большого смысла не имеет, мы же не знаем, охотники-собиратели они, или там военные или стеклодувы и прочие обкалыватели камней. Но поскольку 34 человека, конечно, статью не читают и не обсуждают, технически это невозможно, читают и обсуждают обычно два-три человека, а пишет один, и практически никто из заявленных авторов слова там не имеет. Уже многократно проверено.
 
Читать далее

Ещё десять лет назад генеалоги всего мира в своей работе использовали только документальные источники, опросы очевидцев событий, картографический, фото- и видеоматериал. Прогресс не стоит на месте, и исследователи всё чаще дополняют свои генеалогические древа данными ДНК-тестов. Это позволяет взглянуть на родословную под новым углом. У всех на слуху исследования, связанные с венценосными особами (серия публикаций о Рюриковичах), но не меньший интерес могут представлять и дворянские, а порой и крестьянские родословные. Мы хотим рассказать вам историю одной простой русской семьи как показательный пример того, чего могут достичь вместе традиционная генеалогия и ДНК-генеалогия.
 

 
Два года назад ко мне обратился Дмитрий Самусев, с просьбой восстановить историю его рода. Недавно пройденный тест ДНК показал, что по прямой мужской линии Дмитрий принадлежит, как и большинство современных русских мужчин, к гаплогруппе R1a, с западно-славянской подветвью L260. Дмитрию стало интересно, изучив архивные источники, дополнить ими данные ДНК-теста. А также чтобы разгадать семейную легенду, передающуюся из поколения в поколение, согласно которой один из далёких предков был незаконнорождённым ребенком помещика, а матерью его была крепостная крестьянка. Между будущими родителями возникла большая любовь, но, по понятным причинам, брак был невозможен, несмотря на эти обстоятельства барин заботился о своей возлюбленной и их ребёнке. Когда сын вырос, он стал лесничим, как и его потомки по мужской линии. И один из них в 1812 году принимал участие в Бородинском сражении. Все предки проживали в с. Чальцево, Краснинского уезда, Смоленской губернии. Дошла до наших дней и фамилия помещика (вероятного отца) – Салтыков…
 
Читать далее


 
Поиском предков замечательного русского писателя Захара Прилепина автор статьи занимается уже несколько лет. В сентябре 2017 года на сайте Переформат.ру вышла статья “Однодворцы Прилепины”. Повторяться не буду, отмечу только, что Захар Прилепин своим творчеством и своей общественной деятельностью возвращает нам, людям, живущим в начале XXI века, наше настоящее, возвращает нам самих себя.
 
Мы с ним родом из Белгородской засечной черты. Наши с ним предки и строили её, и защищали южную границу государства, и в походы ходили в Дикое поле на татарскую сторону, и свой собственный земельный надел возделывали, и детей на свет производили – будущих воинов, трудяг-землепашцев, матерей будущих воинов, рукодельниц и мастериц. Архангелогородцы – родня Михайле Ломоносову, сибиряки – Ермаку Тимофеевичу, великий Василий Шукшин грезил родным для него по духу и, наверное, по крови Степаном Разиным, есть прекрасные Парма и Тобол. Но мне интересны те удивительные люди – и Захара предки, и мои, и миллионов воронежцев, белгородцев, курян, липчан, тамбовчан, – которые раздвинули Россию на юг и оставили в своих владениях обширные плодородные чернозёмные степи бассейнов Дона, Воронежа, Оскола и Северского Донца.
 
За два года, после публикации статьи “Однодворцы Прилепины” было найдено много интересного. Во-первых, удалось связать Андрея Прилепина из первой ревизии 1722 года с Алексеем Прилепиным, ходившим в Крымские походы в 80-е годы XVII в. и с отцом Алексея Иваном Федотовым Прилепиным. Во-вторых, проработана ветвь Востриковых, отходящая от ветви Прилепиных в XVIII в., также ветвь Востриковых удалось документально увязать с Востриковыми середины XVII в. В-третьих, есть серьёзное продвижение с ветвью Нисифоровых. Эта ветвь не каликинская, в неё входят предки писателя по материнской линии. В-четвёртых, проработана небольшая ветвь Филиповых отходящая от Прилепиных в начале XVIII в. Вот новое генеалогическое древо Захара Прилепина на сотню персон без двоюродных и троюродных, только родные с женами. Исключение сделано только для новых найденных. В основном это Филиповы. Не у каждого потомственного дворянина есть настолько подробное генеалогическое древо.
 
Читать статью Ильи Рыльщикова…
 


 
Академия ДНК-генеалогии объявляет конкурс, победитель которого получит в подарок полное ДНК-генеалогическое исследование, узнает свои гаплогруппу и гаплотип, получит персональную интерпретацию специалиста! Для участия в конкурсе необходимо:
 
1. Подписаться на Телеграм-канал «ДНК-генеалогия»: https://t.me/ru_dna
2. Придумать короткий девиз, который наилучшим образом охарактеризовал бы ДНК-генеалогию
3. Отправить девиз с краткой информацией о себе на мейл Академии ДНК-генеалогии: info@dna-academy.ru
 
Приём заявок до 10 февраля 2020 года. Результаты будут объявлены через неделю после этого, 17 февраля 2020 года. Автор лучшего по мнению Академии ДНК-генеалогии девиза получит в качестве приза полное ДНК-генеалогическое исследование (тест и интерпретация)!
 


 
Фрагмент иллюстрации Лицевого летописного свода, которая сопровождает запись: «И великий князь Василий Дмитриевич послал… в Новгород Федора Кошку, сына Андрея Кобылы…».
 
(1 часть, 2 часть, передача А.В. Пыжикова с участием автора) …Сегодня про старомосковский боярский род Яковлевых-Захарьиных-Кошкиных известно лишь узкому кругу профессиональных историков, которые специализируются на изучении становления централизованного государства под «собирающей рукой» Москвы. Княжеских и боярских родов, участвовавших в этом процессе, было великое множество. Про всех их нам, потомкам, знать нужно и должно. Никто не виноват, что письменные источники тотально не охватывали средние и низшие слои русского народа тех столетий. Я, Игорь Яковлев, начавший поиск своих корней в крестьянской среде, закончил бы его в начале XVII века, поскольку более древние документы содержали сведения систематического характера в основном о служилых сословиях по отечеству и по прибору.
 
Глубже историю нашего отечества удаётся изучать в основном через войны, т.е. земельные приобретения и утраты. Понятно, что это труд и кровь всего народа, но источники «высвечивали» (и это понятно) только имена высшего и среднего управленческого звена слуг государевых. Вот к ним всем я призываю относиться с глубоким уважением всех в нашей стране. Это Суворовы, Кутузовы и Нахимовы тех далёких времён. Тогда даже не было крепостничества, и вольные хлебопашцы не были под пятой «ожиревших» бояр. Бояре же не вылезали из сёдел. Почитайте разрядные книги, и насаждаемый образ оплывшего боярина-кровопийцы исчезнет навсегда. Не куль с… ехал с государем на очередную битву, а закалённый в боях воевода, владевший саблей как бог. Конечно, с возрастом силы оставляли, и сообразно знатности и заслугам (некоторые кончали жизнь в опале), ему обеспечивалось место при дворе. Вот там он мог и «подобреть».
 
Ветвь рода Захарьиных-Яковлевых-Кошкиных была главенствующей во всей старомосковской знати. Про геройство и подвиги её представителей, о малоизученных страницах нашей истории я и хочу рассказать всем потомкам дворян и крестьян, чьи отцы лежат на одном поле брани с застывшим в горле криком… за Русь!
 
Читайте третью часть очерков И.В. Яковлева
 


 
В декабре 2019 года со мной связалась корреспондент «Комсомольской правды» Юлия Алехина, чтобы взять интервью о происхождении русского народа. Тема знакомая и близкая мне по многим причинам. Поэтому с удовольствием согласился. Правда, много раз до этого я сталкивался с противоречиями в понимании разными людьми термина «русский народ», да и «народ» вообще, особенно в отношении подходов ДНК-генеалогии. Дело в том, что ДНК-генеалогия не занимается вопросами образования, формирования народов. Нигде в ДНК не записано, что это, мол, представитель русского народа, а тот – француз, тот – бельгиец, украинец или испанец. Должно быть понятно, что люди передвигаются и меняют свою национальную принадлежность. Сейчас он бельгиец, потом переезжает в Португалию, становится по паспорту португальцем, а его дети и внуки уже совсем португальцы, и по культуре, и по ментальности. Они – часть португальского народа. А Y-хромосома сыновей, внуков и прочих правнуков продолжает генеалогическую линию предка из Бельгии, прадедушка которого перебрался туда в свое время с берегов Волги – или подался на заработки, или в плен попал, да мало ли было причин…
 
Поэтому ДНК потомков никак не объясняет, почему те в настоящее время, или их предки в любом прошлом являются частью того или иного народа. ДНК, повторяю, не занимается вопросами формирования того или иного народа, этноса, профессии, партийной принадлежности. Здесь речь пойдет о Y-хромосоме, мужской половой хромосоме, однако, те же положения относятся и к митохондриальной ДНК, определяющей женскую ДНК-генеалогию. Говоря о народах или этносах, ДНК-генеалогия занимается обратной задачей, полностью противоположной – она из независимых источников получает сведения о национальной или этнической принадлежности некого множества людей, и принимает их как данность…
 
И вот теперь, читатель, поразмыслите сами – мыслимо вот это, что написано выше, донести… нет, не до слушателей, а до двух «дискутантов», которых позвали на тот же эфир, чтобы, значит, было «погорячее». При том, что «дискутанты» имели минимальное представление о ДНК-генеалогии, и, как стало тут же ясно, и не потрудились подготовиться к разговору. Один был Егор Холмогоров, журналист, другой – Алексей Дейкин, представлен как кандидат наук, заведующий лабораторией Института биологии гена РАН. Этот-то зачем? Здесь вовсе нет биологии гена, и генов тоже нет. ДНК-генеалогия – вовсе не генетика. Она начинается там, где генетика заканчивается, об этом ниже. ДНК-генеалогия – это физическая химия, как сказано выше, с выходом на древние исторические события и явления. Так что кандидат наук мало того, что был не в теме, да еще, судя по его репликам, вообще не имел понятия, о чем это. Я рассказываю о том, что к настоящему времени проанализировано более тысячи древних, ископаемых ДНК, а кандидат наук возражает (!), что «этого мало». С ума сойти! Да каждый образец ископаемых ДНК – это прорыв в науке. Еще десять лет назад об этом и мечтать было нельзя…
 
После передачи я поинтересовался, кто этот кандидат наук Дейкин, представленный как заведующий лабораторией Института биологии гена РАН. Оказалось, что он возглавляет «Центр коллективного пользования», и, судя по показанным публикациям, занимается трансгенными мышами и моделями атеросклероза у генетически модифицированных животных. Стало понятно, почему он не мог произнести в передаче термин R1a, у него получалось «эр-один-альфа». Неудивительно, что он и на слове «гаплогруппа» спотыкался, произнести не мог. Материалом совершенно не владел, произнес, что «гаплогруппы связаны с генами, сцеплены в целом с генотипом». Ничего подобного, гаплогруппы и гаплотипы Y-хромосомы, а мы говорили именно об этой хромосоме, никакой связи с генами не показывают, этот вопрос специально изучался. Зачем он это говорил неправду – совершенно непонятно. Наверное, чтобы что-то вообще в передаче говорить…
 
Читать статью А.А. Клёсова…
 


 
В предыдущей статье о карте и маршрутах древних миграций гаплогруппы R1a было рассказано о том, какие ограничения имеют подобные карты. Они основываются на данных современного распределения носителей рассматриваемой гаплогруппы по территориям, и на результатах исследования ископаемых и прочих древних ДНК (например, в склепах, усыпальницах, костных остатков в пещерах и так далее). И те, и другие сведения далее ложатся в основу интерпретаций, которые приводят к выводам о направлениях древних миграций и соответствующим датировкам.
 
И те, и другие сведения не являются абсолютными. Современные распределения гаплогрупп, субкладов, гаплотипов по территориям претерпевали, как правило, изменения с древних времен. Неправильно считать, как делают многие, что если где такой-то гаплогруппы или субклада сейчас больше, то, значит, так же было и в древности. Более того, что там же данная гаплогруппа или субклад и образовались. Подобными примитивными соображениями заполнены старые статьи популяционных генетиков. И не только старые статьи, но и сейчас – находят попгенетики современные образцы гаплогруппы N1a1, скажем, в Новгородской области, и мало того, что называют их «финно-угорскими» (хотя финно-угорские – это языки, а не гаплогруппы и не люди), но и тут же провозглашают, что их предки в глубокой древности пришли сюда с территории будущей Финляндии. Почему не наоборот – ну что вы, русские всегда вторичны. Это – непреходящий лозунг популяционных генетиков.
 
Не являются абсолютными и данные по ископаемым ДНК. Во-первых, это часто единичные образцы. А единичные образцы – это далеко не всегда «коренные» древние жители. «Коренные» здесь в кавычках, потому что все «коренные» откуда-то прибывали, и куда-то отбывали, хотя бы в своей части. Любой единичный образец мог остаться от заезжего купца, пленного, раба, посла или другого визитера, и по нему судить о гаплогруппах региона или археологической культуры вряд ли стоит, без перекрестной проверки других ископаемых образцов того же региона или той же культуры. Во-вторых, при определении гаплогрупп и субкладов по ископаемым ДНК нередки ошибки. Особенно этим грешат статьи попгенетиков, и квалифицированные любители в сети те ошибки часто выявляют, субклады уточняют или определяют. В-третьих, археологические датировки ископаемых образцов часто далеки от надежных, даже относительно. Хотя радиоуглеродные датировки принято ругать, но «стратиграфические» отнесения по положению в слоях почвы еще менее надежные, и далеки от количественных.
 
Тем не менее, когда данные из разных источников сопоставляются, в целом картина вырисовывается. Она со временем меняется, уточняется, ее достоверность возрастает. Появляются новые данные, пересматриваются старые. Карта непрестанно в развитии.
 
Читать дальше и открыть карту


 
В наш век узкой специализации по-прежнему существуют сферы деятельности, где едва ли не всякий считает себя вполне компетентным, чтобы давать критические оценки работе профессионалов и даже предлагать собственные способы решения проблем. Наряду с медициной и футболом, к ним относится лингвистика, а из ее разделов особенно «повезло» в этом плане этимологии. Если до появления Интернета любительские размышления о происхождении слов почти не выходили за пределы семейного и дружеского общения, то теперь Сеть забита всеми мыслимыми и немыслимыми конструкциями по этому поводу. Попытки профессионалов привлечь внимание к словарям и исследованиям специалистов очень часто оказываются гласом вопиющего в пустыне. Отношение «народных этимологов» к этим источникам варьирует от недоумения при виде непонятной терминологии до ярости, если для исконного, по их мнению, слова из языка Х предлагается источник в языке ненавидимого ими народа Y. Тем, кто незнаком с основами метода, доводы специалистов представляются избыточными, ненужными и скучными.
 
Нечто похожее можно часто услышать по отношению к классической музыке, но преодолеть такое предубеждение помогают различные просветительские программы. Одна из моих любимых – «Нескучная классика» на телеканале «Культура». Ее автор, С. Спивакова, предваряет каждый выпуск передачи такими словами: «Наша программа откроет вам некоторые музыкальные тайны, и я уверена – вы поймете, что классика скучной не бывает». Давайте и мы попробуем пойти тем же путем и приоткроем некоторые тайны «классической» этимологии, а читатели пусть сами решат, бывает она скучной или нет.
 
Для этого прибегнем к приему из арсенала писателей-фантастов, и представим альтерна-тивную реальность, в которой все совпадает с нашим миром, за одним исключением – на закате Римской Империи в Британию вторглись не англы и саксы, а их ближайшие соседи, вагры и ободриты. Соответственно, современный английский язык принадлежит не к германской, а к славянской группе. Под какими бы названиями были в таком случае известны культовые британские рок-группы 1960х-1970х годов? Дать буквальный перевод на русский – это тривиально и методологически неверно. За прошедшие столетия слова из такого перевода могли не раз менять свое значение, а то и вообще оказаться новоделом. Чтобы избежать поверхностной «перекраски», следует проследить историю слов из этих названий до точки, где разошлись пути русского и английского языков, и затем вернуться по другой ветке в современный русский. Несмотря на несерьезность предмета реконструкции, здесь не сделано ни одной уступки народной этимологии – все логические цепочки неукоснительно следуют данным из словарей и профессиональных этимологических баз данных. Итак, в путь…
 
Читать статью Игоря Рожанского
 

Академия ДНК-генеалогии объявляет о начале нового проекта – Школа ДНК-генеалогии. Первый сезон проекта будет проходить в период с 3 февраля до 30 апреля 2020 года. За эти три месяца состоится около 20-ти закрытых видео-стримов, вебинаров, конкурсов. Ведущие стримов – А.А. Клёсов, И.Л. Рожанский, Л.П. Грот, другие члены Академии ДНК-генеалогии и приглашённые лица. Это будет полное погружение в ДНК-генеалогию и молекулярную историю, увлекательное живое общение и обсуждения, много-много всего интересного… Регистрация участников началась уже сейчас! У Академии ДНК-генеалогии пока нет широких технических возможностей, поэтому количество участников ограничено. По той же причине участие в Школе – платное.
 

 
Тематические направления Школы ДНК-генеалогии: основы практической ДНК-генеалогии, молекулярная история и использование ДНК-данных в исследованиях, документальная генеалогия и изучение истории рода по отцовской и материнской линиям, ДНК замечательных людей и т.д. Куратор Школы будет обеспечивать общее сопровождение, проводить интернет-конференции участников.
 
Всё, что вам потребуется – это доступ в интернет. Школа ДНК-генеалогии будет проводиться на закрытой онлайн-площадке. Участники проекта получат пароли доступа, и смогут подключиться к Школе из любой точки мира. Вас ждут три увлекательных месяца вместе с ДНК-генеалогией и ведущими специалистами в этой области.
 
Открыта предварительная регистрация участников первого сезона Школы ДНК-генеалогии. Записаться можно по электронной почте: info@dna-academy.ru или по телефону: +7 (499) 391-60-70. Стоимость участия составляет: 22500 руб. за три месяца первого сезона. Оплата производится по счету в пользу Академии ДНК-генеалогии. Для нас этот проект важен как с точки зрения популяризации ДНК-генеалогии, так и для запуска новых проектов – тестирование древних ДНК из захоронений разных археологических культур, которое всегда проблематично и затратно. Но это – живая связь с нашими предками. Участники Школы ДНК-генеалогии смогут ощутить эту связь, наполнить свою жизнь новыми знаниями, впечатлениями и силой осознания прямой причастности к великой родной истории!
 

Подписывайтесь на Переформат:

Переформатные книжные новинки

     

Наши друзья