Друзья, у нас завершился видеоконкурс между представителями разных городов на звание народной столицы ДНК-генеалогии. Напомним, что победитель сможет называть свой город, регион столицей ДНК-генеалогии целый год. Это не простое номинальное определение. По итогам срока мы будем ждать от победителя отчет в любом формате о проделанной работе. Это может быть статистические данные, или ДНК-генеалогическое исследование в формате статьи, или видеоматериал. Конечно же, победителю полагается ценный приз. А мы пока в течении 7 дней голосуем, и выбираем наиболее понравившееся видео! Активнее, друзья!
 

 
Воронеж: гаплогруппа R1a
Строить здание ДНК-генеалогии
Праправнучка Жасмин
Ярославская земля
История снипа М67 гаплогруппы J2a
N1a: из Прибалтики в Казахстан
 
Голосование в ВК-группе…
 

В начале октября прошлого года на Переформате вышла статья «На деревню дедушке в Аркаим», в которой речь шла о некоем К. Жукове, который заполонил сеть малограмотными и искаженными историческими пассажами. Опускаю его кривляния, клоунаду, гогот, чоканье стаканами с (якобы) водкой и выпивание оной перед экраном, непристойные выражения в экран и прочие дешевые приемы, рассчитанные на аудиторию соответствующего уровня. Судя по откликам, такая аудитория у него есть. Нет проблем, каждому своё. Им смотреть, видимо, весело, у меня же они вызывают тошнотворную реакцию. Но никому свою реакцию не навязываю, это мое личное дело. Хотя, судя по отзывам, мои впечатления многие разделяют.
 

 
Однако в той статье речь была о другом – именно о малограмотности и примитивных пассажах Жукова. Занимается он средневековым оружием – и слава всевышнему, пусть занимается. Называет себя «военным историком», слава тому же, пусть называет. То, что его приглашают на «соколовские чтения по борьбе с мифами», то есть на борьбу нанайских мальчиков, если кто помнит, что это такое – пусть приглашают, опуская тем самым эту «борьбу» ниже плинтуса – нет проблем. Мало ли таких «нанайских мальчиков» в сети… Но когда его там называют «ученым» – это уже перебор. Это – оскорбление науки. Наука – это информационные потоки, оформленные в виде публикаций определенного формата, причем эти публикации должны приводить к обратной связи в виде их цитирования коллегами, опять же в научных публикациях. Нет цитирования – это значит, что либо исходные публикации никому не интересны, другими словами, в науке их нет, либо автор настолько незаинтересован во вхождении в научные потоки, в своем вкладе в науку, что к этому и не стремится. Либо, наконец, автор настолько слабосилен, что и не пытается сделать вклад в науку, то есть в информационные потоки, и довольствуется публикациями в сборниках второстепенных конференций, то есть в мурзилках. Их или не читают, или не цитируют, что по сути дела одно и то же, поскольку вклада в информационные потоки не дают.
 
Читать далее

Недавно в отделе генетики Медицинской школы Гарвардского университета, в лаборатории, которая носит название Reich lab, выступал известный французский археолог Оливер Лемерсье, специалист по европейским культурам каменного века (неолиту), и, в частности, культуре колоколовидных кубков. Цель приглашения понятна – Рейх и его сотрудники, которые занимаются геномными исследованиями в области популяционной генетики (лаборатория имеет второе название – лаборатория медицинской и популяционной генетики), обратили внимание на культуру колоколовидных кубков, и для интерпретации геномных данных ископаемых ДНК соответствующего периода им нужны были направляющие положения археолога.
 

 
Это конечно, разумный подход, правда, в нем есть ловушка, в которую постоянно попадают «широкогеномные» попгенетики, и она, эта ловушка, имеет принципиальный, и даже фундаментальный характер. Проблема в том, что «широкогеномные» данные в том виде, в котором их выдает компьютер (а «вручную» с ними работать невозможно, там комбинации сотен тысяч и миллионов снипов, то есть необратимых мутаций в ДНК), сами по себе малоинформативны, они показывают «похожесть» с некими «референсными» геномными показателями, или друг с другом. Надо понять, что «похожесть» – это результат сравнения «облаков» снипов, а «облака» состоят из совокупностей снипов, усредненных на основании критериев, которые закладываются в компьютер самими исследователями. Как совершенно ясно, «похожесть» – понятие весьма неопределенное, на него влияют множество факторов, которые можно подразделить на три основные категории – это похожесть по действительному происхождению, похожесть по случайному совпадению, у которой нет никакой разумной основы, и похожесть потому, что она обязана быть в любом случае, потому что геномы людей в принципе во многом похожи, они имеют одни и те же (или похожие) гены, для выполнения одних и тех же функций в организме человека. Более того, геномы людей более чем на 90% совпадают с геномами приматов – и потому, что имеют общих предков миллионы лет назад, и потому, что снипы обычно необратимы даже в течение миллионов лет.
 
В итоге, все эти факторы суммируются и усредняются, и получившийся результат подвергается разложению на компоненты, которым придается смысл «числа общих предков», один для каждого компонента. Сколько общих предков захочешь, на столько и разложишь, столько компонентов и получишь. Обычно число таких компонентов, обозначаемых обычно индексом К, фиксируют от 3 до 14, и компоненты раскрашивают на получаемых «развертках» разными цветами.
 
Читать далее

Произошло в некоторой степени знаменательное событие, которого я ожидал долгое время. Вышла аналитическая статья о ДНК-генеалогии, которую написал не инженер-любитель (при всем уважении к инженерам-любителям) или другой любитель-энтузиаст, не хулитель-русофоб, не украинский националист, не изворотливый попгенетик, который слова честного не скажет – непременно передернет и извратит, а профессиональный филолог. Конечно, аналитические статьи профессиональных историков, археологов и антропологов тоже в высшей степени приветствуются, но таких пока не было. Если и были какие-то перезвуки, то целиком и полностью подпадающие под категорию «хулитель-русофоб», да и профессионалами тех авторов назвать никак нельзя.
 

 
Не назовем же мы честными профессионалами: Подгайного, зав. отделом краеведческого музея на Украине, который вскоре и закономерно, не снимая кипы, стал активистом Майдана, и далее писал о захвате российской армией украинских заповедных зон в северном Причерноморье (см. статью «Подгайщина», написанную незадолго до тех событий), или Чубура, зоологического русофоба (статья «Чубур и его команда»), или русофоба Садулаева (статья «Садулаевщина. О чеченцах, русских и ДНК-генеалогии»), или «военного историка Жукова» (статья «На деревню дедушке в Аркаим»), или Клейна (статья «Этот путаник Клейн»), Кубарева (статья «Современный «Великий князь Всея Руси» Кубарев»), Балановских («Балановщина», «Родина слонов» в исполнении Балановского» и многие другие статьи на Переформате), а также Дробышевского с Соколовым, которые по их же словам к науке имеют небольшое отношение, они – «популяризаторы», «журналисты», «лекторы», или Боринскую (генетик из Института общей генетики, которая занимается вопросами алкоголизма), но про нее я вообще никаких статей не писал, много чести. Того не стоит.
 
Вот такой, так сказать, контингент. Но, как сказал вождь, других ученых у меня для вас нет. Примерно так. Про остальных см. в книге «Кому мешает ДНК-генеалогия» (Книжный мир, М., 2016). Но ни у кого из них аналитических статей по ДНК-генеалогии не было, да и вообще их modus operandi полностью соответствует поведению мелкого лающего персонажа по отношению к крупному в басне дедушки Крылова. Какая уж там аналитика!
 
Читать далее

Предновогодние дни принесли всем людям, которым небезразлична история и культура нашей Родины, жестокую утрату. 25 декабря 2017 года ушёл из жизни один из патриархов российской истории и филологии, доктор филологических наук, многолетний ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинской дом) РАН, известный исследователь Древней Руси, Великого Новгорода, русского летописания и фольклора, член редакционной коллегии Международного научного журнала «Исторический формат», ветеран Великой Отечественной войны Сергей Николаевич Азбелев. Разум пока отказывается принять эту новость. Не смотря на свои преклонные годы, Сергей Николаевич до последнего был очень бодр и полон оптимизма (крепость его здоровья и духа сами по себе вдохновляли всех, кто его знал – человеку 90 лет, а он, например, активно по электронной почте переписывается с молодыми коллегами без всяких помощников), писал научные работы, строил планы на новую книгу (буквально неделю назад делился ими)… И вот…
 
Родился Сергей Николаевич Азбелев 17 апреля 1926 года в Ленинграде. В Ленинграде же он пережил всю блокаду, а с осени 1943 года в возрасте семнадцати лет был призван в армию. Был на Ленинградском фронте рядовым, затем командиром отделения в пехоте на Карельском перешейке (36-я стрелковая дивизия). Демобилизовался в 1946 году, после чего поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета, который закончил в 1955-м году. Через три года защитил кандидатскую диссертацию на тему «Новгородское летописание XVII века» и опубликовал соответствующую фундаментальную монографию (Новгород, 1960), которая по сей день остаётся наиболее основательным трудом по позднему новгородскому летописанию.
 
С 1955 года работал в ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН, в котором со временем стал ведущим научным сотрудником. Доктор филологических наук (1984), профессор кафедры истории и археологии России Новгородского университета (с 2001 года), где вёл курс «Источниковедение». В Санкт-Петербургском государственном университете читал спецкурс «Северно-русский фольклор как исторический источник», слушателем которого мне довелось быть. Участвовал в археологическом изучении Великого Новгорода, записывал и издавал устный эпос Новгородской земли. С.Н. Азбелев – автор около четырёхсот работ в области истории, источниковедения и фольклористики, посвященных главным образом Древней Руси. Он исследовал древнерусское летописание и художественную специфику древнерусской литературы и фольклора, проблемы отражения исторической действительности в эпосе. Автор 12 книг, в числе которых «Новгородские летописи XVII века», «Устная история Великого Новгорода», «Историзм былин и специфика фольклора», «Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли», «Куликовская победа в народной памяти».
 
В прошлом году коллеги и друзья поздравляли Сергея Николаевича с девяностолетним юбилеем, которому был посвящён один из номеров Международного научного журнала «Исторический формат». Ближайший номер журнала планируется посвятить памяти замечательного учёного, который навсегда останется в наших сердцах. (М.И. Жих)
 

Вышел в свет первый учебник по ДНК-генеалогии! ДНК-генеалогия – наука, которую называют молекулярной историей. Она изучает скорости накопления мутаций в ДНК человека, используя подходы физической химии, или её раздела под названием «химическая кинетика».
 
По многим обращениям читателей Анатолий Клёсов представляет учебник «Практическая ДНК-генеалогия для всех» по расчётным методам ДНК-генеалогии и иллюстрациям их применения, поскольку разрушительная деятельность популяционных генетиков в этой области привела к массе недоразумений и путанице для людей, не являющихся специалистами в области биологических процессов.
 
Помимо основного обучающего материала, в книге приведены конкретные примеры, разбирающие спорные исторические вопросы об ариях, русах и евреях, теории африканского происхождения человека, норманнской теории и др. Наглядно иллюстрируется ценность новой науки для изучения древнего мира и происхождения современного. ДНК-генеалогия проясняет многие насущные проблемы и даже помогает ответить на вопросы геополитики.
 
Заказать книгу А.А. Клёсова «Практическая ДНК-генеалогия»
 

В этом фильме рассказывается о поездке группы преподавателей вузов из России, Украины, Белоруссии, Латвии и Италии в Швецию с тематическим названием «Экспедиция из варяг в греки». Участники поездки объединены в Ассоциацию преподавателей на русском языке под названием «Международный Педагогический клуб». Принимающей стороной была Ассоциация преподавателей на русском языке в Швеции в лице её председателя Светланы Парминг. Госпожа Парминг предложила замечательную программу: прогулка по Стокгольму, поездка на один из островов архипелага Рослаген, экскурсия по живописному городку Норртэлье – центр одноименного муниципального округа, тесно связанного с Рослагеном. Нашу коллегу и автора Переформата Л.П. Грот пригласили поучаствовать в этой «экспедиции» как специалиста по теме. Она рассказала о результатах своих исследований о Рослагене, о шведском политическом мифе, творцы которого поселили на Рослагене князя Рюрика (подробнее), представила свою новую книгу о летописных княжеских именах, которые не имеют «скандинавского» происхождения.
 

 
Лидия Павловна Грот рассказывает: Слушатели хорошо восприняли мои рассказы. Делегация приехала с вопросом: «О, говорят, это отсюда, из Рослагена Рюрика призывали»? А уехала с убеждением, которое озвучил на заседании в Старой Ладоге глава делегации Александр Николаевич Кондряков: Рюрик не мог прибыть из Швеции (могу добавить, что из Дании он также не мог прибыть, согласно датским историкам). И это с учетом того, что делегации до этого пару часов во время экскурсии по Старой Ладоге рассказывали о Рюрике-скандинаве. В Старой Ладоге археологи-норманисты видят только Скандинавию… Один курьезный момент. Жители Норртэлье, с которыми мы встречались, говорили нам: «Здесь еще тысячу лет тому назад все было под водой!», но никто не высказывал сомнений в уместности небольшого монумента в центре города с начертанными именами Рюрика, Олега и Игоря. Вряд ли многие в ладах с источниками по русской истории, поэтому местные жители в простоте душевной могут предполагать, что Рюрика призывали где-нибудь в XIII-XIV вв.
 
Но фильм, разумеется, не только о проблемах, создаваемых норманизмом. Этот фильм – рассказ о красоте Стокгольма и о живописной природе на островах нынешнего Рослагена, это картинки из жизни шведского островного селения, сохранившие материалы крестьянского быта почти как в этнографическом музее. Фильм получился красивым и увлекательным. Его создатель – участница делегации, профессиональный тележурналист Анна Коробова, которой Переформат выражает большую благодарность.
 
Смотреть фильм «Из Варяг в Греки» (2017)
 

Дорогие друзья, Лаборатория ДНК-генеалогии сообщает вам, что снизилась цена на базовый ДНК-генеалогический тест. Теперь вместо 13900 рублей его стоимость составляет 12500 рублей. Тест представляет собой фрагментарный лабораторный анализ Y-хромосомы по 18 STR маркерам (18-маркерный гаплотип) и SNP исследование для определения Y-гаплогруппы. Результаты теста помогут получить ДНК-данные для изучения истории рода по прямой мужской линии.
 

 
Профессор А.А. Клёсов считает, что для большинства людей 18- или 27-маркерный гаплотип для начала, плюс гаплогруппа – это то, что нужно. Человек узнает свою гаплогруппу, свой род, свой основной снип, свой гаплотип, который тоже немало расскажет, особенно после заказа персональной интерпретации. Известный ученый рассказал, как начинался его путь в личной ДНК-генеалогии: «Добро пожаловать в мир персональной ДНК-генеалогии! Возможно, многие захотят углубиться в документальную генеалогию своей семьи, отправиться в областные архивы, в архивы военные, включая центральные архивы… Меня на этот путь направил мой 12-маркерный гаплотип, и результаты превзошли все возможные ожидания. И таких будет много. Одно дело произносить слово «патриотизм», другое – ощущать его в своей ДНК, осознавать связь древней истории народа с современностью и со своей личной историей, историей своего рода».
 
Московская Лаборатория ДНК-генеалогии держит самые низкие цены на ДНК-тесты. Коммерческая прибыль имеет значение, она позволяет функционировать Академии ДНК-генеалогии, но это не главная задача. Мы стремимся, чтобы люди знали своих предков, свой род, не были иванами, не помнящими родства. ДНК-тестирование отлично подходит для этого, даёт дополнительную информацию к имеющимся у вас сведениям документальной генеалогии, семейным легендам. Заказать ДНК-тест.
 
Несколько полезных ссылок:
Курс видео-лекций А.А. Клёсова о ДНК-генеалогии
Персональные ДНК-генеалогические исследования
О митохондриальной ДНК
Как обманывают на рынке ДНК-тестирования
 

Поводом для заметки послужила недавняя статья Л.П. Грот, в которой автор вскрыла истинные корни утвердившейся благодаря авторитету Н.М. Карамзина концепции скандинавского и монгольского вклада в становление русской государственности. Однако выявить причины путем анализа первоисточников – это полдела. Необходимо иметь на руках данные, которые можно объективно измерить, а не принимать бездоказательно на веру либо не менее бездоказательно отвергать, руководствуясь мнением авторитетов и собственными установками. С недавних пор в число таких данных вошла ДНК-генеалогия русских княжеских фамилий, восходящих, согласно «Бархатной книге» 1687 года, к загадочной фигуре Рюрика. Автор уже касался этой темы в небольшой заметке почти трехлетней давности. За прошедшее время накопился материал, который заставляет вновь вернуться к ней.
 

 
Норманистская трактовка летописного рассказа о его призвании получила второе дыхание, когда выяснилось, что 11 из 24 представителей рода Рюриковичей, прошедших тест на Y-ДНК, принадлежат к ветви гаплогруппы N, найденной у шведов. На этот раз автор не собирается полемизировать по поводу того, в какой именно стране родился предок ветви, обозначенной на дереве FTDNA как N-Y10931, и каково было его имя. Задача будет более конкретной, хотя и скучноватой для любителей исторических загадок, – вычислить время его жизни с максимально возможной на сегодняшний день точностью. При всей кажущейся рутинности такой работы, ее необходимо проделать по всем правилам. В естественных науках точное измерение – это необходимое условия для развития научных теорий. ДНК-генеалогия, работающая на стыке естественных и гуманитарных наук, также не должна чураться такой экспериментальной работы, возвращаясь к ней раз за разом по мере появления новых данных.
 
Читать далее

Победа Белой армии означала бы распродажу нашей страны с молотка. Расплачиваясь за щедрую западную помощь, белые раздали бы самые прибыльные сферы экономики иностранцам. Эти два утверждения десятками лет тиражировались советской пропагандой и оказались накрепко вбиты в общественное сознание. Однако ранняя советская власть была не столь категорична в оценках. Это потом идеологическая машина СССР подавала оба тезиса как непререкаемую истину, а даже в 20-х годах при большевиках выходили книги, которые не просто ставили под сомнение «щедрость» Антанты по отношению к белым, а прямым текстом авторы заявляли обратное.
 

 
Так, например, видный полководец Красной армии Николай Какурин, кстати, участник подавления Тамбовского восстания, опубликовал целый ряд фундаментальных исследований по истории Гражданской войны, и в его работах мы видим совсем не то, что в более поздние времена воспринималось как неоспоримая истина.
 
Читать далее

Подписывайтесь на Переформат:

 

Переформатные книжные новинки

     

Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии

Спасибо, Переформат!

Наши друзья