В недавней статье «Сказка о потерянном времени» А.А. Клёсов рассказал о своем опыте общения со сторонниками т.н. новой хронологии во время своей лекции в МГУ. В качестве одного из примеров, опровергающих концепции новохронологов и подтверждающих общепринятую хронологию, был приведен расчет времени жизни общего предка арабов и евреев. Точнее, тех из них, кто принадлежит к гаплогруппе J1. Расчет времени жизни общего предка выборки с ДНК-проекта гаплогруппы J1 дал около 4000 лет назад, что совпадает со временем жизни Авраама, отца Исаака и Измаила – легендарных предков евреев и арабов, соответственно. Поскольку никаких прямых свидетельств 4000-летней давности об этих персонажах не сохранилось, о времени их жизни, как правило, судят по оценкам христианских и иудейских богословов, пытавшихся тем или иным способом состыковать разрозненные сведения о генеалогии и исторических событиях из Ветхого Завета.
Автор этих строк неоднократно использовал тот же самый ДНК-проект в своих исследованиях, но в них ни разу не появлялась датировка, совпадающая с той, что была приведена на лекции в МГУ. Более того, само определение «ДНК-Авраама» оказалось довольно расплывчатым, поскольку арабские и еврейские линии обнаружились в ветвях, разошедшихся с остальными за несколько тысячелетий до предполагаемой даты. Если в соответствие «ДНК-Аврааму» ставить узел на дереве гаплогруппы J1, из которого расходятся наиболее населенные ее ветви, то он систематически попадает на 4600 лет назад, то есть существенно раньше, даже с учетом погрешностей. Возникает вопрос, не является ли датировка около 4000 лет назад – заниженной, а предок, ей соответствующий – фантомным персонажем? Вот доказательство, что это действительно так.
Шаг № 1. Рассчитываем дерево из 970 111-маркерных гаплотипов участников гаплогруппного проекта J1. После некоторой перегруппировки оно выглядит так.
В верхней части диаграммы сгруппированы рано отошедшие субклады, выделенные для удобства разными цветами. Всю левую половину занимает населенная одними арабами ветвь L222.2, что берет начало от полулегендарного Аднана, жившего незадолго до нашей эры, согласно традиционной арабской генеалогии. В правой части серым цветом выделен предковый для «аднанитов» субклад YSC234, в состав которого входит несколько еврейских линий, включая «коэнскую» ZS227.
Шаг № 2. Примем в качестве гипотезы, что библейский Авраам – это предок «серой» группы ветвей. При счете всей выборки в 111-маркерном формате получаем 3975±400 лет до предка субклада YSC234 и следующий базовый гаплотип:
12 23 14 10 13-18 11 17 11 13 11 30 18 8-9 11 11 25 14 20 25 12-14-16-17 11 10 22-22 15 14 18 18 32-35 12 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 18 10 12 12 15 8 12 25 21 14 12 11 14 12 12 12 11 33 15 8 15 12 25 27 20 13 12 12 11 12 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 15 11 10 20 15 20 10 23 15 11 15 24 12 21 18 9 15 17 9 11 11
Датировка один в один сходится с той, что была озвучена на лекции. От пресловутого «модального гаплотипа коэнов» от отличается на одну мутацию, а именно DYS388 16→17.
Шаг № 3. Рассчитываем базовые гаплотипы и времена жизни предков пяти принципиальных ветвей «аврамического» субклкада YSC234. Все они представлены на гаплогруппном проекте в достаточном количестве, чтобы исключить случайные выбросы. Статистика по 67-маркерным гаплотипам указана на упрощенной версии экспериментального дерева Виктора Маса.
Вот эти данные:
ZS227 1650±190 лет назад (ветвь «коэнов»)
12 23 14 10 13-15 11 16 12 13 11 30 17 8-9 11 11 26 14 21 26 12-14-16-17 11 10 22-22 15 14 20 18 31-35 13 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 17 10 12 12 15 8 12 24 21 13 12 11 14 12 12 12 11 33 15 8 15 12 24 27 20 13 12 13 11 14 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 14 11 10 19 15 19 10 23 15 11 15 25 12 21 18 9 15 17 9 11 11
Z640 3850±430 лет назад
12 23 14 10 13-17 11 16 11 13 11 31 17 8-9 11 11 24 14 20 26 12-14-16-17 10 10 22-22 15 14 18 18 33-36 12 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 19 10 12 12 14 8 12 25 21 14 12 11 14 12 12 12 11 35 15 8 15 12 25 27 20 13 12 13 11 12 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 15 11 10 19 15 21 10 23 15 11 14 24 12 20 18 9 15 17 9 11 11
YSC76 3625±370 лет назад
12 23 14 10 13-18 11 16 11 13 11 30 17 8-9 11 11 25 14 20 25 12-14-16-17 11 10 22-22 15 14 18 17 32-37 12 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 18 10 12 12 15 8 12 25 21 14 12 11 13 12 12 12 11 36 15 8 15 12 25 27 20 13 12 12 11 12 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 15 11 10 21 15 20 11 22 15 11 15 24 12 21 18 9 15 17 9 11 11
FGC1698 2525±270 лет назад
12 23 14 10 13-18 11 17 11 13 11 30 20 8-9 11 11 26 14 20 26 12-14-16-17 11 10 22-22 14 15 18 16 32-36 12 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 18 10 12 12 15 8 12 25 20 14 12 11 14 12 12 12 11 34 14 8 15 12 25 27 20 13 12 13 11 12 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 16 11 10 20 15 21 11 23 15 11 15 24 12 21 18 9 15 17 9 11 11
FGC1695 2950±300 лет назад
12 23 14 11 13-18 11 17 11 13 11 29 18 8-9 11 11 26 14 20 25 12-14-16-17 11 10 22-22 14 14 18 18 32-35 12 10 11 8 15-16 8 11 10 8 11 9 12 21-22 18 10 12 12 15 8 12 25 21 14 12 11 14 12 12 12 11 35 15 8 15 12 26 27 20 13 12 12 11 13 9 11 11 10 11 11 29 11 13 22 15 11 10 20 15 20 10 23 15 11 15 24 12 21 18 9 15 17 9 11 11
Шаг № 4. С помощью программы Y Utility рассчитываем мутационные дистанции между базовыми гаплотипами ветвей, включая гаплотип «Авраама».
В левой части рисунка приведена оригинальная таблица, в правой – времена до общего предка каждой пары базовых гаплотипов, рассчитанные с учетом их собственных датировок.
Шаг № 5. Анализируя структуру полученной матрицы времен жизни общих предков, отмечаем, что, в полном соответствии с SNP-филогенией, развилка между ветвями FGC1698 (она же YSC11 в текущей версии гаплогруппного проекта) и FGC1695 получается позднее, чем время жизни предка всего субклада YSC234. Согласно филогении гаплогруппы J1, датировки в блоке, закрашенном серым цветом, должны совпасть в пределах погрешности. Очевидно эту погрешность можно получить путем усреднения девяти независимо полученных датировок. В результате получаем 4700±300 лет до общего предка арабов и евреев (а также людей других национальностей) субклада YSC234, что и требовалось доказать.
Какой же смысл имеет в этом контексте гаплотип «Авраама», полученный при расчете без разделения по ветвям? Если бы он в действительности был близок к предковому, то можно ожидать, что он окажется примерно равноудаленным от базовых гаплотипов дочерних ветвей, а его датировка попадет в интервал времен, полученный при усреднении «серого» блока матрицы. Именно так происходит, например, с ветвями субкладов R1a-M458 и N1c-L1025. Однако с «Авраамом» ситуация другая. Мы видим, что он «притягивается» к базовому гаплотипу арабской ветви FGC1695 и попадает на время, почти на 1000 лет более позднее, чем при расчете по базовым гаплотипам ветвей субклада YSC234. Следовательно, ни одна из точек на дереве гаплогруппы J1 не соответствует ни гаплотипу «Авраама», ни расчетному времени его жизни. То есть, по определению, это «фантомный» предок.
Реальный предок жил существенно раньше, причем датировка в 4500-5000 лет назад совпадает с той, что лингвисты оценивают для распада диалектной общности, давшей западносемитскую группу языков (древнееврейский, арамейский, угаритскай, финикийский). Именно так должен был проявляться быстрый рост и географическое расхождение небольшой группы людей, связанных кровным родством и говоривших на одном и том же языке. На мой взгляд, это более весомый аргумент, чем ссылка на библейские датировки, что рассчитывались христианскими и иудейскими богословами раннего Средневековья по текстам, изобиловавшим двусмысленностями, условностями (как, например, трактовать первенца, рожденного в 128 лет?) и лакунами. Новохронологов хлебом не корми, дай придраться к таким источникам, а заодно дезавуировать расчеты, что на них ссылаются. По этой причине я и назвал приведенный А.А. Клёсовым пример неудачным, а вовсе не из желания оспорить его без какого-либо повода.
Лет 5-6 назад, когда о филогении J1 было известно довольно мало, расчет, приведенный на лекции, был вполне правомерен, но сейчас, когда число 111-маркерных гаплотипов J1 приближается к 1000, а данные BigY исчисляются сотнями, он откровенно устарел. Мы же сейчас не ссылаемся на расчет 8-летней давности, что давал 3500 лет до предка индийцев гаплогруппы R1a, поскольку владеем куда более детальной информацией, чем полевые выборки в сверхкоротких форматах и с нередкими ошибками типирования.
Это далеко не единственный случай, когда при учете SNP-филогении время жизни предка большого и внешне однородного массива гаплотипов сдвигается к более ранней дате, чем при расчете по одним только гаплотипам, даже протяженным. Точно такую же ситуацию мы наблюдаем в гаплогруппе I1. Если считать время до предка всего массива 111-маркерных гаплотипов, то стабильно получается около 3700 лет назад. Если отдельно считать времена жизни предков каждого из принципиальных субкладов (CTS6364, Z58 и Z63), то они попадают в интервал 3200-3700 лет назад, причем их базовые гаплтопы отстоят друг от друга настолько, что время до их общего предка сдвигается к 4200-4300 годам назад, как для большинства европейских генеалогических линий, прошедших через бутылочное горлышко на рубеже энеолита и бронзы. Скорее всего, это общая черта для генеалогических линий, состоящих из сильно перекрывающихся ветвей, но степень отклонения датировок, полученных с учетом и без учета SNP-филогении может варьировать в широких пределах. Без перекрестных расчетов, как в приведенном выше примере, здесь не обойтись.
Игорь Рожанский,
кандидат химических наук
Перейти к авторской колонке
