Португалии – небольшой стране, которой постоянно угрожала Испания, тем не менее удалось создать крупную колониальную империю. Как отмечал немецкий историк Людвиг Дехийо, ее учителями были итальянские державы, суда которых заходили в удобную океанскую гавань Лиссабон. Коммерческий дух итальянцев, их открытия и научные методы соединились с рыцарской боевой традицией португальцев. Организатором целого ряда успешных колониальных экспедиций был Энрике Мореплаватель – сын короля Жуана I, ставший великим магистром духовно-рыцарского ордена Христа. Он задумал отыскать морской путь в дальние страны, богатые пряностями.
 

 
Напомню, что Суэцкий канал заработал только в 1869 году, а Северный ледовитый океан для кораблей XV века представлял собой непреодолимую преграду. Таким образом, чтобы попасть в Индию из Европы, необходимо было идти в обход Африки. Чтобы решить эту колоссальную задачу потребовалось много лет. Сначала португальцы закрепились на Мадейре, затем на Островах Зеленого Мыса, добрались до устья Сенегала. Продвигаясь все дальше на юг, португальцы создавали в Африке свои торговые поселения, становившиеся базами для дальнейших колониальных захватов. В новых землях они нашли золото, а кроме того занялись работорговлей.
 

Академия ДНК-генеалогии дарит вам легендарную книгу А.А. Клёсова «Интернет: заметки научного сотрудника». Профессор рассказывает о своём пути в науке от МГУ до Гарварда, о многих эпизодах своей жизни и карьеры, о том, как начиналась наука ДНК-генеалогия. Отправьте заявку и получите электронную книгу на свой email. Желаем всем приятного чтения!

 

Энрике Мореплаватель умер в 1460 году, но у его дела нашлись продолжатели, и вот почти тридцать лет спустя Бартоломеу Диаш обогнул юг Африки и вышел в Индийский океан. Вскоре ему пришлось повернуть назад, поскольку на кораблях зрел бунт, но через десять лет, опираясь на опыт Диаша, португалец Васко да Гама достиг Индии. Он сразу же попытался начать торговлю, но тут же камнем преткновения стал вопрос пошлин, уплату которых потребовали индийские власти.
 
Тем не менее, этот поход оказался успешен даже с финансовой точки зрения, поскольку Васко да Гама не погнушался пиратством и захватил несколько торговых судов. Товар, который он привез на родину с Востока, оказался столь ценным, что многократно окупил экспедицию. С этого момента Португалия начала возить в Европу пряности. А в 1500 году, во время очередной экспедиции на Восток, мореплаватель Педру Алвариш Кабрал уклонился от привычного маршрута на запад и случайно оказался у берегов Южной Америки. Так началась колонизация Бразилии, а вскоре удача вновь улыбнулась португальским капитанам: они отыскали остров Цейлон. В Португалию хлынули огромные богатства, но ее положение было крайне уязвимым в военном плане.
 
Когда случился династический кризис, испанский король Филипп II предъявил права на португальский престол, подкрепив свои притязания сильной армией. В 1580 году Испания получила Португалию и все ее колонии, присоединив эти земли к своим и без того обширным владениям. Ко всему прочему, Филипп II был еще и королем Нидерландов, а также Неаполя и Сицилии. При нем испанцы закрепились на Филиппинских островах, и казалось, что перед Испанией открывались фантастические перспективы, но не тут то было.
 
С 1503 по 1510 гг. Испания вывезла из колоний пять тонн золота, а в середине XVI века – свыше 42 тонн, серебро поставлялось в метрополию еще в бóльших масштабах. Пятая часть всех драгоценных металлов шла королю в виде налога от использования рудников. Бюджет располагал и другими источниками денежных поступлений, однако, в 1556 году Филипп восходит на престол и неожиданно узнает, что все доходы государства до 1561 года зарезервированы. То есть Испания набрала долгов под залог своих будущих прибылей на несколько лет вперед. В 1557 году государство объявило себя банкротом.
 
Возникает вопрос, куда же делись колоссальные ресурсы, выкаченные из многочисленных и богатейших заморских владений? А этот вопрос лучше всего адресовать отцу Филиппа – дону Карлосу. Он же – Император Священной Римской империи Карл V, который ввязался во все войны, которые только можно было себе представить. Карл сражался с Францией, Англией, итальянскими государствами, османами, а под конец правления еще и с германскими протестантами. Понятно, что столь воинственная политика способна разорить кого угодно. Испытывая недостаток средств, испанское государство стало все чаще прибегать к займам, предлагая кредиторам векселя под 10% годовых. Ясно, что деньги утекают в те сферы, которые максимально прибыльны, и значительная часть капиталов пошла на фондовый рынок, а вовсе не в промышленность.
 
Экономическая политика Карла V отличалась известным своеобразием. Управленческие решения сводились к чисто тактическими метаниями из стороны в сторону. Так, например, в 1548 году пошлины на импорт тканей были полностью отменены. Это ударило по испанской промышленности. Но в 1552 году последовало еще одно креативное решение: на этот раз запретили экспорт испанских тканей за пределы империи. Три года спустя катастрофические последствия такого шага стали очевидны. Власть дала обратный ход, отменила экспортный запрет, но поздно: иностранные рынки уже оказались в значительной степени потеряны. Более того, Испания стала нетто-импортером тканей вплоть до XIX века. Нечто подобное произошло, когда от пошлин освободили импорт зерна.
 
Колониальная политика также напоминала маятник. Зарубежным купцам то разрешали торговать с испанскими колониями, то запрещали. Впрочем, иностранцы создавали подставные фирмы, лишь формально являющиеся испанскими, и тем самым обходили запрет.
 
Карл V ставил великие цели, но не добился их. Его амбиции столкнулись с противодействием слишком могущественных сил. Экономические ошибки и бесконечные войны разорили страну. В конце концов, Карл осознал недостижимость своих планов, но это не принесло мира Испании, которая при Филиппе II вновь повоевала с турками и англичанами. А к тому же, появилась еще одна проблема: Нидерландская революция, когда голландцы восстали против испанского владычества.
 
Испанским монархам приходилось тратить деньги еще и на подкуп элиты, причем не только чужой, но и своей. Лояльность аристократов стоила немалых средств. Конечно, гранды готовы были поддержать своего короля, но ждали от него всевозможных субсидий, льгот, прощения долгов и так далее. Как правило, они получали то, чего хотели, и привыкли к расточительности. Впрочем, это имело и положительный эффект. Роскошная жизнь элиты давала заказы мастерам, возводившим помпезные дворцы и замки. Городское хозяйство процветало, и до сих пор архитектура той эпохи поражает туристов со всего мира. Кроме того, в Испании развивалась высокая культура, в частности, скульптура, живопись и литература. Дворяне, соперничая друг с другом, собирали огромные библиотеки и коллекции картин. Грамотность населения росла, создавались новые университеты, в которых учились десятки тысяч студентов.
 
Империя, выстояла и вошла в XVII век еще довольно сильной, но десятилетия тяжелейших и не всегда удачных войн дорого обошлись Испании. Было упущено главное – время. Капитал, извлеченный из колоний, мог бы стать трамплином для куда более мощного промышленного взлета, но оказался растрачен не самым лучшим образом. Колониальное серебро и золото проще было потратить на закупку иностранных готовых изделий, чем заниматься трудоемким и сравнительно малоприбыльным производством. Конечно, это подрывало промышленное развитие Испании, а к тому же, значительная часть фабрикатов поступало в страну контрабандно.
 
А во Франции кардинал Ришелье энергично создавал мануфактурное производство. Налоговые льготы и дотации промышленности, сочетались с высокими таможенными пошлинами на импорт. Кольбер во многом опирался на традиции протекционизма, заложенные его предшественниками, в том числе Ришелье. Французские монархи тоже вели многочисленные войны, а роскошь двора также поражала воображение. Но Франция не располагала столь богатыми колониями, как Испания, и поэтому ее правителям приходилось делать ставку на свою промышленность и сельское хозяйство. Франция становилась самым серьезным противником.
 
И вот в 1618 году в Европе разгорелась очередная, на этот раз, Тридцатилетняя война, которая буквально потрясла основы Испанской империи. Напомню, что в то время Священной Римской империей и Испанией правили две ветви династии Габсбургов. Они действовали заодно, но против них выступили Швеция, Франция, Англия, Шотландия, Швейцария, Республика Соединенных Провинций Нидерландов и ряд других менее крупных государств. Как водится, на восточном фронте воевало Русское царство, сражавшееся тогда с союзной для Габсбургов Речью Посполитой. Война велась с полным напряжением сил, пожирая огромные средства. Рос налоговый гнет, население нищало, страдало от рекрутских наборов. На этом фоне в Испании обострились сепаратистские настроения, поскольку у местных элит тоже накопились серьезные претензии к центральной власти, поддержанные иностранными государствами.
 
В 1640 году начались восстания в Португалии и Каталонии. Попытки отложиться предприняла Андалусия и Арагон, в 1647-48 гг. восстали неаполитанцы и сицилийцы. С огромным трудом Мадриду удалось избежать полного распада королевства. Тем не менее, удержать Португалию не удалось, а Тридцатилетняя война завершилась поражением Испании, которая потеряла целый ряд важных территорий и признала независимость Республики Соединенных провинций Нидерландов.
 
Для целей статьи стоит рассмотреть, что произошло дальше с восстановленной Португальской державой. В конце XVII века граф де Эрисейра разработал план развития промышленности. Как и Кольбер, он выписал иностранных мастеров из заграницы и оказал поддержку производителям сукна. В 1684 году Португалия запретила ввоз сукна, сумев самостоятельно обеспечить как внутренние потребности страны, так и запросы своих колоний. Столь стремительный взлет вчерашней испанской периферии показывает, каким фантастическим потенциалом обладает протекционизм. Англия попробовала было заняться ввозом запрещенного товара под видом очень похожего, но разрешенного, однако, португальцы быстро разобрались с английскими хитростями и просто ужесточили протекционистские законы.
 
Но англичане не были бы англичанами, если бы не употребили все свое влияние для того, чтобы отменить реформы Эрисейры. Помог им в этом очередной европейский конфликт: Война за Испанское наследство. Уязвимая в военном отношении Португалия нуждалась в могущественном союзнике. Англия согласилась прийти на помощь, но в обмен на торговые уступки. В 1703 году в Лиссабоне английский посланник лорд Метуэн добился от португальских властей подписания очень любопытного документа. Все было обставлено как взаимовыгодное сотрудничество. Португальцы получили привилегию на торговлю вином в Англии, а взамен открыли для англичан свой рынок для ввоза шерстяных изделий. Пикантность ситуации заключалась в том, что в Англии и не было развитого виноделия. Британцы ничего не теряли от импорта дешевого вина, а вот португальская промышленность, созданная Эрисейрой, оказалась разрушена практически начисто.
 
Причем за импорт Португалия расплачивалась золотом и серебром из своих колоний. Англия использовала эти драгоценные металлы для торговли и еще больше обогатилась. Британские купцы везли восточные товары в Европу, в Европе закупали сырье, сырье переправляли в Англию. Там из него выделывалась промышленная продукция и сбывалась на внешних рынках. Обратите внимание, как строго сама Англия придерживалась протекционистского правила: закупай сырье, делай и продавай готовые изделия. На каждом таком витке английская промышленность все больше поднималась, а Португалия все больше превращалась в поставщика сырых продуктов.
 
Тем временем Война за Испанское наследство завершилась очередным поражением Мадрида. Лондон тут же навязал Испании торговое соглашение, по которому англичане получили квоту на поставки своих товаров в испанские колонии. К тому времени габсбургская династия в Испании пресеклась, и на престоле оказался французский претендент Филипп V, внук Людовика XIV. Как ни странно, это дало Испании шанс на возрождение. Филиппа V окружали французские советники, которые принесли на испанскую землю идеи Кольбера, и после долгого упадка испанская промышленность начала оживать. Протекционизм оказался половинчатым, осложнялся контрабандным провозом импортных промышленных товаров, но тем не менее общая ситуация в Испании заметно улучшилось. Укреплялся флот, отстраивалась экономическая инфраструктура, дороги, мосты, ирригационная система.
 
Благодаря протекционизму Испания избежала катастрофического падения. Конечно, уже другие государства, куда более строго и последовательно придерживавшиеся протекционистской политики заняли доминирующее положение в мире. Однако почти весь XVIII век Испания продолжала оставаться влиятельной державой, сохраняя значительные колониальные владения. Последний удар, поставивший крест на великодержавном статусе Испании, нанес Наполеон. Колониальная империя посыпалась, но это произошло только в XIX веке.
 
Что касается Португалии, то в середине XVIII века министр Себастьян Помбал при поддержке короля Жозе I вернул страну на путь протекционизма. Он вновь повторил известный рецепт: ввел ограничение на экспорт сырья и поддержал промышленность. Результаты не заставили себя долго ждать, Португалия сделала мощный экономический рывок. Но после смерти короля Помбал стал жертвой интриг своих политических оппонентов. Его отстранили от власти, а реформы свернули.
 
Подводя итог сказанному, нетрудно заметить, что Португалия и Испания во многом предвосхитили судьбу собственных колоний. Негативные тенденции, которые неоднократно проявлялись в политике метрополий, потом в более разрушительной форме повторились и в Латинской Америке. Снижение протекционистских барьеров в Испании и Португалии приводило к упадку. Шальные деньги, выкаченные из колоний, в значительной степени шли на импорт и сверхпотребление элиты. Бесконечные войны усугубляли и без того не слишком прочное экономическое положение. А конкуренты прикладывали значительные усилия, чтобы навязать испанцам и португальцам так называемые принципы свободной торговли, сами, при этом, не отступая от жесткого протекционизма. Как видим, двойной стандарт бывает не только в политике, но и в экономике.
 
Дмитрий Зыкин
 
Перейти к авторской колонке
 

Академия ДНК-генеалогии дарит вам легендарную книгу А.А. Клёсова «Интернет: заметки научного сотрудника». Профессор рассказывает о своём пути в науке от МГУ до Гарварда, о многих эпизодах своей жизни и карьеры, о том, как начиналась наука ДНК-генеалогия. Отправьте заявку и получите электронную книгу на свой email. Желаем всем приятного чтения!

 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

31 комментарий: Гибель империй: протекционизм и его отмена

  • Андрей Климовский говорит:

    Путин очень хорошо знает историю, ему преподавать этот предмет не нужно. Россия должна найти свой путь в современном мире, гораздо более сложном чем мир -надцатого века. Конкурировать в открытом мире с рабочими, готовыми работать за чашку риса, невозможно, особенно с учётом того что страна, в которой почти миллиард таких рабочих, это твой политический союзник который сам-себе-на-уме.
     
    Экономика очень давно стала политикой. Придумайте что-то более конструктивное. Например, про значимость изобретений. Российские учёные здесь впереди планеты всей точно также как российский балет. Например, продвигаемые в Пиндосии самые эффективные волоконные лазеры – это разработка ещё советских времён. То же самое в области силовой электроники – карбидокремниевые транзисторы это фрязинская разработка, это труд громадного коллектива, которую ни за понюх табаку продал сбежавший в Пиндосию один из советских профессоров. СССР был лидером в разработке высокотемпературных карбидокремниевых полупроводников, а теперь это в Пиндосии застолблено патентами Cree, в которой этот профессор и работает. Мозги очень мобильны и текут они туда, где им корм слаще.
     
    Не всем мой комментарий понравится, но попробуйте его опровергнуть по существу вопроса.

    • Виктория В.С. говорит:

      Да, в целом согласна про «свой путь». Что достаточно для процветания стран значительно менее затратных с точки зрения климата (те же Острова из-за Гольфстрима) для поддержки комфортного жизнеобеспечения на душу населения, не даст заметного эффекта в экстремальном климате России. Вообще результат успешной экономики это сальдо, а не просто стимуляция своего производителя, т.е. доходной части. Стимуляция тоже денег стоит. Но куда важнее для России «залатать бездонные бочки» в расходной части. Например, перманентный ремонт дорог, которые не выдерживают никаких нормативов сроков эксплуатации. Или ежегодный ремонт коммунальных труб в одном и том же месте. Расходы у нас могут поглотить самую лучшую экономическую политику в доходной части.
       
      Относительно значимости изобретений. Очень опасно ставить этот вопрос «вообще», т.к. это может стать ещё одной «бездонной бочкой» в расходах. И успех здесь определяется удачным выбором направлений, куда нужно вкладывать ресурсы. Это риски, завязанные на человеческий фактор, может быть пан, а может быть пропал. Не нужно стремиться быть во всём впереди планеты всей. А для того, чтобы иметь бонусы в мировой «торговле изобретений» нужно досконально знать и понимать патентное законодательство, даже больше, чем материаловедение, например. А тут у нас специалистов практически нет – всё используется на уровне примитива, как говорится «по понятиям».

      • Андрей Климовский говорит:

        Проблема реиндустриализации не стоит. Понастроить заводов, поставив их производство на поток, мы могли ещё в эпоху позднего СССР. Люди прежней закалки помнят, что т.н. «Уралмаш» это не бандитская группировка из Свердловска, а громадный производственный комплекс, который должен был именно производить поточным методом заводы, это «завод заводов». Нигде мире такого предприятия не было, как не было такого подхода к производству предприятий поточным методом. Также помнят про «Атоммаш» в Ростове-на-Дону. Там должны были строить тем же поточным методом, т.е. серийно, атомные станции, которые должны были располагаться по 2-3 в каждой области Союза, потому что это минимизировало потери и затраты на передачу электроэнергии на тысячи километров и потому что атомная энергия – самая дешёвая и экологичная, а советские и российские атомные станции – самые надёжные, и это действительно так. Построенная пиндосами и японцами станция в Фукусиме отравила весь Мировой океан своими выбросами и продолжает это делать до сих пор, в то время как построенная в Армении АЭС выдержала разрушительное землетрясение в Спитаке и Степанакерте и продолжает работать до сих пор.
         
        Проблема не в этом. Проблема в том, что как все мы помним, СССР развалили из-за любви к кока-коле, жевачке и джинсам. Проблема в том, чтобы обеспечить сбыт произведённой в России продукции. Уже существующие заводы простаивают, рабочих переводят на сокращённый рабочий день. Предложите способ повышения продаж Лады, это полностью отечественный продукт, запретите населению покупать хюндаи, тойоты, шкоды, фольксвагены и БМВ, которые, кстати, тоже делают в России, но с меньшей долей локализации. Тут же поднимется вой, что у народа отнимают последнее – право на выбор.
         
        Надо не про протекционизм писать, его актуальность стремится к нулю особенно сильно при вступлении в ВТО. Нужно писать о том, кто управляет этой организацией и в чьих интересах она действует. Нужно писать про то, что к импортному товару в конце 19 века широкие массы населения относились с очень большим недоверием, а сейчас лейбл «Сделано в России» скорее отпугнёт, чем привлечёт. Даже российский товар пытаются в угоду потребителю подвести под ненаш бренд. Вот где нужно мозги промывать, отмывая их от жевачки и кока-колы.

        • Жук говорит:

          >> СССР развалили из-за любви к кока-коле, жевачке и джинсам…
           
          Это кто ж кока-колы не допил? Партийная элита? У них с кока-колой, джинсами, жвачками всё было нормально. А народ страну не разваливал. Народ не делает историю. Историю творит элита.

          • Андрей Климовский говорит:

            Дело в том, что в августе 1991 года я работал в здании, соседящим с т.н. Белым домом в Москве. Нас предупредили о возможности массового поступления раненных и покалеченных, в связи с чем всех наших пациентов мы либо переводили в другие стационары, либо выписывали. Мы наблюдали гигантские толпы народа вокруг здания Совмина, в ближайшем к нам тоннеле под Калининским проспектом активист бросился под танк и он его задавил. Кто-нибудь помнит фамилию этого активиста, погибшего якобы на «нашу свободу»? Альфовцы выезжали к Совмину с задачей оценить возможность устранения лидеров, они проводили рекогносцировку, но пришли к выводу, что жертвы среди манифестантов будут массовыми при подавлении. К сожалению, в антикоммунистическом восстании участвовали широкие народные массы. Но сработало правило: революцию делают миллионы, а её плодами пользуются единицы. Очевидно, что произошла революция, ибо поменялась общественно-экономическая формация. Это был явный регресс.

            • Жук говорит:

              >> революцию делают миллионы…
               
              Да какие миллионы? «Гигантские толпы» – это максимум 200-300 тысяч человек, не решающих ничего. Все эти разговоры про то, что мол вышли люди и власть пала, не стоят ломаного гроша, потому что из факта «вышли люди» никак не следует, что власть должна уйти. Ну вышли, ну и что? Стойте – сколько влезет. А «влезет» не очень надолго, потому что у всех работа, зарплата, семья. Нынешний майдан это подтвердил. Там более-менее многочисленную массовку удавалось поддерживать только на профессиональной основе. Когда были организации снабжения людей питанием, обеспечением им крыши над головой и как часто говорят деньгами. Вот это и есть настоящие движущие силы переворота. Но и это не всё. Даже при всём при этом, если власть не парализована, то она неуязвима даже для долгих митингов. Ну хотите жить как бомжи в палатках на улице? Ну живите. И что?

      • СергейС говорит:

        >> Но куда важнее для России «залатать бездонные бочки» в расходной части. Например, перманентный ремонт дорог, которые не выдерживают никаких нормативов сроков эксплуатации. Или ежегодный ремонт коммунальных труб в одном и том же месте. Расходы у нас могут поглотить самую лучшую экономическую политику в доходной части.
         
        Совершенно с Вами согласен. Только просится уточнение – «Расходы у нас…» не «могут поглотить самую лучшую экономическую политику в доходной части», а именно это и делают. И ведь технологии строительства и эксплуатации дорог и трубопроводов не секрет, этому учат студентов, но не соблюдают в производстве. И традиция (именно уже сложившаяся традиция) несоблюдения технологии производства настолько сильна, что производственники, в большинстве своём, даже не понимают, что они нарушают технологию, они думают, что делают правильно, и аргумент у них «железный» – всегда так делали. Приведённые Вами два примеры наглядны для всех, а ведь это только часть нашей технологической, технической безграмотности и как следствие отсталости. И хотя мы не последние в мире, но и в пульку передовых не попадаем, а жаль.

        • Андрей Климовский говорит:

          Трубопроводы работают очень надёжно, это говорит о полном соответствии технологической карте. Дороги – другое дело. Федеральные трассы, как правило, строят очень добротно и содержат в очень хорошем состоянии. А вот трассы районные и муниципальные действительно строят по остаточному принципу. Это говорит о слабости не в центре, а как раз на местах. Кстати чем ниже уровень, тем ближе к народу, и народ в этом случае как раз может проявить свою гражданскую позицию. Но нет, русский бунт, бессмысленный и беспощадный, в надежде на хорошую дорогу от коровника до деревни сметает центральное правительство. Именно это мы наблюдаем на Украине, например.

          • СергейС говорит:

            Дороги они нагляднее, поэтому тут Вы согласны хотя бы отчасти. Но остаётся ощущение, что сами Вы машину не водите, а если и ездите на своей машине, то больше по федеральным трассам или в столицах, и недалеко. А о трубопроводах Вы судите как потребитель, опять же живущий в большом городе – вода из крана течёт, газ в плите горит, тепло по трубам поступает, значит, всё в порядке. И Ваш категоричный вывод: «Трубопроводы работают очень надёжно, это говорит о полном соответствии технологической карте» – показывает Ваше полное неведение о состоянии трубопроводов и условиях их эксплуатации. Это не упрёк. Все не обязаны знать всё. Но нельзя делать вид, что проблемы нет. Проблемы надо разрешать, а для этого их надо знать. Вы правильно говорите, что это слабость на местах. Только без участия центра не преодолеть слабости на местах. Апеллировать к народу вообще – не продуктивно. Ведь и Вы, и я, и читатели Переформата, и Дума, и правительство, и, разумеется, доярки, и все остальные – народ. И поэтому Ваш образный пример народного бунта из-за дороги от коровника до деревни, не тянет на народный бунт, и может быть, приведёт и то, под вопросом, к смене главы Сельского поселения, так эта должность сейчас называется, или будет козырной картой на местных выборах. Я думаю, «розовые очки» нам только навредят. Да и чего нам всё время оглядываться по сторонам? Своих примеров народного бунта хватает, от начала 20 века до конца, с переходом в 21.

  • Скловинод говорит:

    Спасибо вам Дмитрий за ваши статьи, которые являются одновременно историческими и экономическими. Тема протекционизма, а рассматривая более широко или обще, тема торговой политики страны является очень важной для всякого суверенного государства и России в том числе. Но сейчас для Российской Федерации, по-моему, головной темой является отток (бегство) капитала из страны, ибо какие бы хорошие экспортные договоры ты не заключил, но если при этом большую часть денег от этих договоров под разными предлогами оставляют за рубежом, то такие экспортные договоры являются почти бесполезными, т.к. не приносят денег в страну. Обратимся к цифрам, в 2014 году сальдо торгового баланса (экспорт минус импорт) России было положительным и составило, по данным ЦБ РФ, 188,7 млрд. долларов США при общем обороте в 804,7 млрд. долларов, в 2013 году оно тоже было положительным и составляло 181,9 млрд. долларов США. Поэтому сама торговля была хороша, т.к. была профицитна, правда есть вопрос со структурой экспорта, в котором большую долю составляют сырьё и полуфабрикаты и лишь малую долю – машины и оборудование, но это уже отдельный вопрос. В 2014 году при положительном сальде в 188,7 млрд. долларов США мы получили, по оценке ЦБ РФ, отток капитала в 154,1 млрд. долларов США (в 2013 году он был 61,6 млрд. долларов США). Таким образом, очень большая часть денег от экспорта 2014 года осталась за границей и будет приносить пользу «загранице», а не России. Теперь посмотрим динамику оттока капитала за последние годы и оценим эффект. По данным ЦБ РФ, ежегодный отток капитала из России начиная с 2008 года составил: 2008 год – 133,6; 2009 год – 57,5; 2010 год – 30,8; 2011 год – 81,4; 2012 год – 53,9; 2013 год – 61,6; 2014 год – 154,1 – все числа в миллиардах долларов США. В итоге получаем сумму в 572,9 млрд. долларов США, оставленных за границей. Если мы возьмем хотя бы 10 процентов (налог) с этой суммы, то получим примерно 57 млрд. долларов США. Теперь переведем в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на 6 мая 2014 года в примерно 50 рублей за доллар (точно – 49,98 рублей за доллар), получим сумму 2,85 трлн. рублей, если возьмём хотя бы половину, то получим примерно 1.4 трлн. рублей. При запланированных расходах Федерального бюджета в 2014 году, с учетом последних сокращений, менее 15 трлн. рублей сумма в 1,4 трлн. была бы явно не лишней, не говоря уже о 2,85 трлн. рублей. Так что потери весьма заметные. Если хотя бы 285 млрд. долларов США (примерно половина от 572,9 млрд. долларов США) попали бы в Россию, то и они принесли бы ей существенную пользу в виде выданных кредитов, а кредиты – это кровь для банков и предприятий. Вместо этого они работают на пользу других стран, по большей части западных. Так что, как не крути, а потери весьма заметные. Вывод один – пока власть не остановит вообще или существенно не сократит отток (бегство) капитала, хотя бы раза в два, экономика России будет испытывать серьёзные проблемы.

  • Игорь говорит:

    Путин никаких выводов из истории так и не сделал, да и какое знание истории может быть, если он упорно наступает на одни и те же грабли. А уж такой индикатор граблей под названием коррупция, как Сердюков с Васильевой даже советским бонзам и во сне не снились. Вы правильно заметили, что развитием и прогрессом на планете движет в первую очередь конкуренция, а вовсе не этот самый протекционизм. В той же «упаднической» и маленькой Португалии на данный момент ВВП на душу населения так и остался больше, чем в России, которая является самой богатейшей по сырьевым запасам страной мира. Что касается того , что мы «впереди планеты всей», то что толку в том, что кто-то у нас что-то выдумал первый, когда мы даже производство простейшего видеомагнитофона не смогли у себя массово реализовать. Тут как не вглядывайся, а прогресс на планете определяют развитые страны, а в нынешнем обличье Россия так и будет плестись вслед за ними, то и дело их кляня и подбирая время от времени их прогрессивные технологичные подачки. И вообще, не пора ли России перестать искать свой бесконечный особый путь в современном мире, а просто становиться развитой страной. Но тут есть естественно одно большое «но», которое целиком и полностью упирается в архаичную идеологию, и точно такую же систему власти, которая не приемлет никакой реальной конкуренции.

    • Андрей Климовский говорит:

      Видеомагнитофоны в СССР выпускали, но массово по политическим соображениям не продавали, потому что видео враги Союза и России в расширительном толковании этого понятия использовали для влияния на слабые умы. И тогда, и сейчас мы живём в условиях ожесточённой антироссийской пропаганды. Таково устройство западного мира, он не может существовать без грабежа, которому всегда противостояла и противостоит Россия с большей или меньшей долей успеха. Она сама является, как богатейшая страна, объектом этого разграбления. Чем больше субъектности у России, тем меньше возможностей к разграблению, тем злее внешняя и внутренняя антироссийская пропаганда, чем злее пропаганда тем вернее шаги, которые Россия совершает на том или ином пути. У нас есть отличный ориентир: ожесточённость пропаганды антироссийской. Сердюков – это человек, который привёл нашу армию к нынешнему её состоянию, т.е. к победным реляциям Шойгу. Сердюков выполнил ту чёрную и неблагодарную работу, которую должен был сделать по поручению Президента чиновник – Министр Обороны РФ. Он сократил армию, и сделал это так, чтобы не произошёл путч. Это адов труд и он совершенно неблагодарный. Никто из прежних министров обороны не соглашался это делать.

      • Жук говорит:

        >> видео враги Союза и России в расширительном толковании этого понятия использовали для влияния на слабые умы.
         
        Самым главным влиянием на слабые умы было как раз отсутствие тех фильмов, которые запрещали. Потому что лучшей рекламы чем запрет и не придумаешь.

        • Андрей Климовский говорит:

          Однако эта полная свобода и заигрывание с Западом не спасло, например, Югославию от развала по самому кровавому сценарию. Броз Тито отверг предложение Сталина о создании Балканского Союза Югославии, Болгарии и Албании, разругался с СССР и стал очень активно флиртовать с Британией уже привычным ему образом. Далее он позволил каждой республике проводить независимую внешнюю финансовую политику. Дальше по известному сценарию: каждая из республик набрала госкредитов на Западе, именно эти деньги легли в основу видимого югославского благополучия. К концу 80-ых долг каждой республики был очень велик. Свободная продажа видеомагнитофонов от натовских бомб никого не спасла. Интересантом в этом случае была всё та же Германия, которая при любой форме своего существования, что при кайзере, что при фюрере, что при канцлерин проводит одну и ту же агрессивную политику. Вспомним о том, что лживый ролик о лагере якобы пленных боснийцев, с которого бомбёжки и начались, подготовила и транслировала германская телестудия.

          • Андрей Климовский говорит:

            И где теперь те видеомагнитофоны? Это давно умершая технология. Об этом я и пишу, что некрепкие умы готовы отдать за стеклянные бусы либо Манхэттен, либо своих соплеменников в рабство либо всю страну. Советские люди оказались глупее негров в Африке, те просто рабов продавали, а наши мало того что сами уезжали неграми на Запад, так всю страну распродали, а теперь голосят о вывозе капиталов.

            • Игорь говорит:

              Да что там видеомагнитофоны, когда за джинсами и прочими западными тряпками очереди к фарце записывались, а номенклатура отоваривалась этим западным шмотьем в специально созданных для них Березках. А страну распродали именно те, кто превратил ее в сырьевой придаток развитого мира, и вместо того чтобы по-настоящему модернизировать промышленность, сварганили всякие Роснано с огроменным бюджетом, а также, видимо с дури, целые шубохранилища.

            • Жук говорит:

              >> так всю страну распродали…
               
              Не выдумывайте. Массы людей ничего не продавали, хотя бы потому, что ничем не владели. И ничем не управляли.

          • Жук говорит:

            >> Однако эта полная свобода и заигрывание с Западом не спасло, например, Югославию…
             
            И это говорит о том, что не в магнитофонах дело. Вообще не в них. Есть они, нет их – не решающий фактор.

    • Скловинод говорит:

      Игорю:
       
      ВВП на душу населения Португалии – это хорошо, еще лучше будет, если к нему прибавить внешний долг Португалии на душу населения, ибо внешний долг Португалии, по книге ЦРУ, на конец 2012 года составлял 232% от ВВП (ВВП – 212 млрд. долларов США, внешний долг – 508,3 млрд. долларов США). В прошлый раз вы, помню, говорили, что Словения скоро догонит Швейцарию. Прекрасно! Ну-ка заглянем в цифры, по книге ЦРУ, на конец 2012 года: Словения имеет уровень госдолга в 115% от ВВП (ВВП – 45,4 млрд. долларов США, внешний долг – 53,9 млрд. долларов США), Швейцария имеет уровень госдолга в 245% (ВВП – 631 млрд. долларов США, внешний долг – 1544 млрд. долларов США), лепота! Россия на начало 2014 года, кстати, имела совокупный внешний долг на уровне примерно в 35% от ВВП. И любые страны мы будем оценивать только сквозь призму внешнего долга, ибо это и есть показатель развитости страны. Вы умный человек, поэтому прекрасно знаете, что уровень госдолга США уже превысил ВВП США, и общий госдолг Евросоюза примерно такой же, на уровне ВВП Евросоюза, даже в Германии он приближается к 100% от ВВП, так что с экономической стороны ни о какой развитости не стоит вести речь. «Развитость» США после Второй мировой войны зиждется исключительно на военной мощи Армии США, а кто отказывается платить дань США, тот получает бомбы и ракеты, в лучшем случае экономическую блокаду, что мы видели в Северной Корее, Вьетнаме, Сербии, Ираке и Ливии.

      • Жук говорит:

        >> только сквозь призму внешнего долга, ибо это и есть показатель развитости страны.
         
        Ничего подобного. Если страна может обслуживать свой долг, или вообще может его не возвращать, то нет у нее проблемы долга. А вот Румыния когда-то при Чаушеску выплатила почти весь долг. И что? Жила Румыния в нищете и отсталости. Ну и что , что в России долг небольшой, а что Россия производит?

      • Игорь говорит:

        Что толку от этого госдолга, когда в той же Швейцарии народ живет как в раю, да еще альпийском, при этом наличествует парламентская республика и президент каждый год меняется. При этом народ предпочитает жить не в городах, а в сельской местности с чудесной экологией, а самый большой город Швейцарии Цюрих не дотягивает по населению и до полумиллиона. Помните, были такие фигуристы Протопопов и Белоусова, так вот они являются гражданами Швейцарии и живут в самой настоящей деревне, и ужасно этому рады. Ну а если посмотреть на жизнь в средней полосе России в той же деревне, то не о какой развитости даже у самого оголтелого ура-патриота язык не повернется. Сколько деревень прекратило свое существование за последнее время? А уровень жизни населения в маленьких городах и деревнях Средней полосы, Урала, Сибири и российского европейского Севера? А экология? В России все леса у населенных пунктов загажены бутылками, пластмассой и всяким хламом, и это заметьте один из индикаторов нашей «развитости». А леса какими темпами исчезают в России, притом даже в Московской области, и при этом восстановления лесов, которое даже было при советской власти совершенно не наблюдается. Вот это, а также экология и есть в первую очередь показатель развитости, а вовсе не ваш госдолг, до которого большинству населения вообще никакого дела нет. Ну а развитость Запада зиждется в первую очередь на том, что именно мы предпочитаем покупать их иномарки, делать евроремонты с европотолками, предпочитаем покупать западные гаджеты и отдыхать на западных курортах. При этом, этим предпочтениям подвержены в большей мере наши чиновники и обслуживающие их структуры, которые предпочитают там и недвижимость покупать, и детей обучать, да и деньжата там хранить. Вот такая вот у нас развитость.

  • Скловинод говорит:

    Не имеет большого значения, чем вы торгуете – нефтью, бензином, золотом, алмазами или видеомагнитофонами, компьютерами, мебелью, гаджетами, машинами, оборудованием, если деньги от экспорта остаются «за бугром». Вы сначала научитесь деньги от экспорта возвращать в полном объёме в страну, тогда и проблема с кредитованием России, а точнее самокредитованием, рассосётся сама собой. Главным отличием метрополии от колонии является то, что в метрополию деньги втекают, а из колонии утекают. По этому показателю Россия является чистой колонией, и именно для «Запада», т.к. большая часть денег, выведенных из России, кстати, под предлогом внешней экспансии, оседает именно там, в странах Евросоюза, США и их банановых оффшорных зонах. Мы сначала оставляем на «Западе» заметную часть денег от экспорта, потом ограничиваем финансирование проектов внутри страны путём всяких бюджетных правил, складывая деньги в резерв, далее деньги из резерва вкладываем в ценные бумаги, а правильнее в ценную макулатуру, «Запада» под 1-3% в год, а потом берем у банков «Запада» кредиты под 8-10% в год, да еще не на что угодно, а только на сырьевые проекты, и в конце концов отправляем добытое сырьё опять на «Запад». Всё, круг замкнулся. Хороший гешефт, не правда ли, я бы даже сказал ё-гешефт. Пока финансовая система России будет придачей к финансовой системе «Запада», ни о каком процветании России не стоит и мечтать, забудьте об этом, и не важно торгуете ли вы лесом-кругляком или мебелью. Финансовая система – это кровь экономики. Пока власть России не устранит проблему с оттоком капитала, причем неважно куда, и не наладит самофинансирование экономики, о процветании России не стоит мечтать.

    • Андрей Климовский говорит:

      Путин осознаёт наличие фундаментальной слабости России: нелегитимность приватизации 90-ых. Общество консолидировано на мнении, что большинство предприятий приватизировано на несправедливых условиях. Возникает ментальная ловушка: нынешние владельцы не считают свои права на собственность стабильными и поэтому сразу же выводят всю прибыль в иную юрисдикцию, а власть понимает, что в случае пересмотра итогов приватизации она получит мощную в финансовом плане фронду.
       
      Путин вынужден искать баланс. Пока он его находит и поддерживает, но кроме того он старается эволюционным путём создать условия для легитимизации тем или иным способом. Например, почти вся нефтянка возвращена либо в госсобственность, либо в акционерную собственность с решающим голосом госпредставителей. Тенденция правильная, и главная заслуга Путина в том, что он это проделывает, сохраняя баланс в обществе буквально как эквилибрист.

      • Виктория В.С. говорит:

        Полностью разделяю такую точку зрения. Нужно перестроить то, что натворили «творцы капитализма» в 90-х, при этом «на ходу». А любой резкий слом не просто остановит, но отбросит назад. Не мало людей имеют иллюзию, что если быстро всё сломать, то Россия «поедет» быстрее. Нет, будет хаос, может и не такой, как сейчас на Украине, но с тем же результатом.

        • Axel Wintermann говорит:

          Всё правильно, перестроить надо. А вот получиться ли? Как перестраивать, не сломав ничего? Неужели Вы думаете, что те самые «творцы капитализма», которые так дружно пилили фонды и предприятия в 90-е, так уж добровольно откажутся от «честно» уворованного и всё вернут на пути своя? Да они зубами вцепятся, и будут биться за него всеми силами. Прелести капитализма в том и состоят, что никто из этих самых капиталистов не станет ни от чего отказываться. Они благополучно присосались к трубам и другим ресурсам, и слезать с них не хотят. И более того, согнать их будет не так уж и просто.

  • Виктор О-ский говорит:

    Статья хорошая. Пример разорения Португалии путем «свободной торговли» очень показательный.
     
    >> Но сейчас для Российской Федерации, по-моему, головной темой является отток (бегство) капитала из страны.
     
    Мне кажется, сам термин «бегство капитала» есть либеральный фантом – как бы объяснение, которое в реальности ничего не объясняет. Вот, так называемые «инвесторы», по простому – спекулянты. В том числе отечественные, плоть, мать, от плоти. То они «пришли», почуяв поживу, то, спугнутые воплями из Вашингтона, разбежались, а страну и рубль трясет, как в лихорадке. Оно нам надо? По-хорошему, инвесторы – это те, которые что-то строят, а не просто спекулируют на «рынке».
     
    И второе. В частности, наше государство вкладывает в американские «трежеря» – под 0,25% и около того. Навар мизерный. Но какова альтернатива? Просто держать доллары в банке и не тратить? Потратить со смыслом можно только под какие-то выгодные проекты. Но эти проекты нуждаются не только в деньгах. Для них банально нужна рабочая сила, ведь без людей деньги – просто мусор (пусть и зеленый). Нужны идеи. Нужно разрешение из Вашобкома на покупку современных технологий. А дальше получается цепочка. Мы отдали гос.деньги под 0,25%. Они дали нашим фирмам (в т.ч. госфирмам) кредиты под 8%. А наши банки дают кредиты под 15% в рублях. Почему? Потому что у нас инфляция 12%, а на Западе инфляция 1%. А почему инфляция разная? И все это называется невидимой слепо-глухо-немой рукой рынка. Странная рука, не находите? Перефразируя известное выражение, у этой руки очень отчетливо просматриваются фамилии, имена и профессии.

    • Андрей Климовский говорит:

      Вкладывать доллары в гособлигации США вынуждена не только Россия. До нас это делали арабы, Япония, потом, после успеха индустриализации, вынужден был делать Китай. Потому что финансовое закулисье так отстроило мировую финансовую систему. Жизнь в условиях хронической инфляции учит не держать деньги, а вкладывать их в какой-либо доходный инструмент. Правительство КНР давно знает, что пиндосы фактически кидают весь мир и Китай. Они хотят изменения условий договора, но закулиса ни на какие изменения не идёт, у неё попросту нет конструктивных предложений. Китайцы точно так же, как русские вынуждены находиться в глубоком шпагате: с одной стороны они не хотят терять денежные потоки, с другой стороны они вынуждены искать возможность для того, чтобы получать от этих виртуальных теперь уже денег хоть какую-либо пользу. Поза эта чрезвычайно неудобная и крайне двусмысленная.

    • Скловинод говорит:

      Виктор, вы когда говорите об выгодных проектах, то о какой ренте ведёте речь – о 10-15% в год или о 100-150% в год, если о второй, то кроме наркобизнеса и прочих криминальных дел ничего на ум действительно не приходит, а если о первой, то вы что, считаете нашу страну настолько развитой? В нефтехимию вкладывать не стоит, потому что завтра пластик отомрёт или синтетические нити не понадобятся, а синтетический каучук, мы что все завтра пересядем на летучие аппараты и исключительно без шин, и без дерева мы тоже полностью обойдемся, в том числе без мебели, а в сельское хозяйство не нужно вкладывать, например, в постройку элеваторов, чтобы хранить и потом отправлять на переработку зерно, и вывозить его из страны в виде муки, а в увеличение поголовья крупного рогатого скота и мясного, и молочного, чтобы иметь больше своего мяса и лучшего качества, больше молока, а то ведь несмотря на все реляции производство молока у нас в последние годы не растёт, а даже чуть-чуть снизилось, чтобы производить больше сыра, творога и других молочных продуктов хорошего качества, а в производство семян тоже не стоит вкладывать, в последние годы мы почти уничтожили своё семеноводство, и сдать этот рынок полностью всяким «Монсантам», чтобы забрасывать в свою землю их дрянь. В России есть, во что вкладывать. Вопрос ренты по отраслям – это вопрос налоговой политики государства, в какой области выше рента, туда и вкладывают деньги.

  • Скловинод говорит:

    Андрею Климовскому:
     
    >> Например, почти вся нефтянка возвращена в госсобственность, либо в акционерную собственность с решающим голосом госпредставителей.
     
    Андрей, формально вы безусловно правы, но только формально, ибо собственником компании является тот, кто получает от неё дивиденды, что и происходит в частных компаниях. А теперь посмотрим на наши компании, сколько денег из чистой прибыли по итогу года направили на выплату дивидендов «Газпром» или «Роснефть» за последние лет десять – 10-15%, да и то в случае с 15% поднимали огромный пропагандистский шум, а в частных компаниях эта цифра составляет 50% или даже 75%. Власть объясняет это тем, что кредиты слишком дороги, и компании как бы вынуждены развиваться за счет собственных средств. На что у меня возникает резонный вопрос: А кто посадил Россию на «финансовую иглу» «Запада», не сама ли власть своей финансовой политикой?.
     
    Теперь рассмотрим другой аспект госруления газонефтянки. Именно в «нулевые» годы многие подряды на обслужбу газонефтянки, в частности, на бурение, получали иностранные компании. По оценке С. Глазьева, эта сумма для «Газпрома» составляет от 2,5 до 5 млрд. долларов США в год. И дело здесь даже не в деньгах, хотя от 2,5 до 5 млрд. долларов США в год уходящих за границу, да еще от госкомпании – само по себе плохо, а в технологиях, о которых вы Андрей так беспокоитесь, ибо именно газонефтеобслуживающие компании вынуждены разрабатывать передовые технологии, чтобы добраться до сырья. Мы, отдавая подряды по газонефтеобслуживанию за границу, развиваем их технологии, а сами при этом отстаём в технологическом развитии. Да, в начале этого 2015 года А. Миллер заявил о том, что теперь они большинство подрядов отдадут российским компаниям. Но почему они это не делали последние 14 лет?
     
    Отдельно следует сказать об энергетике. Кто у нас приватизировал энергетику, случайно не Путин? Чубайс, которого поддерживал и поддерживает сейчас Путин, перед приватизацией энергетики, помню, заявлял, что она приведёт к снижению цен на электроэнергию. Ну и где это снижение? Это был всего лишь очередной блеф либералов. И теперь наша энергетика помогает «сводить концы с концами» нашим «бедным» баблочам-олигархам. А если посмотреть на совокупный рост тарифов на электроэнергию в России в 2009-2013 годах, то увидим цифру, по оценке «РИА Новости», в 81,1% – это самый большой рост в Европе, за исключением Беларуси, в которой увеличение произошло на 337,4%. В пятёрку наиболее близких по росту вошли Мальта с 71,2%, Эстония с 66,0%, Латвия с 63,7%, Испания с 63,1% и Литва с 59,3%. Пятёрку стран с наименьшим ростом составили Люксембург с 1,2%, Бельгия с 10,2%, Италия с 12,9%, Дания с 13,9% и Украина с 15%, а в Венгрии цена вообще упала на 9,8%. Еще здесь следует отметить планы правительства сделать электроэнергию к 2018-2020 годам более дорогой для населения, чем для промышленности, предыдущее положение, когда электроэнергия была более дорогой для промышленности, чем для населения, вызывало постоянные заявления об перекрёстном субсидировании. Раньше бизнес субсидировал население и для социальной страны – это нормально, теперь правительство собирается перевернуть ситуацию в обратном направлении, чтобы население субсидировало частный бизнес. Неплохо, не правда ли – настоящая эквилибристика, а Путин – настоящий эквилибрист по изыманию денег у населения в пользу олигархов, которые потом их выводят на «Запад». И вы, Андрей, считаете это правильной тенденцией, заявляете о сохранении Путиным баланса. Где этот баланс? Им и не пахнет. Вместо этого с 2009 года идет постоянное перераспределение денег от населения к олигархам, совокупные платежи населения из года в год только растут, и конца и края этого не видно, скорее всего, так будет и дальше. Просрочка по кредитам достигла 9%, продажи легковых автомобилей в 2015 году уже упали почти на 25%, а эксперты ожидают падения по году в целом на уровне примерно в 40%, у людей просто нет денег. Ну и куда это все нас приведет, может быть к «майдану», как на Украине?
     
    Повторю еще раз, пока Путин не остановит вовсе или существенно не сократит вывоз капитала из России, и, как следствие, у нас не заработает нормально банковая система и не начнёт кредитовать реальный сектор экономики, а не заниматься обслуживанием перевода денег за границу, ни о каком выходе из кризиса, в который мы вступили не в 2014 году, а еще в 2013-ом, не стоит и мечтать.

  • Игорь говорит:

    Да не будет в России майдана, а будет самый настоящий, и хорошо у нас известный «стояк». Притом в политике он уже наблюдается во всей красе, ну а политика как известно определяет экономику, а если еще учесть, что у нас растет монополизация во всех сферах, то этот «стояк» нас ждет, как пьяницу очередная бутылка.

  • Скловинод говорит:

    Вы очень к месту упомянули «красноносых». Пока в России столько «красноносых», процветание ей не «грозит».

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
     
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
Наши друзья