Русско-японская война закончилась много лет назад, но обстоятельства этого конфликта до сих пор остаются объектом спекуляций, цель которых – подорвать престиж нашей страны. Хотя Япония развязала боевые действия, причем без официального объявления войны, именно Россию обвиняют в безответственной и агрессивной политике на Дальнем Востоке. Как обстояли дела на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимы некоторые предварительные замечания.
 

 
В начале XX века Российская империя безоговорочно входила в круг великих держав. Разумеется, все мы привыкли к словосочетаниям типа «прогнивший царизм», «бездарные генералы», «непреодолимые противоречия», «позорные поражения» и тому подобным клише, но всё это – слова, а язык сухих цифр говорит совершенно иное. Смотрите показатели развития промышленности, науки, размер бюджета, масштаб проектов, реализованных Россией в начале XX века, и так далее. Вы увидите, что наша страна совершенно обоснованно считалась одним из самых развитых государств мира.
 

Продолжается сбор средств на проекты ДНК-генеалогии! Ваша поддержка – это дальнейшее изучение настоящей истории наших предков, выпуск тематических книг, организация научных мероприятий, исследование палео-днк и ещё многое другое. Ключевой проект – издание учебника А.А. Клёсова «ДНК-генеалогия. Практический курс». Давайте вместе продвигать новое научное знание – кнопки для оплаты пожертвования внизу по этой ссылке, буквально один клик. Можно перевести пожертвование от 100 до 5000 руб. любым удобным для вас способом. Также сообщаем о новой книге А.А.Клёсова и К.А. Пензева, которую можно приобрести в книжных магазинах или онлайн.

 

Будет ли с детства сытый человек мечтать о корочке хлеба? Исключено. Будет ли миллионер всерьез попрошайничать? Нет. Однако нам более ста лет рассказывают пошлейшую сказку о том, что Россия спровоцировала войну с Японией из-за лесных концессий на границе Китая и Кореи. В оборот крепко вошло выражение «безобразовская клика», по имени офицера Александра Михайловича Безобразова, предложившего идею проникновения России в Корею. Мол, целая группа «реакционеров-безобразовцев», включая, между прочим, великого князя Александра Михайловича, решила дорваться до корейского леса, оказывала влияние на Николая II, подталкивала царя к авантюристической политике на Дальнем Востоке, а в результате мы получили войну с Японией.
 
Иными словами, Россия располагает колоссальными запасами леса (до сих пор экспортируем), неосвоенными землями, невероятным количеством всевозможных минеральных ресурсов, а наш высший истеблишмент лезет из кожи вон ради копеечных лесозаготовок в Корее! Перед нами – форменный театр абсурда, а точнее, поведение дебилов, но внушить, что нашей страной правили дебилы, – это и есть задача антироссийских агитаторов всех мастей. Между тем очевидно, что цели у великой империи соответствовали ее колоссальной мощи, и настоящие причины Русско-японской войны куда серьезнее.
 
Я уверен, что все интересующиеся периодом царствования Николая II встречались со следующим типом рассуждений: «Зачем Николай полез в Южную Маньчжурию? Не лезли бы, не получили бы войну с Японией». Дальше следует целый ворох стандартных воплей о «клике Безобразова», «позорном поражении», «предателе Стесселе», «помиловавшем Стесселя царе-дураке», «негодном флоте» – и так далее, и тому подобное.
 
Пришло время взяться за основу, за ту почву, на которой вся эта ахинея выросла. Я имею в виду первый вопрос-обвинение: зачем Россия полезла в Южную Маньчжурию? Чтобы встретиться с Японией, причем в Южной Маньчжурии, а не на Амуре. Чтобы воевать с японской армией у Порт-Артура, а не около Владивостока или Хабаровска. В те годы в военных и дипломатических кругах России это понимали как банальность, а так называемая «общественность» захлебывалась от негодования (хорошо оплаченного) по поводу «клики Безобразова», «прибылей князей от лесозаготовок на реке Ялу» и тому подобного.
 
Давайте вспомним исторический контекст событий. Во второй половине XIX века Япония резко усилилась, и неудивительно, что она захотела конвертировать свою недавно обретенную мощь в политические, территориальные и ресурсные приобретения. В таких условиях объектами японской экспансии, очевидно, становились Китай и Корея как наиболее близкие и слабые соседи. В 1894 году началась японско-китайская война, завершившаяся подписанием Симоносекского договора 1895 года, по которому Япония получала контрибуцию, Тайвань, архипелаг Пэнху и Ляондунский полуостров.
 
Великие державы внимательно следили за этими событиями, и весной 1895 года в МИД России прошло Особое совещание, посвященное последствиям войны. В обсуждении участвовали министр иностранных дел нашей страны Лобанов-Ростовский, начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович, военный министр Ванновский, министр финансов Витте и другие высокопоставленные лица. Лобанов-Ростовский тогда прямо сказал, что война направлена не столько против Китая, сколько против России. Заняв Южную Маньчжурию, японцы не остановятся на этом, а, несомненно, будут развивать свою колонизацию далее.
 
Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-Азиатскую крейсерную эскадру. Не дремали и англичане, арендовавшие у Китая в 1898 году Вэйхайвэй и превратившие его в свою морскую базу. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.
 
А что же Япония? Она отнюдь не смирилась с тем, что результаты ее победы над Китаем оказались гораздо скромнее, чем предполагал Симоносекский договор. «Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе – волнуют массу японцев», – писал в 1902 году генерал-адъютант Куропаткин главе российского МИДа Ламздорфу.
 
Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Манчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторгаются во Вьетнам, Индонезию, затем следует знаменитая атака на Перл-Харбор. Японцы занимают Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепляются в Новой Гвинее, угрожают Австралии и Цейлону. С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.
 
Планы Петербурга столкнулись с жесткой позицией Токио, и две державы вступили в долгие и трудные переговоры. Япония в числе прочего потребовала от России признать преобладающие интересы Японии в Корее, а со своей стороны соглашалась признать интересы России в Маньчжурии, но только в том, что касается железнодорожных предприятий. Как видим, эти предложения имели неравный характер. Петербург, уступая в корейском вопросе, выдвинул требование взять взаимные обязательства не пользоваться никакой частью корейской территории для стратегических целей и считать часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральной полосой, в которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вводить войска.
 
Эти пункты и стали камнем преткновения, потому что по остальным вопросам принципиальных расхождений не было. Но, согласитесь, ничего особенного в предложениях Петербурга не было. Если Япония не собирается превращать Корею в базу для дальнейшей антироссийской агрессии, то почему же она отказывается от идеи нейтральной зоны?
 
По ходу переговоров тон японской стороны становился все более дерзким и постепенно принял почти ультимативный характер. Стало ясно, что в Токио взяли курс на развязывание войны и только лишь ищут предлог. В конце концов, Япония прервала переговоры и без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура.
 
С тех пор прошло более века, но даже сейчас не Японию, а Россию обвиняют в агрессивных действиях, безответственности, авантюризме и тому подобном. В чем же причина столь странной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что в начале XX века целый ряд организаций делали все возможное для подрыва и свержения государственной власти. Для лидеров оппозиции каждое лыко было в строку, и каждый шаг руководства страны трактовался как ошибочный, нелепый, бездарный и непрофессиональный. Русофобия порой доходила до совершенно невменяемого уровня, но если бы дело ограничивалось лишь пропагандистской трескотней, это было бы еще ничего. Во время Русско-японской войны в России были организованы забастовки на военных заводах. Террористы преследуют градоначальников, офицеров, убивают сына Александра II – великого князя Сергея Александровича, графа Шувалова. Бунтует броненосец «Потемкин», восстает польский город Лодзь…
 
А теперь учтите, что в конце концов революционная братия пришла к власти в стране, и все их пошлые выдумки стали частью государственной пропаганды, которая велась десятками лет всей мощью государственной информационной машины. Вот вам и результат. Но и сейчас практически ничего не делается для обезвреживания этих нелепых мифов, наносящих ущерб нашей стране.
 
Дмитрий Зыкин
 
Перейти к авторской колонке
 

Продолжается сбор средств на проекты ДНК-генеалогии! Ваша поддержка – это дальнейшее изучение настоящей истории наших предков, выпуск тематических книг, организация научных мероприятий, исследование палео-днк и ещё многое другое. Ключевой проект – издание учебника А.А. Клёсова «ДНК-генеалогия. Практический курс». Давайте вместе продвигать новое научное знание – кнопки для оплаты пожертвования внизу по этой ссылке, буквально один клик. Можно перевести пожертвование от 100 до 5000 руб. любым удобным для вас способом. Также сообщаем о новой книге А.А.Клёсова и К.А. Пензева, которую можно приобрести в книжных магазинах или онлайн.

 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

13 комментариев: Как на самом деле началась русско-японская война?

  • Лев Соколов говорит:

    Основные претензии к царскому правительству не в том, за что оно вело войну. А в том, как бездарно царское правительство к этой войне не подготовилось. При правлении Сталина японские войска получили от русских отлуп в кратчайшие сроки. Армия в Манчжурии была разгромлена с ошеломительной скоростью. А в начале века, под руководством царского правительства – череда унизительнийших поражений, и в финале – проигранная война.
     
    Причем еще до революции думающие офицеры указывали, что львиная доля вины за поражение лежит именно на правительстве. Здесь и сложившаяся система продвижения бездарей в высший командный состав, когда инициативные офицеры считались «неудобными». И популистская глупость царя Николая, который, будучи увлеченным славой миротворца, запрещал стягивать войска заблаговременно к театру военных действий, дабы его не обвинили в агрессивных замыслах. И физическая деградация русских солдат, из-за череды нескончаемой голодоморов, которые начались еще во времена Крымской войны, и прекратить которые царское правительство так и не смогло до самого своего конца.
     
    Вообще же рекомендую прочитать прекрасную аналитическую статью Генерального штаба генерал-майора Е.И. Мартынова «Из печального опыта Русско-Японской войны», написанную по свежим впечатлениям от событий. Там прекрасно разложены причины поражения русской армии от японцев.
     
    Недостаток у статьи только один. Прочитав её, исчезают все иллюзии о «супердержаве», о которой глаголит автор здешнего материала. И становится понятно, в каком глубочайшем системном кризисе находилась Россия в начале 20-го века.

    • Ash говорит:

      Для начала советую сравнить – во сколько раз армия японцев в 1904 году превосходила русские силы на Дальнем Востоке, и во сколько раз советская армия превосходила японцев в 1945! Плюс учесть террористическую войну, развязанную внутри России в 1904 году.

  • Зыкин говорит:

    При правлении Сталина немцы стояли у Москвы, а при царе фронт был за 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы.
     
    >> И физическая деградация русских солдат…
     
    Ага, японцы «выше» русских были. Но это не главное. Вот цифры:
    средний рост новобранцев 1856-1860 год рождения – 164,6 см;
    средний рост новобранцев 1901-1905 год рождения – 166,8 см.
     
    >> череда унизительнийших поражений, и в финале – проигранная война
     
    Не было никакой череды. Русская армия выиграла войну на поле боя, и только террористическая войны в тылу заставила подписать невыгодный мир.
     
    >> Армия в Манчжурии была разгромлена с ошеломительной скоростью.
     
    Не сочиняйте. Русская армия не была разгромлена. Напротив, в конце войны она численно превосходила японцев.
     
    >> запрещал стягивать войска заблаговременно
     
    Царь так запрещал «стягивать войска», что оборудовал в Китае военную базу Порт-Артур.
     
    >> система продвижения бездарей
     
    Да прям, «бездарей». А вы достаточно компетентны, чтобы судить, кто бездарь, а кто нет?
     
    >> череды нескончаемой голодоморов
     
    Голодомор был регулярным явлением при большевиках. За всё правление Николая II голодомора не было ни разу. Ни разу не зафиксировано заметное повышение смертности.
     
    >> Там прекрасно разложены…
     
    А вы откуда знаете, прекрасно или не прекрасно изложены? Мартынов – сторонник большевиков, перешел на их сторону, чего еще ждать от такого? Ничего другого такие люди о царской России написать и не могли. Мартынов расстрелян в 1937 году. Иуды обычно заканчивают жизнь одинаково.

    • Дмитрий говорит:

      >> Армия в Маньчжурии была разгромлена с ошеломительной скоростью.
       
      Насколько я понимаю, Лев Соколов, имел в виду, что советские войска разгромили японцев в ВОВ. Вставлю свои 5 копеек, свою историю (в моём случае, историю России) нужно уважать, но Николаевская Россия не самая, далеко не самая лучшая Россия. Нарастающее проникновение иностранного капитала; занятие им важнейших позиций внутри страны; рост финансовой зависимости от западного капитала и, как следствие — ослабление внешнеполитических позиций и даже ограничение суверенитета, международной субъектности; формирование западоподобных господствующих групп с соответствующим образом жизни; обнищание широких масс — рост социально-экономической поляризации; нарастание социальной напряжённости и политической нестабильности. Не Николай 2 всё это начал, но он развил всё это до таких размеров, что в России случилась революция, заметьте, сначала не большевистская.

      • Зыкин говорит:

        >> проникновение иностранного капитала
         
        Очень хорошо. Иностранные инвестиции – это то, за чем гоняются все государства.
         
        >> занятие им важнейших позиций внутри страны
         
        В чем проблема? Налоги платят, технологии свои нам везут, прибыль в Россию вкладывают.
         
        >> внешнеполитических позиций и даже ограничение суверенитета
         
        Совершенно не соответствует действительности. Напротив, царь Николай добился феноменального усиления России на мировой арене. Во-первых, после войны с Японией в качестве компенсации за пол Сахалина, Россия получила территорию раз в 40 больше. Договор с Японией делил Северный Китай. Далее Россия получила документальное признание своего протектората над Персией, признание прав на проливы, части территории Австро-Венгрии, протекторат над частью Палестины, значительный кусок Турции.
         
        >> обнищание широких масс
         
        Разумеется, это не так. Уровень жизни широких масс повышался, о чем свидетельствует, например, увеличение роста призывников.
         
        >> рост социально-экономической поляризации
         
        Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых в России был наименьшей среди развитых стран. Разница составляла 6 раз. Для сравнения, в США – 16-18 раз.
         
        >> в России случилась революция, заметьте, сначала не большевистская.
         
        Ну расскажите теперь о том, что генералы, свергнувшие царя, имели проблемы с «обнищанием», с проникновением иностранного капитала, и прочем.

        • Дмитрий говорит:

          Если вам так удобнее, флаг вам в руки.
           
          >> При правлении Сталина немцы стояли у Москвы, а при царе фронт был за 800 км от Петрограда и за 1000 км от Москвы.
           
          Самое главное, чтобы вы не скатывались в оправдание царского периода и уничижение советского периода нашей истории, что у вас проскакивает.

          • Зыкин говорит:

            >> вы не скатывались в оправдание царского периода
             
            Что значит не скатывайтесь в оправдание? Дореволюционный период не нуждается в оправдании. Это лучшее, что было в истории нашего народа. Сто пятьдесят лет всякая шелупонь занимается антироссийской пропагандой и обливает грязью лучшее время жизни нашего народа. А оказывается, нельзя на это ответить?
             
            >> уничижение советского периода
             
            Говорю то, что советский период заслуживает. Не больше и не меньше.

            • Дмитрий говорит:

              >> Это лучшее, что было в истории нашего народа.
               
              Это ваше субъективное, очень субъективное мнение! Ничего не имею против царского периода моей родины, были свои плюсы и минусы.
               
              >> Говорю то, что советский период заслуживает. Не больше и не меньше.
               
              Возникает ощущение, что это совершенно не так! Вы не объективны, то ли обида у вас на СССР, то ли заказуха, то ли ещё что-то…
               
              >> Дореволюционный период не нуждается в оправдании.
               
              Ваши статьи говорят об обратном. Если у вас есть разум, то вы должны понять, что сейчас не время для противопоставления России царской и России советской. Мы должны взять всё лучшее у обеих империй (белой и красной). Только так уйдут все противоречия.

    • Дмитрий Попов говорит:

      >> За всё правление Николая II голодомора не было ни разу.
       
      Позвольте напомнить, что писали о голоде в России Брокгауз и Ефрон. «После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
       
      Не могу понять, чего добивается автор упрямым отрицанием известных фактов?

  • Зыкин говорит:

    >> писали о голоде в России Брокгауз и Ефрон
     
    Позвольте я вам напомню, что в этой статье нет никаких цифр. Статья про голод, а цифр нет, где данные по умершим? Где данные по сверхсмертности. А они в царской России были, отслеживались и публиковались. И под голодом в те годы подразумевали не то, что потом под голодом подразумевали в СССР. В СССР голод приводил к резкому повышению смертности. А в царской России за весь период правления Николая II не зафиксировано повышения смертности в «голодные годы».

  • Дмитрий Попов говорит:

    В Российской империи был относительный голод, который повышал смертность от болезней, но катастроф, наподобие 1933 года или африканских, там и близко не было. Отлично эту разницу подметил А.С. Панкратов («Без хлеба. Очерки народного бедствия», М., 1913): «Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти… Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму… В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, – в деревни их тучи – и человек умирает… Называют болезни, но не говорят о голоде. А между тем, очевидно, что первоисточник смерти – недоедание, другими словами – голод» (стр. 175-176).

  • Зыкин говорит:

    >> Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму.
     
    Где же цифры, бьющие в глаза? Как вы не видите, что все эти «обличители» хранят гробовое молчание относительно цифр. Словоблудия много, воплей о голодающей деревне и лебеде полно, а где конкретные цифры по смертности? А они есть. И по ним видно, что не происходит повышения смертности в голодный год. И поэтому все эти земские «печальники земли русской», надрывающиеся о тяжелой народной доле – просто обыкновенные пустые болтуны, обычные хорошо нам сейчас известные антигосударственные агитаторы. Они прекрасно знали данные по смертности, данные публиковались. Они видели, что смертность при Николае II падает, а не растет, и именно поэтому никогда свою трепотню не подкрепляли цифрами.

  • Алекс говорит:

    Исследование показывает, что Россия — не только страна высокой плодовитости, но и огромной смертности, — такой, какая не наблюдается ни в какой другой мало-мальски цивилизованной стране Европы. На каждый десяток тысяч жителей приходится в течение года средним числом следующее количество покойников: в Греции 139, Швеции 144, Норвегии 148, Дании 149, Голландии 153, Англии и Ирландии 165, Бельгии 169, Швейцарии 179, Франции и Германии по 197, Португалии 203, Италии 218, Австрии 249, Румынии 250, Сербии 253, Испании 259, Венгрии 278. Смертность же в Европейской России достигала в 1901 г. громадной цифры 321 и за целое пятилетие 1900-4 гг. никогда не опускалась ниже 2996*. По данным международной статистики за целые 25 лет, умирает в России гораздо больше народа, чем в какой-либо другой стране Европы. За целую четверть XIX ст. наибольшей смертностью отличались губернии Воронежская (461). Самарская (446), Саратовская (443), Рязанская (424), Пермская (421), Оренбургская (413), Тульская (408), наименьшей — все остзейские (207), Петербургская (215). В остальных губерниях умирает от 300 до 400 чел. на каждые десять тысяч жителей или по 3-4 на сотню (в течение года). Наибольшей смертностью отличаются центральный и черноземный районы, т. е. губернии оскудевшего центра, а также губернии восточные, наименьшей — западные и северо-западные. В относительно многоземельных губерниях (Херсонской, Екатеринославской, Таврической), о чем мы еще будем говорить ниже в IV-ой главе, большая рождаемость (500) сопровождается пониженной смертностью (281). В результате, естественный прирост населения достигает в этих губерниях наибольшей величины (2% в год). За ними следует по быстроте прироста остальные две новороссийские губернии, затем белорусская (182), малороссийская (168), южно-уральская (166), литовская (164). Наиболее медленный росте населения наблюдался за 25 лет, прежде всего, в губерниях столичных (Петербургской 43, Московской 65), остзейских (82), Ярославской (87), Казанской (99). В прочих губерниях население увеличивается ежегодно на 1-1½%. Статистика показывает, что в городах смертность вообще слабее, чем в уездах, где, казалось бы, пребывание на лоне природы должно бы было помогать продолжительности жизни. Так и бывает во всех странах, за исключением России, и исследование этого явления приводит к констатированию одного из самых ужасных фактов русской жизни, — а именно необычайно высокой смертности детей. Большая смертность вне городов объясняется огромной смертностью детей среди сельского населения. В § 5 было уже сказано, что в городах преобладает население в возрасте 20-60 лет, тогда как в уездах — старые и малые. Всякое народное бедствие, будь-то неурожай, эпидемия и т. д., о чем мы еще будем говорить в IV-ой главе, прежде всего, отражается на детской смертности, которая немедленно возрастает. Так, например, в 1905 г. из каждой тысячи умерших обоего пола в 50 губерниях Европ. России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети. Из каждой тысячи покойников мужчин пришлось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой тысячи умерших женщин — на девочек до 5 лет — 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже пятилетнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет.
     
    Такова, так сказать, нормальная смертность детей в России. Но в годы неблагополучные она становиться еще больше. Например, в 1892 г. она возросла для детей до одного года — на 8,7%, от 1 до 5 лет — на 20% от 5 до 10 лет на 6,1, от 10 до 15 лет на 14,2, от 15 до 20 лет на 33,3%. Смертность мужского населения была в 1892 г. больше, чем в благополучный 1894 на 20,1%, женского — на 21,8%. Значительное повышение смертности замечалось и в другие неблагополучные годы. Так, например, было после неурожаев в 1868 г., когда % смертности равнялся 3,9, затем в 1860 г. — 4,02%, в 1855 г., во время войны, — 4,45%, в 1853 г. после неурожая, — 4,20%, в 1848 г., во время холеры, — 6,02%, в 1841-42 г. после неурожая 4,90, в 1831 г. после неурожая, войны и холеры 4,687*. Таким образом, всякое народное бедствие, а значит, и всякое препятствие для борьбы с ним, откуда бы оно ни шло, сейчас же увеличивает число покойников в народной среде, и прежде всего детей. Всякого рода преграды для борьбы с такого рода бедствиями — своего рода «фабрика ангелов», только в неизмеримо громадных размерах, тогда как русские суды жестоко карают устроителей и устроительниц даже самых маленьких фабрик такого рода. Но статистика открывает иногда факты еще более ужасные. Так, например, в некоторых углах Казанской губернии в 1899-00 г. в кой-какие народные школы не было приема учеников, так как те, кто должен бы был поступать в этом году в школу, «сделались покойниками» 8-9 лет; тому назад, в эпоху великого народного бедствия 1891-92 гг., которое, впрочем, не самое большое, а каких не мало в русской истории. Интересно, что смертность в наибольших размерах наблюдается опять-таки у православного населения, отличающегося, как мы видели, и наибольшей плодовитостью. По официальным сведениям, на каждый десяток тысяч населения умирает у православных — по 329 чел., у католиков — 230, у протестантов — 184, у магометан 262 и меньше других у евреев 147.
     
    Следующая табличка показывает то место, какое занимает Россия среди других народов земного шара по смертности своих детей. В 1905 году из 1000 родившихся умирало до 1 года:
     
    В Мексике ……….. 308
    В России ………… 272
    В Венгрии ……….. 230
    В Австрии ……….. 215
    В Германии ………. 185
    В Италии ………… 166
    В Японии ………… 152
    Во Франции ………. 143
    В Англии ………… 133
    В Голландии ……… 131
    В Шотландии ……… 116
    В Соед. Штатах …… 97
    В Швеции …………. 84
    В Австралии ………. 82
    В Уругвае ………… 89
    В. Н. Зеландии ……. 68
     
    Эти цифры до того красноречивы, до того ярки, что какие-либо объяснения к ним становятся совершенно излишними.

     
    Источник: Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Спб., 1912.

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
   
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
  
Наши друзья