«Немецкая сущность» империи Романовых, этнокультурная чуждость ее русскому народу – одна из постоянных тем эмигрантской публицистики Александра Герцена. Он посвятил ей несколько страниц книги «О развитии революционных идей в России», в которой уверял, что «народ, поднимавшийся за самозваного сына Ивана IV, не ведал даже имен всех этих Романовых – Брауншвейг-Вольфенбюттельских или Гольштейн-Готторпских».
 

 
Здесь же дается резкая характеристика «русских немцев»: «Немцы <…> далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам. <…> Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских, – сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек, – но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы».
 

Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их».
 
В этом Герцен абсолютно прав: немецкая диаспора стала как бы резервной и, как правило, самой лояльной престолу частью государственной элиты империи. И когда Герцен приводит цитату одного из представителей остзейского дворянства о том, что оно как никто в России преданно престолу, как показали события 1905-1917 годов – это была чистая правда! Именно представители старомосковского (старообрядческого) купечества, различные малоросы вроде Родзянко и Терещенко, и примкнувшие к ним Коноваловы и Гучковы объединили усилия, чтобы захватить власть и упразднить монархию в России.
 
Именно события февраля-марта 1917 года как ничто иное подтверждают, насколько были правы императоры Николай I и Александр I, когда окружали престол представителями немецких дворянских фамилий. И если Александр I в этом следовал, скорее, заветам своего отца Павла Петровича и собственной интуиции, то Николай Павлович совершенно осознанно не питал доверия к русской аристократии, ибо уж он-то видел, какие фамилии участвовали в заговоре против династии в 1825 году: Рюриковичи и Гедеминовичи, а также прочие Орловы и Рылеевы с Муравьёвыми-Апостолами.
 
Как могли императоры России доверять русскому дворянству, которое постоянно либо устраивало заговоры и перевороты, либо писало памфлеты и эпиграммы на своих правителей? Мало того – то, что Герцен ставит в укор немцам, можно как раз поставить в укор русским: что это за столь нелюбимые повадки, о которых он писал? Они предельно просты: каждая вещь должна лежать на своём месте, необходимо быть аккуратно одетым, надо чётко и вовремя приходить на службу и т.д.
 
Все историки отмечают прогрессивное начало в правилах этикета, разработанных Петром Великим: «Юности честное зерцало», но разве мало было русских дворян и мещан, кто пренебрегал этими правилами хорошего тона и откровенно саботировал их?
 
Иначе говоря – что плохого в педантизме? Уж для хаотично-разхристанной русской натуры это просто необходимое каждодневное лекарство. А то, как часто в России получается, живёт «святой жизни человек» – в голове туман, в доме бардак, под кроватью груда выпитых бутылок, но рассуждает это «чудо природы», «богоносец хренов» исключительно о «космосах, Бермудском треугольнике, или есть ли жизнь на Марсе»! Не бред разве? Полнейший! Какой вам космос, когда на земле порядка навести не способны!
 
Далее Александр Герцен пишет: «Они (немцы) вносили в дела… этикет и дисциплину, совершенно противоположный нашим нравам», – ну здесь, как говориться, не в бровь, а в глаз! Что такое этикет, у нас часто не знают, да и знать не желают. Это всё «условности». Постоянно приходиться слышать от наших современников: «Надо быть проще!» И так мы уже опростились, что даже если в пределах 50 метров имеется туалет, то наши «простые русские люди» непременно будут справлять «надобности» возле ближайшего забора.
 
Как здесь не вспомнить классика русской литературы Фёдора Достоевского: «Широк русский человек, слишком широк, я бы сузил». Но как только заходит речь о рамках, русский человек начинает бунтовать и орать на всю Ивановскую: «Я не немец какой, чтобы по регламентам жить», что означает: «Не хочу жить по закону, желаю жить по своему хотению и воле». Недаром основоположниками анархизма были именно русские – князь Кропоткин (Рюрикович) и Михаил Бакунин.
 
Или на работе происходит конфликт, когда подчинённые апеллируют к разумным законам и требованиям, а начальство по старой русской привычке пытается руководить не по законам и регламентам, а по собственной воле. Спрашивается, зачем? Ответ очень прост: иначе «кайфа» от господства не будет. Ну, зачем человек годами гнул спину и лебезил перед начальством, чтобы выхлопотать себе заветное кресло, если потом нельзя на подчинённых испытать свой начальственный «зубодробительный кулак»? Это в глазах наших начальников как-то неправильно, ведь непонятно ради чего все их предыдущие «лишения».
 
Про дисциплину и говорить не приходится – бардак происходит во всех отраслях политической и экономической деятельности. Исключения есть, но, как правило, они касаются иностранных представительств компаний и банков. В остальном процветает и никого не удивляет «коррупция» и кумовство, не говоря уж о сонме фавориток местного разлива.
 
«Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне» – данный тезис Герцена также не вызывает никакого удивления и возражения. Именно в свете этого можно с уверенностью констатировать, что Первая Мировая война стала начальным этапом социальной и политической революции в России, когда под воздействием либеральных, антимонархических кругов, в первую очередь сконцентрированных вокруг военно-промышленных комитетов и «прославянской группировки» в лице Великого Князя Николая Николаевича и его брата (оба были женаты на дочерях черногорского князя Петра Негоша – Мелице и Стане) началась атака на Императорскую четы и, в первую очередь, царствующую Императрицу.
 
Нельзя не согласиться с мнением современного историка о том, что «немецкий вопрос» стал «одной из причин Февральской революции, в ходе которой большое значение имела антинемецкая риторика». Последнюю активно использовали оппозиционные самодержавию и союзные между собой группировки: придворная во главе с Великим Князем Николаем Николаевичем (начальник его штаба генерал Николай Янушкевич, Главноуправляющий землеустройства и земледелия Александр Кривошеин и др.) и политически-промышленная во главе с Александром Гучковым, который контролировал значительную часть «немцеедской» прессы («Голос Москвы», отчасти «Новое время» и «Вечернее время»).
 
Похоже, что эти круги сознательно разжигали и провоцировали массовую антинемецкую истерию и шпиономанию с целью дестабилизировать ситуацию в стране и на волне хаоса прийти к власти. Во всяком случае, новейшее исследование Олега Айрапетова о причинах немецкого погрома в Москве в мае 1915 года дает серьезные основания для того, чтобы считать его «репетицией февральского переворота 1917 года». Сам же этот погром, видимо, нужно признать самым «горячим» эпизодом в истории внутрироссийского русско-немецкого этноконфликта: погибло пять лиц «австро-немецкой национальности» (четверо из них – женщины) и 12 погромщиков (в результате стрельбы, открытой войсками).
 
В апреле 1915 года донесения агентов московской полиции свидетельствовали: «В народе складывалось убеждение, что победы достигнет не правительство, а народ своими собственными усилиями и после войны посчитается с правительством за ту кровь, которая напрасно пролилась, благодаря его потворству немцам». После майского погрома в рабочей среде говорили, что в нем виновата полиция и администрация, но обе они были лишь «слепым орудием так называемой «партии мира», членами которой состоят особо высокопоставленные лица, преимущественно немецкого происхождения, из придворных и весьма влиятельных кругов». Многие вообще считали, «что немцев следует бить и что разгромы фабрик и заводов – дело хорошее <…> надо было фирмы отобрать в казну, а немцев из Москвы выгнать». В некоторых группах чернорабочих велись речи о необходимости сменить правительство как «онемечившееся».
 
Одним из лозунгов Февраля 1917-го был призыв «Долой правительство! Долой немку (то есть Императрицу)!». В первые дни февральской революции происходили массовые расправы солдат с офицерами, носившими немецкие фамилии, особенно это было характерно для Балтийского флота, где представительство остзейского дворянство всегда было очень высоко. В письмах того времени февральские события нередко объяснялись как свержение «немецкого засилья»: один солдат поздравлял своего адресата с «новым Русским, а не с немецким правительством Штюрмеров, Фредериксов, Шнейдеров» и пояснял, что «никто за старое правительство не стоял из солдат, все перешли на сторону нового». Типичным для революционных акций была фраза: «Везде правили нами немцы, но теперь не то».
 
Можно сказать, что русский дворянский «антинемецкий» дискурс наконец-то «овладел массами». Давняя мечта дворян-националистов, подхваченная националистами из промышленного класса и интеллигенции, сбылась: «немецкая партия» была отстранена от участия во власти. Но это стало возможным только после падения монархии в России. Что совершенно естественно: немецкие дворяне, «императорские янычары», служили Дому Романовых, а не российскому дворянству. Остзейские немцы были «нервом политической системы Российской империи», «несущей опорой империи», вот почему, несмотря на все «русификации», их положение оставалось, по сути, неизменным и при Александре II, и при самом русском царе Александре III, и при последнем императоре. Во многом это было оправдано.
 
Власть, пришедшая на смену «немецкой партии», вместо «педантизма бюрократии, этикета и дисциплины» начала «красный террор», создала политические концлагеря и расправилась с семьёй последнего императора Николая II.
 
В целом, при взгляде на германо-российские отношения внутри элиты Российской империи стоит удивляться тому, что в ХХ веке эти, в общем-то, дополняющие друг друга народы провели две кровопролитные войны, направленные на взаимное уничтожение. Можно сколько угодно говорить об «исконной ненависти русского народа к тевтонам», но это не соответствует действительности. Русская знать всегда была недовольна «засильем немцев при дворе» – это правда, но могла ли власть доверять такой знати, на руках которой кровь трёх императоров и неоднократные попытки заговоров и открытых мятежей!?
 
Результат теперь известен. В ХХ веке геополитическое и цивилизационное господство получила Британия, США и англосаксонский мир в целом, а заодно стоящие за ним банкирские и биржевые семьи: Ротшильдов, Варбургов, Вандербильдов, Оппенгеймеров, Рокфеллеров, Лейбов, Шифов, Лазаров и т.д. Именно они пришли на смену старым монархическим семьям Европы и России (Габсбургам, Гогенцоллернам, Ольденбургам). Но за тот же ХХ век мир сделал такой большой шаг к катастрофе, что непонятно какой силы должна стать цивилизационная контрреволюция, чтобы оттащить российскую «птицу-тройку» от края бездны…
 
Евгений Алексеев, публицист
 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

19 комментариев: Русские немцы на службе Дому Романовых

  • Александр говорит:

    Увы, не склонен согласиться с автором. Немцы – далеко не идеал. В этом народе тоже были далеко не лучшие представители. При желании их можно найти в истории. Но возвращаясь к хаосу, который русский создаёт вокруг себя (в противовес аккуратным немцам) хочу добавить – только трудолюбие русского крестьянина позволяло кормить Россию, а ведь хлеб вырастить не так просто. Надо быть собранным, аккуратным, знающим. Возьмём А.В. Суворова – разве он не был предан престолу? А его победы – это признак хаоса? Так можно очень долго перебирать всю историю. Найти массу примеров для подражания и восхищения среди русских. Надо только поискать. И эти примеры как раз говорят о том, что у русских в голове далеко не тараканы, и вокруг них – не хаос. И немцы, бывшие у власти, – далеко не спасение России. Как тогда, так и сейчас.

    • Арика говорит:

      Конечно, невозможно было бы делать все то, что делалось на русской земле, не имея ответственности, чувства долга, дисциплины. Мне даже искать не придется примеров – доказательство тому мои предки. Которые без немецкой фанатичной скрупулезности работали на земле и в городе, и неплохо жили благодаря ответственному отношению к своему делу. Слепое следование правилам отучает думать и изобретать, двигаться вперед и осваивать территории, но конечно дает преданность, которая в некоторых случаях важна.

  • Вадим Паромонов говорит:

    Вопрос автор поставил правильный, о том, как это не прискорбно именно русское дворянство было враждебно Престолу, и пример с убийствами Трёх Законных Императоров очень хорошо этот тезис подтверждает. Я не говорю о всяких дворцовых переворотах с различными Императрицами! Да, конечно многим не нравится утверждение автора о «хаотичности» русских, но разве вокруг нас не хаос? – и этот бардак как раз и идёт почти без перерыва с 1917 года. Чего лицемерить и скрывать, когда всё что мы считаем цивилизованностью в той или иной степени создано иностранцами, и не в последнюю очередь остзейским дворянством. Посмотрите архитектуру Питера и Москвы – итальянцы и немцы (Растрелли, Трезини, Монферан, Тонн и т.д.), иногда русские (Воронихин и Стасов), но опять же строили по немецкими и итальянским лекалам… Многих эта позиция может и задевает их гордость «великороссов», но факт остаётся фактом, самыми преданными Престолу были прибалтийские бароны, т.к. в них было развито рыцарственное отношение к Верховной власти и они умирали на службе, но не изменяли присяге, тому подтверждение судьба графа Фёдора фон Келлера, до последнего преданного Престолу. И главное, конечно, в том, что сменив полунемецкую элиту мы получили вождей большевиков и карательных органов ВЧК-ГПУ. А уж про нынешних олигархов и говорить не стоит – уж о чём они менее всего думают, так это о благе России.

  • Урусов Виктор говорит:

    Власть, пришедшая на смену «немецкой партии», вместо «педантизма бюрократии, этикета и дисциплины» начала «красный террор», создала политические концлагеря.
     
    По-моему, первый прообраз Гулага был создан Петром Первым для строительства Санкт-Петербурга. Петр Первый был страстным сторонником немецкой идеологии.

    • Вадим Паромонов говорит:

      Никакой немецкой идеологии в начале XVIII века не было в природе, т.к. не существовало даже единой Германии! То, что Пётр делал, – это чистой воды «английское» отношение элиты к своим вассалам. Помните историю о том, как «овцы съели людей» во времена Тюдоров? И британский флот строили в основном государственные и уголовные преступники – тоже дело известное. Так что, извините, никакой «немецкой идеологии» отродясь не существовало. Пётр за образец как раз брал Голландию и Англию. Пруссия стала образцом для российских императоров только со времён Императора Павла.

  • Александр говорит:

    Тогда как прокомментировать, что у многих немцев в России перед 1917 г. было 2-ое гражданство. И в России, и в Германии. Или учебники истории врут? Двойное гражданство получается любовь к России. Тогда у многих в нынешней власти супер любовь, дополняемая не только гражданством, но и недвижимостью и банковскими вкладами (например, на Кипре).

  • Евгений Нефёдов говорит:

    Немцы в общем и целом были молодцы!

  • Вадим Паромонов говорит:

    Александр, увы… Вас обманули, ибо такое понятие как «двойное гражданство» появилось только в 80-90-е гг. в Евросоюзе, а потом в РФ… В начале ХХ века это было невозможно, т.к. нельзя было служить двум Императорам, а все госслужащие и военные и в Германии, и России присягали на верность своим Монархам, и если бы кто-то из них имел ещё один паспорт, то это просто привело бы его к суду за государственную измену! (Кстати, скиньте ссылку на этот «чудесный учебник», где написана такая чушь. Заранее спасибо).
     
    Многие представители элиты России имели право на выезд заграницу, т.е. на современный манер – имели открытую визу, но в 1914 году они все были закрыты МИДом Германии и Австро-Венгрии. Даже брат Императрицы Александры Фёдоровны Вел. герцог Эрнст Гессенский приезжал в Россию для заключения сепаратного мира Германии с Россией инкогнито (кстати его так и не принял ни Император, ни сестра герцога Императрица Александра Фёдоровна)!

  • Сергей говорит:

    «Да, конечно многим не нравится утверждение автора о «хаотичности» русских, но разве вокруг нас не хаос? – и этот бардак как раз и идёт почти без перерыва с 1917 года.»
     
    — Какая ерунда! Если это был хаос, то как же выстроили такую страну? Разве возможно было ее взрастить в хаосе? Только порядком можно было такого величия страны, развития культуры, науки и искусств! Это с конца 80-х начался хаос, который по сей день наблюдаем…

  • Вадим Паромонов говорит:

    Да ни черта большевики не выстроили. Всё, что было создано – на кроваво-зыбучих песках Совдепии. Кровавые преступники не способны к созиданию в принципе. Всё, что было в СССР дельного и хорошего – было просто молча украдено у Императорской России.

  • Александр говорит:

    Да, Вадим. Сброшу, как найду. В школе учился давно, но историю помню, а вот автора учебника – не очень. Но всегда считал иноземцев на Руси слугами. Причём государей, но никак не народа. И до сих пор это не панацея для величия нашей страны. Как и тогда.

    • Вадим Паромонов говорит:

      Не знаю, была ли это панацея, но то, что немцы помогли нам создать Империю – факт.

  • Сергей говорит:

    Паромонов, а что украдено то у императорской России? Конкретно? Может, всеобщее образование? Может, выстроенные фабрики и заводы? Наука, образование, развитие спорта? Индустриализация? Созданный научный потенциал? Выход в космос? Независимость от американской финансовой системы? Большевики все это украли у императорской России? Вы, наверное, из тех людей, которые считают, что народ победил в Великой Отечественной Войне вопреки руководству.
     
    Хотелось бы еще напомнить, что СССР первым в мире ввел 8-ми часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию и оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. Вам это все кажется хаосом кровавой совдепии? Или тоже это все украдено у Императорской России?

    • Вадим Паромонов говорит:

      Может, всеобщее образование? Может, выстроенные фабрики и заводы? Наука, образование, развитие спорта? Индустриализация? Созданный научный потенциал? Выход в космос? Независимость от американской финансовой системы? Большевики все это украли у императорской России? Вы, наверное, из тех людей, которые считают, что народ победил в Великой Отечественной Войне вопреки руководству.
       
      Да, Сергей, из них самых! Иначе бы мы до зимы 1942 года не драпали до Волги, и не было бы Харьковской катастрофы, захвата Крыма и Севастополя, разгрома под Ржевом и Воронежем. Таких военных катастроф Империя Романовых не знала. Так что с ВОВ лучше не начинайте.
       
      Ну да, а до 1917 года в Империи не было ни Университетов, ни Академий наук, ни гимназий и ремесленных училищ – как только мы на 3 место по ВВП к 1913 году вышли – совершенно не понятно. По поводу индустриализации – это сильный аргумент. Одна беда, до сих пор работают заводы, построенные Демидовыми на Урале, многие заводы были просто конфискованы, а новые строились за счёт разорения Русской деревни, и до сих пор живём на закупках продовольствия за рубежом – вот цена сталинской индустриализации.
       
      Российская Империя никогда и не зависела от американской финансовой системы, т.к. ФРС была создана как раз накануне I Мировой, и как уже доказали Н. Стариков и В. Шамбаров, во многом притязания американских банкиров и привели к эскалации международной напряжённости и I Мировой войне. Идиоту понятно, что наследственные монархии Германии, Австро-Венгрии и России ни при каких условиях не вошли бы в долларовую систему США и не позволили бы Америке пересматривать основы международных отношений. И решение банкирами было принято простое – уничтожить центрально-европейские Империи (Гогенцоллернов и Габсбургов) и Российскую Империю, а способ самый простой – глобальная европейская война!

  • Сергей говорит:

    «Да, Сергей, из них самых! Иначе бы мы до зимы 1942 года не драпали до Волги, и не было бы Харьковской катастрофы, захвата Крыма и Севастополя, разгрома под Ржевом и Воронежем. Таких военных катастроф Империя Романовых не знала. Так что с ВОВ лучше не начинайте».
     
    Ну уж не надо так! Вспомните все те страны, что действительно драпали – вся Европа с легкостью была завоевана немцами. Да, мы отступали, но не по той причине. Мы воевали по сути практически со всей Европой, не забывайте. С отлично выученной, и уже закаленной в боях армией, со всей экономикой Европы, а нам пришлось учиться на ходу! А военные катастрофы подобные уже были и в империи – 1812 год, например. Хоть и не такого масштаба, конечно…
     
    «Одна беда, до сих пор работают заводы, построенные Демидовыми на Урале, многие заводы были просто конфискованы, а новые строились за счет разорения Русской деревни, и до сих пор живем на закупках продовольствия за рубежом – вот цена сталинской индустриализации».
     
    Тоже неубедительно, это уже новые заводы. Построенные в СССР, современные заводы, с современным оборудованием. И продовольствие за рубежом мы не закупали в СССР, по крайней мере, в таких масштабах. СССР Сталиным был ориентирован на внутренний рынок, и я считаю правильным это!
     
    А давайте вспомним советский кинематограф, особенно 70-е, 80-е годы. Какая кладезь шедевров! Как можно это отрицать? Это не могло быть создано в хаосе!
     
    Вообще не понимаю, как нужно не любить свою страну, чтобы писать такое! Как можно вот так просто взять и выкинуть целую эпоху из собственной истории, все положительное намеренно интерпретировать как отрицательное. Или просто закрывать глаза на все это, дескать, вот не вижу и все. История наша – такая как есть, и советский период явился великой эпохой с великими свершениями, и великими жертвами. Как и любая великая эпоха! Вот распорядились всем этим – накопленным богатством – просто преступно!

  • Вадим Паромонов говорит:

    С отлично выученной, и уже закаленной в боях армией, со всей экономикой Европы, а нам пришлось учиться на ходу!
     
    Ну да!? А чего тогда было с середины 30-х годов горланить «Если завтра война, если завтра в поход, если тёмные силы нагрянут…» и т.д., а поддержка военспецами испанских республиканцев в 1936-39 гг., а война с Финляндией? Это что, не в коня корм? Да, и уже давно доказано, что Германия имела меньше по размерам как армию в численности личного состава, так и в области военной техники! РККА имела превосходство и в танках, и в авиации… И что толку?!
     
    Сравнение с 1812 годом не корректно, у нас тогда не было пленных, исчисляемых не то что сотнями тысяч, а даже десятками тысяч! А в 1941-42 гг., что не крупная боевая операция – «котёл»: Минский, Смоленский, Выземский, Киевский, Харьковский, блокада Ленинграда, падение Украины и Крыма, выход вермахта к Северному Кавказу… Куда там Наполеону, его дальше центральной России и не пустили, и даже реальной угрозы Петербургу не было, а здесь – 2 млн. пленных только за 1941 год! Это то, что «великий гений всех времён и народов» нарулил. Кто ответственен за эти «косяки» и миллионы человеческих жизней? Только противник? Не верю…
     
    А давайте вспомним советский кинематограф, особенно 70-е, 80-е годы. Какая кладезь шедевров! Как можно это отрицать? Это не могло быть создано в хаосе!
     
    Собственно и всё, что можно вспомнить. Это поздний советский кинематограф. Но это заслуга не СССР и не КПСС, а людей, воспитанных и выращенных на классической русской (а не советской) литературе! Сама система была построена хаотична, т.к. в основе лежала социальная утопия. Что здесь не ясного?
     
    Вообще не понимаю, как нужно не любить свою страну, чтобы писать такое! Как можно вот так просто взять и выкинуть целую эпоху из собственной истории.
     
    Ну, просто у меня хватает ума и совести не считать СССР своей родиной и продолжением исторической России! Если Вам нравится себя считать советским человеком – я Вам препятствовать не могу. Я лично хочу себя считать Русским, православным человеком. И поэтому Совдепия для меня не родина, но даже там надо проводить водораздел: СССР до 1956 г. – одна страна и один режим, а СССР после 1956 г. – другой режим. В стране, где начали отказываться от догм большевизма и марксизма я ещё мог бы жить, но в Совдепии Ленина-Сталина – я бы не пожелал жить даже своему врагу… Это был чистой воды социальный эксперимент по созданию «человека нового типа» и «нового общества». Как мы видели по 1991 году – эксперимент провалился… Сейчас Запад начал новый эксперимент по гомосекизации всей планеты и разрушению семьи, как скрепы любого социума (ювенальная юстиция).
     
    Самое мерзкое, что и в СССР 1918-1929, и в РФ 1991-2001… это эксперименты, которые задуманы в одних и тех же лабораториях в районе Гудзона и Темзы. Мне лично обидно, что большинство наших граждан так и не понимают, что Россию с 1917 года выбрали её геополитические враги как социальный полигон по обкатке своих новых «социальных проектов».

  • Сергей говорит:

    Нет, вы явно ненавидите свою страну, вернее не свою, ведь вы так спокойно выбрасываете из нее целые куски ее жизни… Кто вынудил Николая II отречься от власти? Разве большевики? Потом была Февральская революция, Временное правительство во главе с Керенским – вы считаете, что он должен был повести нас в светлое будущее? Страна была на грани распада, власть просто валялась. Кто-то должен был подобрать ее! Тот, кто мог ее вынести. Большевики взяли ее, и успешно удержали, победив в гражданской войне. Потому что были более организованы. Народ был на их стороне, иначе им бы не выстоять! Вы, видимо, на стороне белых и вы проиграли… бы… если бы там были…
     
    Это поздний советский кинематограф. Но это заслуга не СССР и не КПСС, а людей, воспитанных и выращенных на классической русской (а не советской) литературе!
     
    Вот-вот! Песня все о том же. Русская, советская. Для меня это одно и то же! СССР – продолжение России, только вы почему-то понять этого не в состоянии…
     
    Самое мерзкое, что и в СССР 1918-1929, и в РФ 1991-2001… это эксперименты, которые задуманы в одних и тех же лабораториях в районе Гудзона и Темзы. Мне лично обидно, что большинство наших граждан так и не понимают, что Россию с 1917 года выбрали её геополитические враги как социальный полигон по обкатке своих новых «социальных проектов».
     
    То, что произошло в 1917 г. и 1991 г. – действительно задумывалось там, да только разница в том, что в 1917 году этого у них не вышло. Ни Ленин, ни Сталин не пошли у них на поводу. Все успехи СССР – тому доказательство. Хотя вы все успехи ведь отрицаете, они для вас, видимо, неприятны… Интересно, как вы видите Россию, если бы не было советского периода в нашей истории? Царской Россией до сих пор, что ли?
     
    Приведу одну цитату, из второй книги воспоминаний брата Николая II, великого князя Александра Михайловича (1 (13) апреля 1866 — 26 февраля 1933):
     
    «Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.» … и далее –
     
    «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.»
     
    Вот так брат Николая II оценивает деятельность большевиков. Вот он действительно любил Россию, он способен был переступить через свою личную неприязнь к тем, кто убил его брата. Он оценивает деятельность большевиков как продолжение политики своих родственников, продолжение исторической России – в отличие от вас!
     
    «Еще более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США]. Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался…
     
    …Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием…» – так он оценивает тот период, тех политиков.
     
    А вы говорите – эксперимент. Для меня история России неразделима. Вообще ваша ненависть к одному из замечательных периодов русской истории мне противна. Ваша любовь к исторической России ложна. Это последний мой комментарий здесь…

  • Вадим Паромонов говорит:

    Тот, кто мог ее вынести. Большевики взяли ее, и успешно удержали, победив в гражданской войне.
     
    Я ненавижу Совдепию и ВКП(б)-КПСС, которая в ней господствовала. Если для Вас Россия и СССР – синонимы, то для меня – неприменимые антагонисты. Большевики завоевали Россию, как внутренние варвары, об этом откровенно говорил Троцкий. Путём невиданного до них террора, практически уничтожив национальную элиту, отринув 1000-летний опыт исторического развития. Россия за первые 30 лет советской власти была просто распята на большевистской (люцифереанской) звезде! И после 13,5 млн. человек, уничтоженных большевиками во время террора, голода 20-30-х гг., коллективизации и прочего скотства, Вы мне смеете предлагать этого кровавого монстра считать своей Родиной?! Вы вообще имеете хоть каплю здравого смысла и совести?! Совдепия – это Антироссия! Дальше спорить не вижу смысла, мы стоим на противоположных взглядах, как на историю Имперской России, так и на Сводепию. Позиция автора статьи мне однозначно ближе.
     
    А вы говорите – эксперимент. Для меня история России неразделима. Вообще ваша ненависть к одному из замечательных периодов русской истории мне противна. Ваша любовь к исторической России ложна. Это последний мой комментарий здесь…
     
    Вот именно поэтому у Вас в голове идеологический винегрет, а не принципиальная позиция. Логики нет ни на йоту, одни идеологические и эмоциональные заклинания…
     
    Вы ненавидите один из лучших…
     
    Врёте, один из самых неудачных и точно самых бесчеловечных и кровавых периодов истории страны, которая когда-то была Россией. Как раз моя любовь к Имперской России – истинная, и именно поэтому я никогда не пойду на компромисс и уступки с её ненавистниками и убийцами – большевиками и их идейными последышами.
     
    Ни Ленин ни Сталин не пошли…
     
    Ещё как пошли! Ленин вообще отъявленный русофоб, тиран, каких Россия не знала. Один «красный террор» стоил 500 000 человеческих жизней! Уничтожение казачества – ещё 1,% млн. Вам этого мало, чтобы понять, что большевики – банда преступников!? Мне достаточно.

    • Admin говорит:

      Кажется, дискуссия перестаёт быть продуктивной. Ставим точку. Админ.

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
   
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
  
Наши друзья