— Борис Алексеевич, когда-то именно Вы внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о запрете депутатам и чиновникам иметь счета и собственность за границей. Были ли другие Ваши законопроекты на подобную тему, как сложилась их судьба?
В 2005 и 2006 годах я подготовил пакет законопроектов (некоторые из них – в соавторстве) под общим названием: «Закон очищения власти» (ЗОВ). В нем было несколько законопроектов, в том числе, о запрете депутатам и чиновникам иметь счета и собственность за границей. Он был внесен в 2005 году. Законопроект дружно осудили, сначала в профильном комитете, а затем – на пленарном заседании Госдумы. Думаю, что стенограмма и видеозапись того заседания сохранились. Можно увидеть, как тогда вели себя некоторые нынешние борцы с коррупцией.
Один из законопроектов был принят. Его суть в запрете депутатам и иным лицам во власти иметь гражданство другой страны, разрешалось только одно – российское. Он был весьма актуален. Остальные законопроекты были отклонены, некоторые – после моего ухода из Госдумы. Но актуальность их сохранилась, думаю, к ним еще вернутся.
— Вернемся к законопроекту о запрете депутатам и чиновникам иметь счета и собственность за границей. Вам предлагали снять его с рассмотрения?
Естественно. Предлагали в профильном комитете, объясняли его неисполнимость и т.д. Не дождались, я не снял законопроект.
— Какие аргументы легли в основу Вашего выступления на пленарном заседании?
Важный аргумент мне подсказал протоиерей Всеволод Чаплин. Мы общались в Свято-Даниловом монастыре накануне заседания Госдумы, я рассказал ему о законопроекте и спросил, с чего лучше всего начать выступление. Он, практически не задумываясь, ответил: «С Евангелия от Матфея» и процитировал: Ибо там, где богатство твое, там и сердце твое. Именно с этих слов я начал свое выступление с думской трибуны. Затем привел другие аргументы.
— Можете вспомнить, какие?
Один из них был о том, что это не обычный, а нравственный закон. Он требует от людей во власти осознанного самоограничения, если они хотят искренне служить народу, а не себе. Другой аргумент заключался в опасности того, что депутаты, сенаторы и иные государственные чиновники, имеющие за рубежом счета и собственность, живущих там детей и другие интересы, попадут в орбиту действия «умной силы» иностранных спецслужб. Следствием этого будет невольное превращение некоторых людей в российской власти в «агентов влияния». Возможный результат – пагубное воздействие на внутреннюю и внешнюю политику России. Сказал о том, что подобные примеры нередки в нашей недавней истории.
— Какова была реакция депутатов?
У большинства резко негативная, а у некоторых –даже истеричная.
— Несмотря на то, что нынешний проект закона о счетах и собственности еще не принят, он уже сработал. Верите ли Вы в то, что г-н Пехтин покинул Думу добровольно?
Не верю, ибо до выхода в 2005 году из «Единой России» я был в его депутатской группе. Пехтингейт – это закономерный итог двойной морали, начиная с конвертов, о которых как-то упоминал Примаков, вспоминая свое депутатство в 1999 году. Читая на днях некоторые статьи о г-не Пехтине, я подумал, что его скоро представят к ордену. Как образец депутатской этики. Их авторы упражняются в превосходных и сравнительных степенях наречий и прилагательных, описывая выход г-на Пехтина из Госдумы. Но у многих людей есть ясное понимание того, что это сигнал о тяжелой и запущенной гангрене внутри власти. Может быть, они неправы?
— Что вы имеете в виду?
То, что неизбежно разрушает. Иезуиты об этом говорили жестко: «Человек красив и блестящ бывает, но внутри у него потроха, и они воняют».Внутренняя гниль всегда приводит к гибели. Только хирургическая чистка может спасти от краха. Как власть, так и страну.
— Как-то загадочно. Что же, на его решение оказал влияние Кремль?
Загадок нет, все уже сказано выше. Обозначив новые нравственные правила для лиц во власти, Путин перешел Рубикон. Ведь перед ним стоит историческая задача – вытащить Россию из трясины коррупции и сделать процветающей страной. Он не решил ее в свой первый приход на вершину власти. Сейчас для решения задачи он всерьез взялся за коррупцию и облик лиц власти.
Думаю, что в таких условиях соратники г-на Пехтина в АП не смогли сохранить его статус-кво. Пришлось сообща искать выход из ситуации с минимальным ущербом для всех.
— Согласны ли Вы с Белковским в том, что нынешний этап – это Перестройка-2?
Нет. Он идейно ближе 1929 году – началу сталинской революции.
— Вы предполагаете, что впереди нас ждет 1937 год?
Нет. Нынешний процесс не имеет отношения к 37-му году и массовым репрессиям того времени. В случае острого конфликта сила власти жестко преодолеет противодействие коррупционеров. Тогда некоторые головы полетят. Если не будет агрессии коррумпированных группировок, смена элит произойдет обычным путем. Высшей власти не нужен серьезный раскол и массовые репрессии. Лица в структурах власти, нарушившие законы или преступившие нравственные нормы, будут договариваться о своей судьбе. Примеры есть, тот же г-н Пехтин. А затем… отставка и хвалебные статьи об ушедшем отставнике.
С зарвавшимися нарушителями нового кодекса чести и коррупционерами разберутся в установленном законом и властью порядке. Возможно, некоторым из них позволят сначала уехать за рубеж, затем при необходимости будут возбуждать дела, требовать экстрадиции из Лондона, Тель-Авива… или штата Флорида. Смена властной элиты произойдет обязательно и затронет ее значительную часть.
— Почему Путин пойдет на этот шаг?
У него нет выбора. Закон Очищения Власти неотвратим. Это правильный отклик на зов наших дедов и отцов, которые спасли страну в Великой Отечественной Войне, это их и ныне живущих требование справедливости, это шанс будущих поколений. Без этого шага страна обречена. Путин понимает свою ответственность и будет нести это бремя. Иначе он давно бы уже возглавил какую-либо международную организацию. Тем более ему не раз предлагали.
— Он понял это лишь благодаря Болотной площади и блогерам?
Путин осознал необходимость и неотвратимость ЗОВа гораздо раньше многих из нас. Я уверен в этом. Он проявил политическую волю. Надо ожидать дальнейших точечных и точных действий по всем направлениям борьбы с коррупцией. Очевидно, при необходимости будут использованы разные способы, в том числе, создание общественного мнения для осознания тем или иным лицом власти неотвратимости наказания. Динамика процесса очищения уже потребовала участия креативной части общества, к которой относятся и многие блогеры, искренне переживающие за страну. Так что это неоконченная пьеса. Продолжение последует…
— Но Вы ведь поддерживаете идею очищения власти?
Безусловно. В строгом соответствии с законом. Поэтому в свое время я внес в Думу нужные законопроекты. Более семи лет тому назад и с более жестким содержанием, нежели нынешние. Нельзя откладывать решение проблемы коррупции. Можно страну потерять. Нам всем надо принять на себя ответственность за Россию.
В этом деле главное – презумпция невиновности. Нам надо навсегда запомнить мудрые слова недавно умершего Г.С. Померанца: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело». Нельзя в стремлении к восстановлению нормального состояния власти, бизнеса и общества пропитаться духом ненависти. Не достигнем цели, но разрушим страну.
— Вы всегда критиковали власть, а сейчас стали сторонником ВВП?
Я критикую или поддерживаю предметно, а не огульно. О неизбежности очищения власти я говорил всегда. Это нужно для единства страны. Сегодня это задача №1 для власти и народа.
— А не придем ли мы к тирании?
Нет. Междусобойчик власти, бизнеса и коррупции закончится, пройдет тяжкое похмелье, начнется выздоровление. Мы придем к национально-консервативной власти, честно и ответственно работающей в интересах народа и страны. Без закручивания гаек, больших скачков и великих переломов очистим страну от коррупции, наведем порядок и проведем модернизацию. Справедливость сплотит народ и власть, продвинет демократию. Это будут взаимосвязанные шаги. Мы придем к лидерству России в глобальном и переменчивом мире. Всё впереди.
