Прилетел в Москву – красную ковидную зону – в первую неделю июля. Не буду затрагивать тему прививок, тем более что я сам не сторонник принудительного прививания, но только упомяну, что был удивлен, что множество людей убеждены, что ковидный вирус никто не видел. Как не видел? Да еще год назад, в сентябре 2020 года, были полностью определены (секвенированы) более 100 тысяч полных геномов коронавируса!
 

 
Ниже приведу более десятка электронных микрофотографий самого вируса, а их опубликованы сотни, и к каждому могу дать ссылку на соответствующую научную публикацию. В ряде случаев вирусы показаны практически «индивидуально», в остальных случаях – коллективно, им усыпаны клетки зараженного организма.
 


 

 
На последних двух электронных микрофотографиях показано, как вирус – маленькие образования на фото – заселяет клетки организма.
 
Через несколько часов после прилета – первая встреча, с руководством и несколькими активистами Академии ДНК-генеалогии. Обсудили работу Академии, темпы ДНК-тестирования заказчиков, первые данные по ископаемой ДНК из древнего восточнославянского племени кривичей, оказалась гаплогруппа R1a-Z280-YP569. Образец был найден в Смоленской области, археологическая датировка – начало X в. нашей эры. Кстати, гаплогруппа А.С. Пушкина относится к той же ветви. Что бывает не часто для ископаемых образцов, для него была определена не только гаплогруппа и снип, но и 18-маркерный гаплотип из 27-маркерной панели. Статья об этом на той же неделе была опубликована в журнале «Исторический формат» под названием «Кривичи: первое ДНК-генеалогическое исследование». Остается поздравить авторов статьи – членов Академии ДНК-генеалогии В.И. Меркулова, Е.В. Пайора, И.Л. Рожанского и сотрудника Национального парка «Смоленское Поозерье» В.Р. Хохрякова. Любой материал под рубрикой «первое ДНК-генеалогическое исследование» – это всегда прорыв.
 
Встречи обычно проходили на веранде ресторана в минуте ходьбы от моей гостиницы, что было удобно, и порой мне приходилось обедать или ужинать там по нескольку раз, каждый раз с новым собеседником. Иногда было забавно – как, например, когда официант подошел ко мне в очередной раз, и поприветствовал, что, мол, рады вас видеть опять. Моя собеседница, полковник и доктор юридических наук, невинно спрашивает официанта – а в который раз он сегодня обедает? Официант понял, что влип, но ответил – «в четвертый». С дамой, хотя и полковником, это было на грани приличия, но посмеялись. Этот пример показывает, насколько широк диапазон тех, кто заинтересовался ДНК-генеалогией. Кстати, первым в тот день был известный на всю страну политолог, да и два других были люди известные. Это опять же к тому, что ДНК-генеалогия усиливает свои позиции среди видных специалистов разного профиля.
 
В аккурат в день приезда получил по е-мейлу некие «Рекомендации экспертного совета по спасению России», он же «Комитет Ста», оказывается, я попал в рассылку, в которой было 275 человек (видимо, остальные 175 не входят в Комитет, а попутчики). У меня появилось стойкое ощущение, что этот «экспертный совет» работает в сумасшедшем доме. Тут же коллеги по рассылке сцепились друг с другом, ощущение усилилось. Чтобы меня больше в этот дурдом не вовлекали, написал отписку, в которой сообщил, чтобы меня вычеркнули, ошиблись адресом, и что «спасение России», на мой взгляд, вовсе не в борьбе друг с другом, а совсем в другом – с отдачей работать по своей специальности, и выдвигать достойных людей в выборные органы. И не педалировать «борьбу», «протестное движение», «революции» и прочее. Ими Россия уже нахлебалась по самое некуда. Тем более что тут же я в рамках, видимо, тот же рассылки, или в связи с ней, получил е-письмо от некого «Идель-Урал», с литовским обратным адресом, с призывами к «методам сопротивления совершенно нового типа», и словами «поджоги», «саботаж» и прочими такого же свойства. Хорошо «спасение России», не так ли? Короче, написал всем то, что я о них думаю, и с тех пор меня больше не беспокоили. Но один из организаторов, некто Андрей Савельев, тут же выскочил с видео, якобы «День ТВ», где объявил, что меня надо «проверить на русскость», и другими разжигательными словами, уже в отношении «спасения России». Я связался с руководством «День ТВ», и выразил недоумение в отношении, так сказать «контента» выступления А. Савельева, неужели это действительно «День ТВ»? Оказалось, что нет, что это фальшивое «прикрытие», и видео было немедленно снято.
 
Так что мое прибытие в Россию началось весело. Как свойственно провокаторам, А. Савельев в своем видео объявил, что я якобы весь «экспертный совет» обозвал дураками, что было ложью, я выразил своё неприятие всего двум наиболее ярым «революционерам-организаторам», авторам некоего «манифеста». Более того, несколько человек из рассылки прислали мне приветственные письма, приглашали приехать к ним в гости, и так далее. Но что опять же свойственно провокаторам, А. Савельев вместо ответа по существу перешел на «персоналии», заявив, что методы ДНК-генеалогии «устарели». Что именно там «устарело», Савельев, разумеется, не сообщил. В общем, знакомо. Провокаторы – они во всем провокаторы.
 
В ходе своей отписки от «Комитета спасения России» я написал:
 
«Разумеется, Россию спасать надо, но не причитаниями об интересах «кагала». Эти интересы всегда есть и будут, поскольку в «борьбу с ковидом» и с продвижением «своих вакцин» на рынок вовлечены миллиарды долларов, каждый раз в таких случаях идет передел рынка, и бороться якобы за «спасение России» здесь – это или глупость, или откровенное жульничество. «Спасать Россию» можно только по двум направлениям – работать с отдачей на своем месте и по своей профессии, и выдвигать свои кадры на выборные должности. На подготовку таких кадров уходят годы, но быстро, как известно, только кошки родятся.
 
Причитать о том, что «правительство обманывает», что «в правительстве жулики и воры» – это демагогия, только отвлекающая от тех двух основных направлений, что упомянуты в предыдущем абзаце. Правительство всегда обманывает, в том числе и во «спасение народа», как они это понимают. Это – во всех странах. Правительство не падает с неба, в нем всегда бывшие простые люди, и так будет всегда. Простые люди обладают способностью какое-то время не воровать, а многие так и всегда подворовывали. Или откровенно воровали еще до того, как стали правителями. Так что не надо строить иллюзий. Найти того, кто на самом деле и искренне отдаст приоритет благу народа за счет своего, личного, это редкость. Но те два направления, что упомянуты выше, направлены на формирование таких людей и на их выдвижение. Других способов нет. Те, кто кликушествует за «революцию» – откровенные враги.
 
Вот на это, на мой взгляд, и должно быть направлено «Спасение России». На поддержку правительства, прекрасно понимая, что там есть жулики и воры, и на проведение туда более честных людей. Это очень непросто, но надо делать. Вы думаете, выдающие советские военачальники не понимали, что в их правительстве того времени были мошенники, жулики, воры? Прекрасно понимали, но долг служить стране был выше. Вы думаете, что А.В. Суворов не понимал, что в правительстве его времени (как и во все времена) было много недостойных людей? И что, он поворачивал штыки против России? Нет, долг был выше. Так что надо не бузить, а служить России. Не сочтите за пафос, но я так и делаю. На своем уровне, своими книгами, лекарствами, созданием новых композиционных материалов, созданием и разработкой ДНК-генеалогии. И у меня нет причин агитировать за российское правительство, мне это не приносит ни денег, ни славы, я уже 30 лет живу вне России, и оцениваю обстановку со стороны. И обстановка сильно печалит, но именно тем, что крикуны работают против правительства, значит, против России, они увлечены борьбой с «кагалом», как Эллочка-Людоедка была увлечены борьбой с Вандербильдихой. А толку-то что?
 
Стоит подумать, не так ли?
 
Удачи, и поменьше истерики.
А.А. Клёсов

 
Но дело было не так плохо, поскольку в итоге получил следующее письмо:
 
Доброе утро, Анатолий Алексеевич! Комитет Ста согласен со всеми положениями Вашего письма. Я имею право говорить так от имени К100, поскольку мы — идеологически слитная команда. К сожалению, так называемые патриотические силы РФ архаичны и бессильны.
 
К100 создает путь спасения погибающей цивилизации — не только формулировкой алгоритма перехода к ЭКОЦИВИЛИЗАЦИИ, но и созданием команды тех, кто сможет это реализовать. Приглашаем Вас выступить на наших ресурсах.
 
С уважением, (…), доктор физ-мат наук

 
Опускаю имя-фамилию автора, поскольку разрешения на публикацию письма не запрашивал. Признаться, я не ответил, потому что не собирался вступать в дальнейшие дискуссии, свою позицию озвучил. А «экоцивилизация» – не мой профиль.
 
Следующие дни – серия видеопередач на День ТВ, с ведущим Дионисом Леонидовичем Каптарем. По базовому образованию он математик, но издал серию книг по относительно недавней истории русского народа, приведу и настоятельно рекомендую книги «Большая игра. Британия и США против России» (М., Алгоритм, 2017) и «Противостояние. Расцвет и гибель Российской империи» (М., Наше Завтра, 2021). Первая передача пошла под названием «Происхождение левитов: что говорит наука?». Встречена она была зрителями неплохо, отрицательных реакций было всего 0.5% от общего числа просмотров, несмотря на то, что «заглавное» название передаче канал дал не самое удачное – «Евреи – родственники славян?», и повторно запустил ролик под несколько другим линком. Вот это «родственники славян», пусть и с вопросительным знаком, запутало многих зрителей, которые, видимо, не смотрели передачу, или смотрели невнимательно, и выразили неодобрение, почему-то лично мне. Видимо, это «вопросительное» родство не понравилось ни евреям, ни русским, которые не уловили, что это «родство» имеет место только для 10% евреев, имеющих гаплогруппу R1a, и было только 5000 лет назад, после чего линия R1a евреев (R1a-Z645-Z93) и линии R1a славян (R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458) разошлись двумя разными ДНК-генеалогическими путями. Тем не менее, несколько десятков человек в комментариях «полезли на стенку», что, мол, он евреев в родственники славянам определил. Но это, так сказать, издержки профессии, с такими конфликтными и невнимательными людьми приходится иметь дело, к счастью, обычно не лично.
 
На самом деле и евреи гаплогруппы R1a, и славяне гаплогруппы R1a являются потомками ариев, о чем и свидетельствует арийский индекс Z645 у тех и других. Этот снип/субклад образовался около 6 тысяч лет назад, 5 тысяч лет назад от него отошли будущие славянские ветви, как показано выше, и 4 тысячи лет назад отошла ветвь евреев гаплогруппы R1a. Остальное – смотрите в видеоролике и читайте в недавней книге «Народы России. ДНК-генеалогия» (СПб., Изд-во «Питер», 2021), в главе о евреях.
 
Вторая видеопередача шла в виде обсуждения между тюркологом А.А. Глашевым и мной, ведущий – Д.Л. Каптарь. Тема передачи – «Загадка сарматов, скифов и славян», и опять «Заглавное», скорее, рекламное название передачи канал поставил как «Скифы – предки русских?». Это – опять дорога к путанице, тем более что никакого вопросительно знака там быть не должно, должно быть отрицание. Это – принципиальный вопрос, и по всем имеющимся данным у современных русских практически нет гаплогрупп, найденных у скифов. Правильнее было бы – «Скифы – не предки русских». Опять, интересующихся отсылаю к самому видеоролику.
 
В субботу, 10 июля 2021 года, состоялось традиционное собрание Академии ДНК-генеалогии. Были выступления, поднимались тосты, вручались медали Академии «За научный патриотизм».
 

 

 

 
На следующей неделе возобновились телепередачи студии «День ТВ» о ДНК-генеалогии, на этот раз тема была «История чеченцев и ингушей». Тема показывала, что мы в своих передачах далеко не ограничиваемся только славянами. Помимо того, чеченцы и ингуши могут служить показательными народами для изучения истории их предков методами ДНК-генеалогии. С одной стороны, эти народы, как известно, близкие друг другу по языку и культуре, и было интересно и важно узнать, а что показывают особенности их Y-хромосомы, насколько эти народы, во всяком случае их мужская часть, близки по ДНК, когда образовалось «ядро» этих народов, когда жили их общие предки, откуда они прибыли на Кавказ. Ингуши – вообще уникальный народ по своей однородности мужской части, 88% их относятся к одной гаплогруппе, то есть принципиальному роду, под названием J2. У чеченцев этой гаплогруппы тоже немало – от 47% до 57% по разным выборкам. Немаловажный вопрос – в какой степени чеченцы и ингуши близки к евреям, или далеки от них, поскольку основными гаплогруппами евреев тоже являются J1 и J2, которые есть и у ингушей, и у чеченцев (2.5% и 25%, соответственно). Оказалось, что хотя основные гаплогруппы те же, но линии евреев и кавказцев (не считая горских евреев, потомков «библейских евреев») разошлись 7-10 тысяч лет назад, задолго до появления евреев как этно-конфессиальной группы. То же относится и к арабам с теми же основными гаплогруппами, они с кавказцами разошлись многие тысячелетия назад, хотя есть небольшие (по количеству) пересечения, видимо, следствия взаимных миграций разного времени, в том числе относительно недавних.
 
Как обычно, комментарии под роликом о чеченцах и ингушах огорчают. Они показывают, что «пуристы», которые все время повторяют, что, мол, не нужно про политику и жизнь, «оставайтесь в рамках науки», сами не понимают, что лицемерят. Им нравится быть «миротворцами», но это ложное представление. Любые науки о человеке, любые их выводы тут же оказываются политизированными. Вот и ролик о чеченцах и ингушах тому яркое доказательство. Комментарии тут же скатились в грызню между ингушами, чеченцами и осетинами, а также русскими (точнее, русскоязычными) провокаторами, которые тут же принялись оскорблять тех и других. А ведь в ролике были только научные данные, как и в соответствующих главах книги «Народы России. ДНК-генеалогии», на которых ролик был основан. Вот, например, дерево гаплотипов ингушей, для которых есть данные ДНК-тестирования:
 

 
Даже с минимальными познаниями в ДНК-генеалогии можно видеть, что почти все гаплотипы ингушей относятся к гаплогруппе J2a, и что обе ветви этой гаплогруппы «молодые» (потому что «тонкие», мутаций относительно мало), общие предки жили относительно недавно, и в ролике, и в книге говорилось, когда.
 
А вот, для сравнения, дерево гаплотипов чеченцев. Видно, что оно намного разнообразнее и древнее. Детальный анализ обоих деревьев по гаплогруппам проведен в книге «Народы России. ДНК-генеалогия».
 

 
Но комментаторы – не читатели, они писатели, причем многие политически заряженные, откровенно злобные. Многие ингуши устроили истерику, им хотелось быть древнее чеченцев. В ход пошли исторические обиды, вспомнили Шамиля, войны 1990-2000-х годов, кто там воевал и кто отсиживался и так далее. К ДНК-генеалогии это вообще не имеет отношения. Читать это словоблудие, откровенно говоря, противно. Не горцы те, кто там, в комментариях, затеял истерику. В ход пошли типичные претензии, что, мол, выборки малы. Ну так вперед, организуйте масштабные тестирования. Но опять, не те горцы. Им важнее сидеть на заборе и хныкать, а не дело делать. В отношении выборок – посмотрите на дерево ингушей, например. Оно настолько однородное по доминирующей гаплогруппе J2a, что какая бы выборка ни была, она ничего принципиально не изменит. Давно проверено по другим выборкам, по другим гаплотипам. И что характерно – в комментариях ни одного конкретного замечания, которые меняло бы выводы работы. Одни «сопли и вопли». Ну, вперед, добавьте гаплотипы, пересчитайте, посмотрите, изменятся ли выводы. Нет, нытики так не умеют, их удел – истерика.
 
Еще пример недостойного «комментария», в виде «пиратского» ролика, продолжительностью всего 47 секунд, под названием «Анатолий Алексеевич Клёсов, о ингушах». Вставили мои слова, что носители гаплогруппы J2 пришли с юга, из Месопотамии на Кавказ в виде урукских миграций примерно 7000 лет назад, и что у современных ингушей это основная гаплогруппа, 88% от всех. Это – слова правильные, и в передаче я расказал, что с тех пор гаплогруппа J2 распространена по всему Кавказу, особенно восточной части Кавказа, и в Закавказье. Что сделал автор ролика? Основываясь якобы на моем «мнении», «заключил», что «ингуши – пришлый народ, и никакого отношения не имеют к Кавказу».
 
Это – ложь. Во-первых, такого «мнения» у меня не было, во-вторых, я говорил не о том, что 7000 лет назад якобы пришли «ингуши», это пришли носители гаплогруппы J2, которых множество на Кавказе. Эта гаплогруппа и сформировала также часть современных ингушей, как и современных турок, армян, азербайджанцев, езидов, чеченцев, кумыков, курдов, иранцев (персов), греков, и так далее. В-третьих, все народы так или иначе пришлые, сложившиеся из разных родов-гаплогрупп, нет народов совершенно однородных по гаплогруппе, и чтобы все исключительно «коренные». В этом отношении ингуши почти, если не вообще, уникальны, они (мужчины) сложены почти полностью из одной гаплогруппы. Им уступают только баски (мужчины), которые на 85% сложены из гаплогруппы R1b, и, пожалуй, американские индейцы, они же «нативные американцы», с гаплогруппой Q, и то разбавленной гаплогруппой С, а в послеколумбовый период – и всеми другими гаплогруппами.
 
Так что недостойный выпад в сторону ингушей со стороны указанного выше короткого ролика – позор для его автора-кавказца. Не буду называть, откуда он, его подпись у ролика говорит сама за себя.
 
Очередная передача была посвящена Велесовой книге (ВК), истории ее находки, и разбору некоторой критики в отношении ВК, ссылка. Вопреки распространенному заблуждению, в том числе отраженному на «моей» страничке в Википедии – «является сторонником подлинности «Велесовой книги» и принял непосредственное участие в подготовке сборника «Экспертиза Велесовой книги», замечу, что первое («является сторонником подлинности») – неверно, второе («принял непосредственное участие») – верно. Но это типично для Википедии, которая содержит огромное количество ошибок и умышленных передергиваний. Дело в том, что в той же книге «Экспертиза» я специально подчеркивал, что у меня нет прямых данных относительно «подлинности» ВК, в том смысле, что она создана и написана многие столетия, а то и более тысячелетия назад. А раз нет прямых данных, то я не могу быть «сторонником подлинности». «Экспертиза Велесовой книги» – не о «подлинности», а ставила своей задачей собрать всю совокупность данных об истории появления дощечек ВК, текстах ВК и их расшифровке разными переводчиками и сопоставлении этих расшифрованных текстов, чтобы понять, это якобы «монструозный», «нечитаемый текст», как заявлял А. Зализняк, или, напротив, разные переводчики дают в целом согласованные переводы. Оказалось, Зализняк был неправ, переводы согласуются между собой, и повествуют об одних и тех же событиях. Что еще более важно, в «Экспертизе» были собраны около сотни основных критических замечаний в отношении ВК, все они были внимательно рассмотрены, и показано, что ни одна (!) из «критик» не является обоснованной. Все они основываются на ложных допущениях, основа большинства их – откровенная русофобия, ерничество, передергивание, подгонка под заранее заготовленный (негативный) ответ. Забавно, как авторы «критик», настаивая на получении «научного ответа», сами были совершенно далеки от науки. Не менее забавно было то, что авторы «критик», совершенно не знакомые с текстами ВК, переписывали друг у друга «критику», совершенно далекую от самих текстов. Об этом и была передача на «День ТВ».
 
Еще одна передача была о казаках, и была вызвана тем, что есть довольно распространенное мнение, в том числе и у самих казаков, что они не русские. Оказалось, что кроме терских казаков, у которых на 10-12% выражена кавказская (в данном случае) гаплогруппа G2a, тогда как у русских ее всего 1-2%, у всех остальных казаков, по которым есть ДНК-данные, распределение гаплогрупп такое же, как у этнических русских. Да и понятно, почему – родной язык русский, вероисповедание православное, какие же не русские?
 
В комментариях опять засуетились неадекватные личности, с обвинительными наклонностями. Одни подняли шум, что никто так не говорит, что казаки – не русские, но другие им возразили, что они сами казаки, и у некоторых казаков есть такие «поползновения», что они, мол, не русские. Третьи подняли шум, что казаки – это сословие, а у сословий ДНК не изучают. Неадекватные неистребимы. ДНК изучают у кого угодно, если поставлен соответствующий вопрос. Вот он в данном ролике и был поставлен.
 
Следующая передача была о татарах и их происхождении. Показано, что известная поговорка «Поскреби русского, найдешь татарина» не имеет никакой основы, никакого подтверждения. У татар – другой набор гаплогрупп, других ветвей гаплогрупп, а основная ветвь гаплогруппы R1a, с индексом R1a-Z93, у русских практически отсутствует, у них ветви почти исключительно R1a-Z280 и R1a-M458. Помимо того, в расхожих представлениях о «татаро-монгольском иге» татары – это некоторое абстрактное понятие, к нынешним поволжским (в частности) татарам не имеющее отношения. А монголы в летописях и не упоминаются. Их в историю вставили уже более поздние российские историки, и Карамзин, например, упомянул несколько раз о «моголах».
 
Характерно, что в комментариях к ролику было множество «указаний», что татары – это по мнению одних булгары, по мнению других – потомки древних булгар, по мнению третьих – поэтому исследование татар неправильное, поскольку это были булгары. Меня всегда забавляет, но и несколько расстраивает, что подобные «критики» не понимают смысла исследований, но рвутся в публичное пространство с совершенно бестолковыми «замечаниями». Дело в том, что ДНК-генеалогию не интересует игра в слова, кого и как называли в древности, или недавно, в ДНК это все равно не записано. Более того, эти «критики» сами вопросом не занимались, они про булгар у кого-то прочитали или услышали, а все предки современных татар были булгарами (что, конечно, не так), или только часть татар, и какая именно часть, они, «критики», понятия не имеют. Их, «критиков», главная задача – что-то выкрикнуть в публичном пространстве, это их увлечение.
 
Так вот, ДНК-генеалогия не принимает во внимание «названия», которые историки или псевдоисторики приписывают изучаемому современному народу или его части. Это, как правило, идти на поводу у псевдоисториков, у дилетантов. ДНК-генеалогия работает по-другому. Более пяти миллионов человек назвали себя татарами при Всероссийской переписи населения, и задача ДНК-генеалогии – определить родовой состав тех, кто назвали себя татарами, в данном случае, то есть определить состав их гаплогрупп, провести анализ их гаплотипов, и выявить древнее происхождение этих родов в составе современных татар, выявить их древние миграции, определить времена тех древних миграций. «Булгар» здесь нет, это пусть историки занимаются вопросом, какие из тех родов как назывались в древности. У ДНК-генеалогии нет никакого научного права объявлять, что, мол те-то в древности называли себя булгарами, нет у ДНК-генеалогии такой методологии. Это только археологи имеют научное право указать, что в таких-то захоронениях находятся скелетные остатки именно булгар, и обосновать, на основании каких материальных признаков они пришли к такому заключению. В ДНК, повторяю, это не записано. А неадекватные «критики» поднимают крик, обзываются, грызутся друг с другом, не осознавая, что они просто смешны.
 
Еще одна передача была о современных США, о том, что сейчас там происходит на взгляд очевидца, пусть даже условного, поскольку быть «очевидцем» по всей территории США и в разных слоях населения, от богатых до бедняков, быть просто невозможно. Это же было бы и при рассказе жителя РФ, на тему, что сейчас «происходит в России». Разные жители РФ дали бы совершенно разные, а то и противоположные точки зрения. В общем, предсказываю, что для половины «негативистов» я окажусь «купленным ЦРУ», а для другой половины – «ставленником Кремля». Так это обычно и бывает. Еще одна, столь же ограниченная часть зрителей-слушателей, будет приговаривать – зачем вы про это рассказываете, оставайтесь в рамках науки. Они не понимают, что я не хочу быть столь же ограниченным, как они. Я переживаю как за Россию, мою страну, так и за США, которую «моей страной» не считаю по ряду причин. В России – мои душа и сердце, в США – мой рабочий кабинет. Видимо, «ограниченным», не говоря о «злобных» – это понять трудно. По прошествии двух месяцев эта передача так и не вышла, видимо, кто-то раздумывает, стоит ли.
 
На той же неделе состоялась презентация книги «Происхождение народов. ДНК-генеалогия», с подзаголовком «Детальное исследование 190 народов», опубликованная за несколько дней до того издательством «Питер». Книга – крупноформатная, объемом около 800 страниц.
 


Перед тем, как кратко описать презентацию, приведу несколько отзывов, помещенные на ЛитРесе. Этот сайт знаком всем любителям книг. Фамилий рецензентов помещать не буду, кому надо – найдут на сайте. Эти отзывы показывают, насколько по-разному люди воспринимают тематику, материал и самого автора, и, как правило, видно, на чем базируется восприятие. Первый отзыв признан на сайте лучшим, за него – 17 голосов:
 
1. ДНК-генеалогия наука новая. Нападки на неё вполне естественны. Но Анатолий Алексеевич Клёсов не только блестящий учёный но и боец. Я думаю пройдет время и закостеневшая наука признает это новое направление.
 
Следующий отзыв (именно в таком порядке они идут на ЛитРесе), за него – 10 голосов:
 
2. Прочел уже вторую книгу. Читается с большим интересом. Нападки на автора, как правило – носят не конструктивный характер. Тема интересна приложениями в нескольких направлениях.
 
Третий отзыв воспринят читателями негативно, против него 14 голосов.
 
3. Читать Анатолия Алексеевича в целом познавательно и увлекательно. Но, при чтении его многочисленных книг желательно очень трезво смотреть на суть излагаемых вопросов. Поскольку если описывать его творчество одним словом, то это слово будет – “высокополемичное“.
 
Клесов работает в очень чувствительной сфере происхождения народов, используя при этом собственные термины и определения, что зачастую вызывает не просто неприятие, но и буквально отторжение. И если в случае названия «эрбин» (носители гаплогруппы R1b) мозг читателя вполне переваривает информацию, то когда автор людей с гаплогруппой R1a называет «ариями» происходит самый непосредственный вынос мозга. И таких примеров можно привести достаточно много.
 
Совет Декарта, при попытке найти истину, “все подвергать сомнению” в данном случае будет очень не лишним.

 
Не удержусь от своей оценки отзыва. Как обычно бывает с «критиками», они не владеют тематикой, и сочиняют то, что им придет в голову. Во-первых, я не называю «людей с гаплогруппой R1a» ариями. Например, в Восточной Европе сейчас проживают десятки миллионов носителей гаплогруппы R1a (только среди этнических русских их примерно 25 миллионов человек). Разумеется, они не арии, поскольку эпоха ариев давно прошла, арии жили между 6000 и 2500 лет назад. Последний раз слово «арии» было зафиксировано в письменности примерно 2500 лет назад, когда Дарий I, ахеменидский царь, написал на барельефе в Накш-и-Рустаме «Я, Дарий, великий царь, царь царей… ахеменид, перс, сын перса, арий, сын ария». С тех пор ариев не было, во всяком случае никто себя ариями не называл. Но потомки ариев, разумеется, остались.
 
Кто же их потомки? ДНК-генеалогия показала, что древние арии имели в своей Y-хромосоме снип R1a-Z645, который образовался 41 снип-мутацию назад, или примерно 5900 лет назад. Соответственно, все потомки ариев имеют тот же снип. Это и современные этнические русские (R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458, восточные и западные славяне, соответственно), и половина украинцев, белорусов, поляков и киргизов, треть таджиков и хакасов, 40% индийцев, 12% арабов, 10% евреев, и так далее. Они все не арии, а их далекие потомки.
 
Так что «вынос мозга» у «критика», видимо, имеет место, но он сам в этом виноват. Нужно самому читать и думать, а не повторять фальшивки, запущенные еще Балановским 15 лет назад. Но беда в том, что «критики» читают только друг друга, и одни и те же фальшивки крутятся по кругу. Объяснять им что-либо бесполезно, потому что они объяснений не читают, как не читают и оригиналов моих статей или книг. Они, повторяю, читают только таких же «критиков», видимо, это проще, думать не надо.
 
Но то, что данный критик получил у читателей сильную негативную оценку (- 14), показывает, что позитивных и думающих людей больше.
 
Четвертый отзыв получил оценку читателей еще хуже, против него 15 голосов. Но там вообще натуральная клиника:
 
4. Клёсов, если бы использовал факты из нашего прошлого, освещённые Левашовым, добился бы более полной картины расселения Ариев по Мидгарду. Не учитывая артефакты, подтверждающие инопланетное происхождение Белой РАСЫ, Клёсов попадает в глупое положение своими выводами и искажает настоящее прошлое наших предков. Одной рукой помогает Русам, другой вредит. Сармат!
 
Комментариев там не требуется, пожалуй, кроме линка на статью на Перформате под названием «Академик» Левашов и его сектанты.
 

 
Так вот, к моему удивлению, на презентацию – в разгар вирусной эпидемии – пришло немало людей, несколько десятков человек. Обсуждение и ответы на вопросы продолжались намного дольше, чем моё вступительное слово, которое на самом деле было довольно продолжительным. Рассказал о структуре книги «Народы России. ДНК-генеалогия», о ее задаче, как она мне представлялась, о сути ДНК-генеалогии, о выборках, о том, как делаются расчеты, и о многом другом. Было приятно, что пришли и мои ученики по Московскому университету времен 1970-1980-х годов, со своими взрослыми детьми. Надо сказать, что организаторы Дома Книги на Новом Арбате провели встречу четко, на входе измеряли температуру, для автографов на книгах допускали только по одному. Каждый год отмечаю, как четко работает Дом Книги на таких встречах.
 
Через пару дней после презентации меня пригласили на встречу с помощником Президента РФ, на Старой площади, в здании Администрации Президента. От фамилий воздержусь, согласно обычной этики подобных встреч. Разговор проходил на пятом этаже, где во времена СССР размещались кабинеты всех членов Политбюро. Меня приняли в кабинете – по старой памяти – М.А. Суслова. Отвечая на вопросы, рассказал о ДНК-генеалогии, основных принципах новой науки, проблемах, с которыми встречаемся, в частности, с полным отсутствием интереса и внимания со стороны Российской Академии наук, о совершенно безосновательной «критике» со стороны сотрудников РАН, основанной на лжи и фантазиях. Разговор с Помощником и далее с его референтами продолжался более четырех часов. По их просьбе подписал книгу «Народы России» с дарственной надписью, обращенной к В.В. Путину.
 
В день перед возвращением я дал интервью изданию «Бизнес-онлайн». Интервью проходило в отдельном малом зале ресторана «Гастробистро taste» на Ильинке, рядом с Кремлем и ГУМом. По рассказам, сюда пешком регулярно ходил обедать И.В. Сталин из своего кремлевского кабинета, первое время даже без охраны. В этом малом зале до какого-то времени висел его портрет, и сейчас по словам руководства рестораном ведется работа по возвращению портрета на прежнее место. Кстати, меню изысканное и необычное. Интервью было в немалой степени о ДНК-генеалогии, местами с уклоном в ДНК-генеалогию татар, поскольку интервью проводил главный редактор Татарского отделения издания, со своей помощницей.
 
В 20-х числах июля вылетел обратно, и, как можно сообразить, самолет приземлился удачно. Кто-то в комментариях назвал меня «жителем Майами», что опять неверно, от Майами мне ехать два с половиной часа, живу в маленьком городке, более того, на острове, соединенном несколькими мостами с «материком». Для работы очень удобно. В России – моя душа, в США – мой рабочий кабинет.
 
Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор
 
Перейти к авторской колонке
 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Подписывайтесь на Переформат:
ДНК замечательных людей

Переформатные книжные новинки
     
Наши друзья