Указом Главы Российского императорского дома Е.И.В. Великой Княгини Марии Владимировны Президент Академии ДНК-генеалогии А.А. Клёсов возведен в достоинство кавалера императорского и царского ордена Святого Станислава, что означает получение дворянского титула. Сердечно поздравляем Анатолия Алексеевича! На фото справа: президент Академии ДНК-генеалогии, профессор А.А. Клёсов и член Академии Г.Н. Гришин.
 

 
К слову, с образа А.А. Клёсова создавалось изображение одного из «детей боярских» на скульптурной композиции вокруг памятника князю Владимиру на Боровицкой площади в Москве. В этом видится замечательная традиция преемственности поколений. Вот ссылка на работу А.А. Клёсова про «детей боярских», а заодно про то, какие возможности имеет ДНК-генеалогия. Фото под катом.
 

 
 

 

 
© Академия ДНК-генеалогии
 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

16 комментариев: Поздравляем Анатолия Алексеевича Клёсова!

  • В.Юрковец говорит:

    Поздравляю уважаемого Анатолия Алексеевича с награждением и знаменательным художественным признанием его заслуг в восстановлении подлинной истории России.

    • Екатерина говорит:

      Присоединяюсь к пожеланиям Валерия Павловича, это замечательное событие!

  • Сергей говорит:

    Ну вот это-то зачем? Возвращаемся в сословное общество? Дворянство за заслуги…

  • Элия говорит:

    Поздравляю! Это знаменательная награда, которая заслуженно дана истинному патриоту своего отечества, выдающемуся и талантливому учёному.

  • Спасибо тем, кто поздравил. Для меня это историческая память и акт возвращения к исторической справедливости, если такое бывает. Те, кто читал мои записки «Служба кровию и смертию», «Дети боярские, или история одного русского рода» и другие на ту же тему, возможно, обратили внимание на следующие строки:
     
    Сначала бояре и дети боярские имели первенствующее значение по отношению к дворянам, как людям, составляющим княжеский двор. В дружине понятия дворян и детей боярских практически сливались, хотя еще в первой половине 16 века дети боярские продолжают составлять высший сравнительно с дворянами класс. Но потом, с возвышением понятий государя и его двора, статус дворянина начинает превосходить статус сына боярского. В 16-17 вв. оба понятия в отношении воинской службы, во всяком случае, в Курском крае, практически всегда употребляются вместе, как «дворяне и дети боярские», что означало военно-дворянское служилое сословие, в противоположность остальному населению, «мужикам». Как дворяне, так и дети боярские «служили с поместий».
     
    Те, кто это читали, знают, что в 1639 году мой прямой предок, сын боярский Иван Клёсов, получил царским указом землю на Курщине, и с тех пор пошла фамильная деревня Клёсово. Крепостных крестьян там никогда не было, сначала потому что это была пограничная, военная территория, на краю Дикого поля. Дети боярские служили у засечной черты, и татары часто набегали, поэтому крестьянам там делать было нечего. Они и не хотели туда ехать, опасно было. Потом татар отогнали навсегда, и наладилась мирная жизнь. В деревне всегда чтили память предков, но в известные времена, уже в 20-м веке, ситуация резко изменилась. О детях боярских народные массы забыли. Но не забыли дворяне, потому что дети боярские были именно военно-боевым сословием, и это отличало их от многих дворян, особенно тех, кто становились дворянами за чиновничью работу (безусловно, важную и полезную), за другие заслуги на благо Родины – в частности, инженеры, ученые, врачи. А дети боярские никогда не могли быть штатскими. И это дворяне знали. Поэтому когда я написал исследование о детях боярских, оно тут же получило отклик в дворянских кругах – в Российском дворянском собрании в Америке, и в Российском дворянском собрании (РДС) в России. Тогда и поднялось обсуждение – а не вернуть ли вам титул, не восстановить ли историческую справедливость? Поначалу я отвечал на это скептически, типа, зачем мне это надо? Сословий в России или в США уже давно нет, привилегий никаких, тогда зачем? Но мне говорили – историческая память, предки были бы довольны. В итоге несколько членов РДС подали прошение Главе Российского Императорского дома, великой княгине Марии Владимировне Романовой, которая живет в Мадриде, Испания, и их прошение было удовлетворено.
     
    Процедурно – просто так дворянство не дают. Надо пройти через награждение императорским и царским орденом, и прошение дворян было именно об этом. Оказывается, важным фактором является и благотворительная деятельность, о чем я понятия не имел, но немного помог подмосковному монастырю, и крымскому тоже. Почему же не помочь, если есть возможности? В итоге, меня на днях оповестили о награде, и о том что этот орден Святого Станислава фактически означает получение дворянства. Для соблюдения формальностей надо просто обратиться с заявлением, чтобы этот факт занесли в Российскую дворянскую регистрационную книгу. Меня и жену, которая столь же автоматически получает тот же титул. При наградах более высоких дворянство становится потомственным.
     
    Раньше дворянство давало льготы – например, возможность отправить детей в высшие или специальные учебные заведения, например, дочерей в Институт благородных девиц, для получения офицерских званий, и так далее. Сейчас, конечно, этого нет. Но есть историческая память, а это многого стоит. Историческая память – это залог патриотизма, искреннего служения на благо своей Родины. Причем не лукавого – «я хочу, чтобы моей стране было лучше, поэтому пусть Крым забирают», или «жаль, что войну нацистам не проиграли, сейчас бы пиво баварское пили, жизнь бы лучше была». Это – не патриотизм, это предательство, мошенничество, игра на фальшивом «хочу, чтобы стране было лучше». А с такими предателями получится в любом случае хуже. Об этом и говорят зарубежные гранты, и титул «иностранных агентов», как бы это им не нравилось.
     
    Теперь – другое разъяснение, о монументе Владимиру Великому. Опять к моему «участию» там руку приложили члены Российского дворянского собрания. Проект памятника создавался С. Щербаковым при сотрудничестве с российскими дворянами. Они и посоветовали ему ввести в композицию сына боярского, сказав, что у них есть знакомый потомок, и могут представить фотографию, чтобы было не отвлеченно, а более предметно. Фотографию взяли с какого-то моего московского выступления. И вот – скульптор в работе.
     
     
     
    Результат – см. выше. И в целом – здесь:
     

     

     

     
    Что касается вот этого –
     
    >> Ну вот это-то зачем? Возвращаемся в сословное общество? Дворянство за заслуги…
     
    то что здесь комментировать? Что комментатору опять свое негативное мировоззрение не терпится выставить на публику? Автор, видимо, не знает, что дворянство в самом деле давалось двумя путями – по наследству и за заслуги. Что, начнем обсуждать, какой путь более правильный или справедливый? Так опять мнения будут разные. Многим же не важно, как и почему думают другие, им главное своё мнение педалировать. Зачем? А просто так. Больше-то сказать нечего…

    • Сергец говорит:

      Выше уже дан исчерпывающий комментарий Анатолия Алексеевича, и я, с небольшим опозданием, имею честь поздравить Вас с этим замечательным событием от имени группы “ДНК-генеалогия как историческая наука” ВКонтакте. При этом, опоздание, конечно, условное, мы в группе уже успели отметить по достоинству это событие в комментариях к новостям. Не обошлось и без тех, кто вечно ищет негатив, был такой комментарий, что мол только лишь Император может “возводить в дворянство”, но это скорее исключение, характеризующееся скорее мировоззрение автора, с которым нам всем приходится сталкиваться в сетевых дискуссиях, ничего нового. Но в целом, уже отзывы позитивные, хотя пока эта новость и прошла обзорно, в купе с остальными.
       
      Примите искренние поздравления, для нас – это радостное событие, имеющее символическое значение, продолжайте нас радовать своей работой, а мы постараемся и дальше соответствовать и способствовать продвижению дела ДНК-генеалогии!

  • Сергец говорит:

    Всё же не могу обойти это вниманием:
     
    >> Ну вот это-то зачем? Возвращаемся в сословное общество? Дворянство за заслуги…
     
    Мне, как потомку дворянина, награжденного орденами Российской империи, Святой Анны второй и третьей степени, и Святого Станислава второй степени, а также отмеченного бронзовой медалью в память усмирения Польского мятежа, просто дико такое читать.

  • В.Юрковец говорит:

    Как по мне, так главная заслуга уважаемого Анатолия Алексеевича состоит в том, что мы теперь свою историю пишем сами, без привлечения иностранных “специалистов”. Это произошло впервые со времён гибели князя Святослава Храброго, т.е. впервые за последнюю тысячу лет. Тогда нашу историю начала писать церковь – победившее христианство, поэтому мы тысячу лет не знали правды о нашем великом дохристианском прошлом. Всё начиналось с Владимира, крестившего Русь. Потом, после перехвата в 17 веке власти на Руси новообразованной западной династией, пришла очередь учения баеров-щлёцеров, задним числом подсунувших в нашу историю эпизод завоевания норманами Англии. Потом пришла очередь коммунистов, начавших историю России, мира и вселенной с создания “всепобеждающего учения”. Затем в нашем прошлом “от души” порезвились либералы, извратившие и оболгавшие всё, что нам дорого. Теперь все эти тысячелетние напластования извращений, лжи и полуправды гуманитарной (не научной) в своей основе “методологии” (разного рода учений – от христианства до либертарианства) разбиты математически строгой, независимо верифицируемой наукой – ДНК-генеалогией, в становлении которой ведущая роль принадлежит Анатолию Алексеевичу Клёсову. Не зря говорят, что инициатива одного, но активного и талантливого человека может свернуть горы. Поздравляю уважаемого Анатолия Алексеевича ещё раз!

    • Александр из Петербурга говорит:

      Присоединяюсь ко всем поздравлениям Анатолия Алексеевича и к Вашим словам в особенности, поддерживаю каждое слово.

  • Сергей говорит:

    >> Многим же не важно, как и почему думают другие, им главное своё мнение педалировать.
     
    Ну, у всех свое мнение, что значит педалировать?.. Или высказать его не имею право? Из-за этого мнения я уже не патриот? И с чего Вы взяли, что мое мировоззрение негативно? Я очень Вас уважаю, и слежу за Вашими статьями… Но радость по поводу получения дворянства, тем более из рук Марии Владимировны… Мне это очень странно… Вопрос очень спорный по поводу ее права на это… А “педалируют” у нас сейчас как раз тему дворянства, монархизма, чествования Николая II и т.д. Что бесперспективно, да и просто смешно…

  • >> Многим же не важно, как и почему думают другие, им главное своё мнение педалировать.
     
    >> …Или высказать его не имею право? Из-за этого мнения я уже не патриот?
     
    Хорошо, я отвечу. Хотя на эту тему давно высказывался, и не раз. Есть люди позитивные, а есть негативные. Это про последних говорят, что от них идет «черная энергия». Так что поздравляю. Что характерно, эти люди, когда им дают отпор, тут же начинают изворачиваться и передергивать. Вот и вы – тут же передернули, что якобы вы «уже не патриот», хотя про это никто слова не сказал. Я не знаю, патриот вы или нет, и, честно говоря, не интересует. Возможно, у меня с вами вообще разные определения понятия патриотизма, но с вами я это обсуждать не намерен. В это же лыко идет строка «или высказывать его не имею право?» Кто вас в этих правах ограничивал? Ваше мнение пропустили, никто не цензурировал, поместили, как есть. Зачем тогда дергаться?
     
    >> И с чего Вы взяли, что мое мировоззрение негативно?
     
    Вам это видеть, видимо, не дано. Подумать бы надо, почему другими так воспринимается, не одному мне. Вам уже написали, что читать это дико, и правильно написали. У вас есть и ментальные соратники – на дружественном нам сайте, который перепечатал информацию, тут же появилась странная запись – «стыдно принимать награды у гогенцоллеров, внучки фашиста». Узнаете ментальную родню? Где там «внучка фашиста»? Это кого? Она внучка Кирилла Владимировича, сына великого князя Владимира Александровича, в свою очередь сына императора Александра II и великой княгини Марии Павловны, двоюродного брата Николая II. Смотрим энциклопедию – «Мария Владимировна Романова (род. 23 декабря 1953, Мадрид, Испания) — российский общественный деятель. Единственный ребёнок Владимира Кирилловича Романова, главы Российского императорского дома в изгнании (сына российского великого князя Кирилла Владимировича…». Да и с «Гогенцоллером» комментатор опять промахнулась, опять хотела негативность показать. Гогенцоллер – это бывший муж Великой Княгини, с которым она 30 лет назад разошлась. При чем здесь тогда это?
     
    >> Но радость по поводу получения дворянства, тем более из рук Марии Владимировны… Мне это очень странно…
     
    Процитируйте, будьте любезны, про «радость». Опять сочиняете? Демонстрируете свое восприятие? Сколько раз таким, как вы, говорил – цитируйте, не фантазируйте. Вот цитата – «Для меня это историческая память и акт возвращения к исторической справедливости, если такое бывает». Да и кто вы такой, чтобы критиковать, что от кого можно получать, и что от кого нельзя? Вот когда получите награду из ее рук, что с вашей ментальностью сомнительно, вот тогда вставайте в позу и отказывайтесь, кто-то, наверное, оценит. А до того – не имеете морального права. И вообще, при таком ущербном подходе, как у вас, все всегда будет не так. При таком «подходе» стыдно принимать награды у любого человека – у Путина, потому что он служил в КГБ, у Сталина, потому что он был «палач». Николай II – «Палкин», Столыпин – «вешатель», и так далее. Вам, негативным, не угодить. Поэтому никто угождать не собирается. У всех можно найти «внучек и дедушек», только при чем это в описанных случаях?
     
    Вообще такие «негативные» – бич современной России. Они во всем ищут какие-то пакости. Причем не факты, а то, как они (!) это видят. Взгляните на записи в сети, они там кишмя кишат. Для России это действительно проблема, и понятие «патриотизма» здесь употребить трудно. Мое мнение.
     
    >> Вопрос очень спорный по поводу ее права на это… А “педалируют” у нас сейчас как раз тему дворянства, монархизма, чествования Николая II и т.д. Что бесперспективно, да и просто смешно…
     
    Читайте выше. Опять, не ваше дело про права рассуждать, тем более голословно. Вы с нулевыми знаниями об этом пытаетесь суетиться у дверей, за которыми находятся тысячи специалистов, сотни дворян, аппарат канцелярии Великой Княгини, включающей управляющего Герольдией, герольдмейстеры России, и так далее. Причем вы не задаете вопросы, что вам более пристало, вы изрекаете свое мнение по этим вопросам. Вот что просто смешно.
     
    И еще – чем вам тема дворянства не угодила? Монархизма? Чествования Николая II? Вы не подумали, что тысячи людей имеют мнение, отличное от вашего? Они не согласятся, что это «бесперспективно». Что с ними будем делать?
     
    Меня, наверное, спросят – а чего это вы какому-то там столько внимания уделяете? Но я отвечу – а потому что такие «негативные» действительно бич и головная боль современной России. И это нужно разъяснять и показывать вот на таких наглядных примерах. Особенно для молодых читателей, которым от таких нужно бежать, пока не развратили.

  • В.Юрковец говорит:

    >> Меня, наверное, спросят – а чего это вы какому-то там столько внимания уделяете? Но я отвечу – а потому что такие «негативные» действительно бич и головная боль современной России.
     
    Это ещё и невоспитанность. Непонимание времени и места. Хотя, некоторые – да, сознательно несут свою “ложку дёгтя” (или чего другого) на общий праздник, как это было повсеместно принято в недавнем либеральном прошлом – смотрите мой предыдущий пост. Очень многие восприняли этот стиль, хотя нутром, как наш собеседник, чувствуют, что это как-то-почему-то не патриотично. Таких лучше всего перевоспитывать выставляя на всеобщее обозрение.

  • Сергей говорит:

    Глубокоуважаемый Анатолий Алексеевич! Давно являюсь Вашим искренним поклонником! Ваша деятельность вносит громадный вклад в дело возвращения Отечеству его подлинной Истории! И не только Отечеству, но и всей Науке. Сейчас Вы стали весьма узнаваемой персоной. К сожалению, к таким персонам будут стремиться самые разные деятели. Люди, наградившие Вас – это самозванцы. Это примерно как бaлaновcкиe, с которыми Вы боретесь, только бaлaновcкиe в науке, а эти – в “монаршестве”. Фильм “Корона Российской империи”, полагаю, все смотрели. Вот это оттуда ещё длится – “борьба за престол”. С уважением, Сергей, guns.ru.

    • Сергец говорит:

      Уважаемый Сергей! Ну так и хочется спросить, а с чего Вы взяли? Это же просто вызывает недоумение. Это единственные люди, кто в настоящий момент имеет на это право. Это дворяне с документально подтвержденной генеалогией. Видимо, в Вас засело еще советское наследие, когда дворяне представлялись как шуты, вроде как в фильме “Неуловимые мстители. Корона Российской империи”, или же знаменитая фраза “А царь-то не настоящий” из не менее знаменитой комедии “Иван Васильевич меняет профессию”. Вы зайдите на сайт РДС (Российского дворянского собрания), посмотрите какая процедура требуется для возведения в дворянство и для подтверждения наследственного дворянства, я заходил, знаю. Процедура крайне сложная и скрупулезная, гораздо сложнее, чем подтвердить родство в Российском суде, вернее подтверждение родства в суде может быть лишь одним из этапов по сбору доказательств при вступлении в Российское дворянское собрание и, соответственно, официальном признании дворянства. Я даже (возможно пока) не решился эту процедуру начать, хотя, как потомок дворянина, и имею к этому все основания. Мой прадед служил в РККА и был репрессирован, один его брат в Белой армии и был выслан, другой был исключен из партии с формулировкой “За сокрытие дворянского происхождения” – все были очень достойные люди. А что же Вы, из этих же позиций исходите, гнобить и унижать? Произошла некоторая дискретность в нашей истории, а восстановление исторической справедливости – это попытка её устранить, в том числе через Российское дворянское собрание и через ДНК-генеалогию. А что касается дворянства за заслуги, так это введено еще глубоко при монархии, и очень правильно что было введено, моему предку, например, присвоили дворянство в XIX веке, глубже пока не знаю. Поэтому и вызывают недоумение Ваши пассажи, поэтому и прав в своих оценках Ваших комментариев Анатолий Алексеевич, а обижаться на него за это Вы, конечно, можете, но это Вас самого охарактеризует не с лучшей стороны.

  • >> Люди, наградившие Вас – это самозванцы.
     
    Похоже, моя разъяснительная работа пока не усвоена. Поэтому продолжу, но другими словами. Дело здесь касается уже не меня, а системы восприятия некоторыми (или многими) людьми. Их, как правило, уже не воспитать, не убедить, у них такая «операционная система». Но речь о тех, кто не знает, об этом не думал, не определился. Повторю, что люди, которые облечены властью и правом награждать других людей, получают это право разными путями. И в глазах многих эти пути неправедные, и такую «неправедность» можно прилепить практически к каждому «властителю». В.И. Ленин, например, по мнению многих пришел к власти неправедным путем, путем государственного переворота, к тому же на деньги из-за рубежа, к тому же путь оказался ужасающе кровавым. Значит, логически продолжают критики, принимать награды его имени или из его рук – постыдно и позорно. Значит, Ленинские премии – постыдны и позорны.
     
    Замечаете подмену понятий? Я лично знаком с несколькими лауреатами Ленинской премии, все – в высшей степени достойные люди, получили свои премии заслуженно, действительно за выдающиеся успехи. Я, например, вовсе не связываю эти успехи и их награды с биографией и личностными характеристиками В.И. Ленина, например, с тем, что он на островке убивал веслом зайцев, которые там спасались от наводнения. Антипод дедушки Мазая. Или что он пришел к власти путем переворота. Для меня основное здесь – что люди свои награды заслужили, и могу объяснить, почему. Начинать здесь выискивать какие-то «ниспровержения» – недостойно и неэтично. Есть всего один заслуживающий уважения (за принципиальность) вариант – если кто-то откажется от присужденной ему премии. Это – его право. Все остальные варианты «критики», основанные на личности того, кто ставит подпись под указом о награде, и в отрыве от заслуг награждаемых, на мой взгляд – неэтичны и недостойны.
     
    По мнению (!) некоторых, принимать награды от В.В. Путина или за его подписью – тоже недостойно. Потому что он работал в КГБ. В США меня довольно часто спрашивают, как я отношусь к Путину – ведь он работал в КГБ. На что я обычно в ответ спрашиваю, а как они относятся к Бушу-старшему, ведь он был директором ЦРУ. Смеются, и говорят – да, действительно, извините за глупый вопрос. Не подумали.
     
    Возвращаясь к наградам – оценивать нужно не по тому, кто подписывал указ о награждении, а достоин ли человек награды. Если не достоин – вперед, обосновывайте, доказывайте, возражайте. Если это, конечно, не потому, что свербит, а потому что идет на пользу дела, стране. Ведет к исправлению крупной несправедливости. А что мы часто видим? У многих есть буквально болезнь, какая-то патология – примат своего мнения (!). Не фактов, не обоснованных расчетов, а – своего мнения. И все почему-то должны это мнение слушать и его поддержать. Что, не болезнь? Не ментальный вывих?
     
    И последнее – это опять же болезненная реакция записных «критиков» на чью-то «нелигитимность», даже если это никоим образом к критику не имеет отношения. Видимо, опять потому что свербит. Для сведения, Мария Владимировна Романова – дочь Великого Князя Владимира Кирилловича (главы Российского императорского дома в изгнании), внучка Великого Князя Кирилла Владимировича (главы Российского императорского дома в изгнании, двоюродного брата Николая II), отец Кирилла Владимировича – Великий Князь Владимир Александрович, сын Александра I. Энциклопедии собщают – «Как глава Российского императорского дома Мария Владимировна признаётся Русской православной церковью и рядом общественно-политических организаций (в частности, Российским монархическим общественным движением, Российским Имперским Союзом-Орденом, Общероссийским общественным движением «За Веру и Отечество», общероссийской общественной организацией «Союз потомков Российского Дворянства — Российское Дворянское Собрание»), а также зарубежной монархической общественностью».
     
    Итак, перечисленные «за». Кто же возражает? Как все понимают, в царских-королевских генеалогических линиях, которые всегда разветвлены, всегда кто-то возражает и кто-то хочет быть начальником сам, закон природы такой. Так вот, возражали потомки другой линии, «ветви Николаевичей», а именно Великого Князя Николая Николаевича (1856-1929, который главой Российского императорского дома в изгнании быть не захотел), сына опять же Великого Князя Николая Николаевича, сына Николая I. Почему «возражали», в прошедшем времени? Да потому, что последний претендент по этой линии, Димитрий Романович Романов, умер в 2016 году бездетным. Насколько мне известно, как претендента на главу Российского императорского дома его никто серьезно не поддерживал. Его официальный титул (или должность) – Глава Объединения членов рода Романовых, и то только в последние три года его жизни. Человеком он был мне симпатичным, но это мало что значит.
     
    Обсуждать вопросы легитимности я не собираюсь, у меня есть дела поважнее. Если кто хочет, путь пишут в спортлото. Или куда захотят, копии мне просьба не направлять.
     
    Теперь просьба автору «критики» перечитать свои слова курсивом в начале моего ответа. Как, яснее стало? Но, как предложено двумя строками выше, просьба не отвечать. Для меня вопрос исчерпан.

  • Admin говорит:

    “Дискуссия” закончена… Админ.

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
     
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
Наши друзья