Каждая страна имеет государственный флаг, в цветах и рисунке которого заложен определённый смысл. Вместе с государственным гербом флаг несёт информацию о стране, о её самобытности и истории. Вот только большинству из нас не всегда понятна информация, зашифрованная в рисунках и цветах гербов и флагов. Часто их символика уходит своими корнями в такую древность, что нам трудно это даже представить. Не исключение – флаг России.
 

 
Флаг Российской Федерации – нынешней России состоит из трёх горизонтальных полос: белой, синей и красной, начиная сверху. Такой флаг, часто называемый «триколор», существовал в нашей стране и до февраля 1917 года, хотя не был тогда в полном смысле государственным, потом стал символом Временного правительства, а затем различных «белых» правительств в годы Гражданской войны. Во время Великой Отечественной войны он был скомпрометирован тем, что использовался Русской освободительной армией (РОА) генерала Власова, являвшейся частью гитлеровских войск. В советское время флагом новой России – РСФСР, а затем СССР стало красное полотнище, хотя цвета старого флага сохранились в военно-морских флагах различных периодов и флагах некоторых союзных и автономных республик.
 

Проекты Академии ДНК-генеалогии – это новый взгляд на историю наших предков, исследование прошлого всех народов России, выпуск книг, организация научных мероприятий и многое другое. Исследования в области ДНК-генеалогии не только серьёзно продвигают науку, но и показывают обществу жизненно важные ориентиры – кто мы, откуда и куда движемся дальше. Поэтому очень важно, что деятельность Академии ДНК-генеалогии осуществляется благодаря вашей поддержке. Мы вместе делаем историю!

 

Если же мы заглянем в любую энциклопедию с таблицей государственных флагов, то убедимся, что сочетание белого, синего и красного цветов встречается на государственных флагах разных стран весьма часто. Например, в Европе флаги с такими цветами имеют Великобритания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Франция, бывшая Чехословакия, ныне Чехия, бывшая Югославия, а ныне ставшие самостоятельными государствами некоторые из её составных частей, в частности, Сербия и Хорватия. Также можно назвать США, Австралийский Союз, Кубу, Панаму, Парагвай, Чили, Либерию и ряд других стран во всех частях света. Правда, значительное количество из них были ранее колониями европейских государств, от которых и получили свою символику. Так что, пока оставим в покое Австралию, Америку и Африку и ограничимся тем, что поближе к России – Европой.
 
Как мы уже видели, в Европе белый, синий и красный цвета весьма популярны, и надо полагать, что тому есть причины. Чтобы понять их, нужно вспомнить о теории трёх функций французского учёного Жоржа Дюмезиля (1898-1986). Путём сопоставления языкового материала и мифов различных индоевропейских народов, к коим относится подавляющее большинство современных народов Европы, Дюмезиль пришёл к выводу, что протоиндоевропейское общество функционально делилось на три сословия — жреческое, воинское и земледельческое. Каждой касте соответствовало особое божество и… цвет!
 
А теперь давайте заглянем в одну очень научную и серьёзную книгу: Эмиль Бенвенист. Словарь индоевропейских социальных терминов (М., 1995). Вообще-то это никакой не словарь, а научное исследование французского учёного-лингвиста с мировым именем. В этой-то книге мы и найдём интересное и удивительное объяснение пристрастия европейцев к «триколору». Итак, книга третья «Словаря…» называется «Социальные статусы», а глава первая этой книги носит название «Тройное деление социальных функций».
 
Здесь то мы и прочитаем следующее: «Индо-иранские, греческий и италийский языки, в которых обнаруживаются ряды параллелей терминов с часто прозрачной, хотя и различной этимологией, свидетельствующей об общем индо-европейском наследии; в этих языках сохранились следы общества, структура и иерархия которого определялись тремя общественными функциями – жреца, воина, земледельца».
 
И далее: «Согласно данным индо-иранских языков, индоевропейское общество делилось на классы в соответствии с тремя родами деятельности: жрецы, воины, земледельцы. В ведийской Индии эти классы назывались varna «цвет, краска». В Иране – словом pištra «ремесло», этимологический смысл которого также «цвет» (для сравнения: русское слово «пёстрый», означающее «многоцветный» – В.А.). Это слово следует понимать именно в его буквальном смысле, речь идёт действительно о цвете. В Иране три класса различались между собой цветом одежды: белый цвет для священников, красный – для воинов, синий – для земледельцев; здесь мы находим одно из проявлений глубинного символизма, который ведёт своё происхождение из древних классификаций, известных во многих космологиях; в них определённая жизненно важная деятельность ассоциируется с тем или иным цветом, который в свою очередь связывается с той или иной стороной света».
 
Интересно, что в средневековой геральдике цвета имели следующие значения: голубой (синий) означал величие, красоту, ясность (чем не символ труда!); красный – храбрость; серебро, в монохромном рисунке изображавшееся белым цветом, – невинность. «Триколор» с синим цветом на первом месте не зря был символом Великой французской революции: революция уравняла в правах третье сословие – крестьян, ремесленников, купцов (синий цвет) с духовенством (белый цвет) и дворянством, происходившим от рыцарства, то есть от воинов (красный цвет), а затем вообще уничтожила сословия. Трёхцветный флаг стал символом бессословного республиканского общества.
 
В Российской же империи древнее трёхчленное деление общества нашло своё отражение в мысли министра народного просвещения графа Сергея Уварова, что «начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить – имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность». Позднее эта идеология стала коротко называться «Православие, Самодержавие, Народность».
 
Конечно, кто-то объяснит всё это по-другому, может быть даже случайными совпадениями, тем более, что у народов, не относящихся к индоевропейской общности, существует своя цветовая символика, но всё же… Из глубокой древности, а отнюдь не из прихоти революционеров пришёл к нам символ борьбы – красное знамя, и древняя цветовая символика наиболее ярко проявила себя в названии армии советской России – Красная Армия. И в высшей степени символично, что в мае 1945 года именно красное знамя, чей цвет с незапамятных времён олицетворяет воинскую храбрость, – Знамя Победы вознеслось над куполом Рейхстага!
 
Нас окружает множество вещей, символов и знаков, к которым мы так привыкли, что не задумываемся над их происхождением и заключённым в них смыслом. Но иногда вдруг привычные и, казалось бы, простые вещи открываются нам с непривычной стороны. Так, глядя на флаг нынешней России, вспоминая флаг СССР и Знамя Победы, давайте не будем забывать: это не просто символы нашей эпохи и недавнего прошлого – в этих символах отражены многие тысячелетия жизни наших предков!
 
Владимир Агте, публицист
 
Перейти к авторской колонке
 

Проекты Академии ДНК-генеалогии – это новый взгляд на историю наших предков, исследование прошлого всех народов России, выпуск книг, организация научных мероприятий и многое другое. Исследования в области ДНК-генеалогии не только серьёзно продвигают науку, но и показывают обществу жизненно важные ориентиры – кто мы, откуда и куда движемся дальше. Поэтому очень важно, что деятельность Академии ДНК-генеалогии осуществляется благодаря вашей поддержке. Мы вместе делаем историю!

 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

20 комментариев: Цвет России (ко Дню государственного флага)

  • Ксения говорит:

    Хорошая статья.

  • илья говорит:

    Вообще-то, раз уж пошло сравнение с Индией, не лишне вспомнить, что белый цвет там означает траур. И связан был с потусторонним. Еще кельтские друиды и славянские волхвы носили белые одеяния. Красный – верно, означал силу и власть, кроме храбрости. Красные плащи и щиты были равно у спартанцев и римлян, у кельтов, у кельтических русов. У шотландцев короли носили имя Рори – «Красный король»,а имя Родри ап Мервина значит «Повелитель». Русы, таким образом, означает «Красные Властители», а Русь, поскольку «красный» еще и связан с красотой – «Прекрасная Властительница».

  • И. Рожанский говорит:

    Для справки. Список стран мира, государственные флаги которых содержат только красный, белый и синий цвета: Австралия, Великобританя, Исландия, Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Коста-Рика, Куба, Лаос, Либерия, Люксембург, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Россия, Самоа, Сербия, США, Таиланд, Франция, Чехия, Чили. Триколоры с добавлением герба: Доминиканская Республика, Парагвай, Словакия, Словения, Хорватия.
     
    Как мы видим, цвета российского триколора – не редкость в мире, но любопытно, что все флаги четко делятся на 4 группы. Самая многочисленная представляет север-запад Европы, а также бывшие владения Великобритании (от США до Самоа), следующие той же традиции. С некоторой натяжкой, к ним можно добавить Францию. Затем идет Латинская Америка и славянские страны, включая Россию. Самая любопытная, на мой взгляд, группа – это страны с давними буддийскими традициями, включая родину принца Гаутамы – Непал.
     
    Мотивы, по которым выбирали национальные цвета страны, освободившиеся от испанского владычества, пока не очень понятны (влияние идей Французской революции?), а вот совпадение цветовой символики у славян, северных германцев и наследников древнеиндийской традиции вряд ли можно назвать случайным.

    • Игорь говорит:

      Цвета-то у флагов Великобритании, Исландии, Норвегии, США вроде те же самые, но символика, изображенная этими самыми цветами, кардинально сводит эту цветовую похожесть на нет, а флаг Непала – это вообще нечто, хоть он в тех же самых цветах. А вот у северных германцев, то есть скандинавов, символика очень даже похожая, только цвета разные. Вместе с тем, совпадение цветовой символики у большинства славянских народов, включая сюда и бело-красных поляков, очень даже символично. Отличаются только флаги: у болгар с мусульманской зеленью, македонцев с греческими звездами, жовтно-блакитный флаг украинцев под шведов, ну и новодел из Боснии и Герцеговины. Кстати, Франция по своей цветовой символике скорее примыкает к славянским странам.

      • И. Рожанский говорит:

        >> А вот у северных германцев, то есть скандинавов, символика очень даже похожая, только цвета разные.
         
        Британский “Юнион Джек”, цветовую гамму которого переняли все государства-наследники Британской Империи, включая ныне несуществующую Конфедерацию южных штатов, имеет ту же самую символику, что и флаги скандинавских стран. Это символ христианства – крест. В Шотландии это косой сине-белый андреевский крест, в Англии – красно-белый крест святого Георгия. Сравните с флагом Грузии. Поскольку британский монарх носит королевских титул как Англии, так и Шотландии, то имперский флаг получился их наложением. Американские полоски – это фактически стилизация того же самого христианского мотива. Вот только как объяснить, почему англоязычные страны оказались столь консервативными в выборе цветов для своих флагов? Особняком стоит только Ирландия с ее зелено-бело-оранжевым триколором, но у ирландцев были мотивы вычеркнуть из своих государственных символов любую ассоциацию с бывшей метрополией.
         
        >> У наследников древнеиндийской традиции цвета флагов (Иран) красный, белый и зелёный.
         
        О какой древнеиндийской традиции можно вести речь, если страна носит название Исламская Республика Иран, а высшая власть в ней по конституции принадлежит коллегии шиитских богословов?
         
        >> В Индии боги имеют многоцветную символику, двух, трёх.
         
        Основные конфессии в Индии – индуизм и ислам, что, собственно, и отображено в цветах национального флага. Буддистов там практически нет, в отличие от Лаоса, Таиланда или Южной Кореи. Флаг последней – это вообще буддийская мандала, перенесенная на полотнище.

  • Роман говорит:

    И что хорошего в том, что древнее общество индоевропейцев делилось на касты/классы? Это же ужасно – “народ разделившийся внутри себя погибнет” – так ведь и произошло, где сейчас арийский Иран, миттанийские арии, хетты, скифы, сарматы, кельты, андроновцы, тагарцы и другие? Всё пошло прахом, одни развалины Персеполей, курганы и пыль под ногами. Или исчезли без следа, или полностью/в большой степени потеряли культуру, обычаи и язык, доделились, что называется. А кто выжил, на классы/касты/варны и цвета себя не делит, как курды, например, выжившие и выживающие в чудовищно враждебном иноэтническом окружении. Народ должен быть един, чтобы каждый был как брат и сестра, как в «Маугли» Киплинга – “Мы с тобой одной крови, Я и Ты”:) и без всяких каст и варн.

    • Владимир Агте говорит:

      Роман, интересно Вы рассуждаете. Действительно, с нашей точки зрения нет ничего хорошего в делении общества на касты, сословия, классы. Но вот почему-то в истории всех народов, создавших государства, такое деление присутствует. В том числе и в России до 1861 года было три основных сословия: духовенство (суть – жречество), дворянство (фактически рыцарство, воины; в некоторых языках это просто синонимы) и крестьянство. Значит, такому разделению есть причины. Как мы знаем, разделение труда приводит к большей эффективности производства. Аналогично разделение общества на функциональные группы приводит к повышению эффективности общества: воину нужно постоянно тренироваться, чтобы сохранить профессионализм и не потерять форму (плохо обученный воин обречён на поражение и гибель, следом погибнет и общность, которую он должен защищать), жрецу – постоянно совершенствовать знания (жрец ведь, в первую очередь, хранитель знаний и традиций), а крестьянин должен много работать, чтобы производить продукты питания, в том числе прибавочный продукт, чтобы кормить жрецов и воинов, и крестьянину некогда овладевать знаниями и воинским искусством. Всё весьма разумно и логично. Со временем складывается наследственный статус профессии и, следовательно, разделение общества на касты и сословия. В 1789, 1917 годах во Франции и России были грандиозные попытки построить общество всеобщего равенства. Надолго этих попыток хватило? Всё вернулось на круги своя. Вы цитируете Библию, но ведь даже христианству не удалось поломать древнюю структуру тройного деления общества: духовенство, воинство (дворянство) и третье трудовое сословие (крестьяне и ремесленники). Кстати, обратите внимание на современные рабочие комбинзоны и спецовки синег (случайность или здесь есть веские причины чисто природного характера?). А Ваш пример с курдами некорректен: курдам пока не удалось создать своего государства, а вот когда создадут, тогда мы и увидим, как будет структурироваться их общество.

  • Андрей говорит:

    Несколько тысяч лет назад вещью, которая сделала славян намного сильнее всех остальных и позволила оставить свои генетические следы во множестве народов, была металлургия. Например, есть город Аркаим на Южном Урале. У славян есть бог-кузнец – Сварог. И если флаг создавали на основе цветов слоёв населения, то металлургов отметили бы обязательно. Гипотеза. Могли отметить красным цветом – раскалённый металл, белый – цвет чистоты, синий – цвет воды (вода – основной транспорт до сих пор).
     
    P.S. Я был бы очень рад почитать разбор славянской мифологии с предварительным разбором источников. А также попытки сопоставить славянскую мифологию с данными Клёсова.

    • Владимир Агте говорит:

      Андрей, вот Вы пишите:
       
      >> Несколько тысяч лет назад вещью, которая сделала славян намного сильнее всех остальных и позволила оставить свои генетические следы во множестве народов, была металлургия. Например, есть город Аркаим на Южном Урале.
       
      Категорически не приемлю такой подход: во времена Аркаима не было никаких славян. Назовите этот народ хоть ариями, хоть как, но это были не славяне, лишь, вероятно, одни из их предков. Вот я русский, ассоциирую себя со славянской культурой, но во мне есть и немецкая кровь, и тюркская. Вопрос: я немец или тюрок? Не надо путать себя со своими предками: мы – это мы, они – это они, и процесс образования этносов идёт непрерывно. В силу своих методов ДНК-генеалогия позволяет выявить лишь часть информации о нашем происхождении, о наших предках. Но общая гаплогруппа не повод отождествлять себя с пра-пра- …прадедом. Поэтому я крайне резко отношусь к попыткам найти славян в бронзовом, а то и каменном веке – это из той же оперы, что и вырытое древними украми Чёрное море или море Галилейское, названное так галичанами. Аркаим – это Аркаим, а славяне образовались минимум тысячу или полторы тысячи лет позднее. Опять же: если Ваш далёкий предок (а он есть обязательно у каждого) родился тысячу лет назад, то это не значит, что тысячу лет назад родились именно Вы!

      • Андрей говорит:

        >> Не надо путать себя со своими предками: мы – это мы, они – это они.
         
        Малораспространённый пропагандистский лозунг, призванный разорвать связь со своей историей, родственниками. Нет, спасибо. Я на такое не ведусь. Я – это они, они – это я. Я живу исключительно благодаря своим предкам. Я живу в том мире, который построили мои предки. Я говорю на их языке. И не только лишь всё вокруг является тем, что мне оставили мои предки, но я сам являюсь продолжением своих предков.

        • Владимир Агте говорит:

          >> Малораспространённый пропагандистский лозунг, призванный разорвать связь со своей историей, родственниками.
           
          Ни о каком разрыве с прошлым речи нет, не выдумывайте и не выдавайте свои мысли за мои!
           
          >> Нет, спасибо. Я на такое не ведусь.
           
          Вас никто и не заставляет ни на что вестись – живите собственными представлениями.
           
          >> Я – это они, они – это я… Я говорю на их языке.
           
          Интересный подход. Вот у Вас двое родителей, четверо бабушек-дедушек, восемь прабабушек-прадедушек и т.д. в геометрической прогрессии. И вся эта пирамида уходит в глубь веков в самые первобытные времена. С кем именно из этих многих предков Вы себя отождествляете? С человеком умелым – Homo habilis, с человеком прямоходящим – Homo erectus, с кем именно? Но ведь они не только Ваши предки, но и предки многих миллионов людей разных национальностей! А если кто-то из Ваших предков говорил не на русском языке, как быть с Вашим заявлением? Если один из Ваших предков был, например, татарином, а другой удмуртом, а Вы говорите только по-русски, то где логика в Ваших словах?
           
          Вот я ношу немецкую фамилию, но последний немец в моём роду умер в 1808 году, а затем были только русские с примесью тюрков, но я не говорю ни по-немецки, ни по татарски – означает ли это, что я не потомок своих предков, что я появился на свет без их участия? Допустим, Вы генетически чистейший славянин (как-то пахнуло расовыми теориями Третьего Рейха, но даже при приёме в СС расовая германская чистота проверялась лишь до 18-го века – дальше просто невозможно, да и в некотором временном отдалении германцы, хотя бы часть, и славяне имели общих предков), но разве Вы свободно говорите на древнеславянском языке? А на диалекте какого племени: полян, словен, кривичей, вятичей и т.д., позвольте узнать.
           
          А на языке какого периода вы общаетесь с предками: пятьсот лет назад, тысяча, полторы, две тысячи лет назад? Извините, но язык меняется непрерывно, и мы не говорим на языке наших далёких предков – мы этот язык даже можем не понять. Вот Вы владеете санскритом, понимаете его? А ведь, можно сказать, что это язык наших предков, на котором они говорили три-четыре тысячи лет назад, когда с территории России направились в Индию. Извините, но Вы в своих построениях очень сильно заблуждаетесь.

  • Георгий Максименко говорит:

    Символика – это тонкая вещь и всегда соприкасается с правом выбора тех, кому доверен этот выбор. Сколько людей – ровно столько и мнений по данному выбору. Являясь одним из них, хочу высказать личную точку зрения. Мне триколор не нравится. Объясню почему. Нет в нём чувства меры, передающей гордость за русский народ, за его тысячелетнее страдание, живучесть и величие. Нет там ничего, что подчёркивало бы самобытность народов Руси, Его многонациональность и величие. Одним словом, на мой взгляд – пустышка. Возможно, я не прав и кто-то меня поправит.
     
    Теперь по существу личного видения проблемы. Как минимум, не хватает цвета жизни – зелёного. Но это мои личные ощущения, ни к чему не обязывающие. По ощущениям, современный триколор является переходной моделью. Долгое время он не продержится.

    • Вероника говорит:

      Георгий, абсолютно согласна с вами в плане подборки цвета. Если бы вместо синего цвета был зелёный, можно было бы придумать кучу логичных объяснений. Я уже писала по поводу семантики синего цвета, в средние века русские люди относились к нему осторожно, если не сказать враждебно, и их можно понять, потому что память о Синей орде была жива. Красный близкий славянам цвет (красный-красивый, уже обсуждали на Переформате), белый – чистота, истина (берёза, например), а вот синий откуда взялся – не понятно (не путать с голубым, лазоревым).

  • Вероника говорит:

    У наследников древнеиндийской традиции цвета флагов (Иран) красный, белый и зелёный. В Индии боги имеют многоцветную символику, двух, трёх. Смысловая она или нет, надо разбираться. А у русских синий цвет всегда был “не в почёте”, считался колдовским. Черт в русском языке табуистически обозначался как синец. “И вот здесь уместно обратиться к памятникам фольклорной культуры России. Их анализ показывает, что синий цвет обычно наделялся магическими свойствами. Прежде всего, он был связан с водой, которая, в свою очередь, считалась в древности местом, где таятся злые, враждебные человеку силы” (Никулина, 1988). В отличии от голубого, который пришёл в язык достаточно поздно. Так что синий цвет Российского флага или голубой? И связан ли он с древней традицией, на самом деле интересно.

    • Игорь говорит:

      Ну так стяги и хоругви Киевской Руси и вплоть до времен Ивана Грозного были в основном красного цвета с изображением святых. Триколор вообще-то впервые появляется при Петре Первом, а точнее еще при его отце на корабле Орел, который построили голландцы. Одна из версий даже подразумевает, что Российский триколор ведет свое происхождение от голландского флага. Что касается того, что многие флаги славянских стран повторяют цветовую Российскую символику, то это связано с так называемыми панславянскими цветами, когда на первом славянском конгрессе, где в основном присутствовали славяне Австро-Венгерской империи, было принято решение ориентировать свои национальные цвета на цвета Российского триколора. Исключение составили поляки со своим древним историческим символом – белым орлом на красном фоне, под которым объединенные славянские силы выиграли битву под Грюнвальдом, а также чехи, старый флаг которых также состоит из белой и красной полосы, хотя в настоящее время чешский флаг также стал триколором.

  • Сергец говорит:

    Печально, что в государственный праздник – 12 декабря, День Конституции, перестали лет 10 как, а может и более, вывешиваться российские цвета на государственных учреждениях, и вообще, праздник стал не праздник, забывается всё будто бы намеренно, а это ведь Основной закон, и Конституция у нас хорошая, на мой взгляд – это пренебрежение чиновничья к Закону.

    • Георгий Максименко говорит:

      Ну насчёт того, что у нас Конституция “хорошая” – это спорный вопрос. Всем, конечно, не угодишь, но основные принципы, заложенные в последней Конституции, носят поработительный характер. Независимость государства отсутствует, социальная защита населения сводится к минимуму, недра больше не принадлежат народу, проживающему на территории России, что является вопиющим фактом грабежа населения. Что тут хорошего? Закреплены основные принципы вассального государства. На мой взгляд, так Конституция должна соответствовать статусу независимого государства.

    • Сергей говорит:

      Кстати, причина большинства бед связана с системой, порожденной нынешней Конституцией. Например, в Конституции установлен приоритет международного права над российским, что позволяет внедрять Западу те нормы права, которые Россия и не подписывала. Также запрещена идеология, что является признаком Смутного времени, так как в нашей истории идеологическое разнообразие было в Смуту. И права собственности ресурсов почему-то может быть как у частников, так и государства, что тоже ничего хорошего не несет. По сути эта Конституция опасна и ведет к развалу страны, поэтому она священна у прозападных политических сил, а некоторые партии (типа Демократического Союза) и вовсе предлагают оставить Конституцию в неизменном виде (то есть варианте 1993 года).

  • Юрий Симонов говорит:

    Замечательная статья!!!

  • Вероника говорит:

    >> О какой древнеиндийской традиции можно вести речь, если страна носит название Исламская Республика Иран, а высшая власть в ней по конституции принадлежит коллегии шиитских богословов?
     
    Я говорю об империи Ахменидов, – При раскопках в столице Ахеменидов археологами был обнаружен штандарт с изображением золотого орла с распростёртыми крыльями, держащего в каждой лапе по одному золотому венцу. Штандарт был красного цвета и по периметру имел кайму из красно-бело-зелёных треугольников. За тысячелетия менялась только символика изображений, цвета остались те же, что и варны у саков. – Символика цветов флага Ирана уходит корнями в глубокую древность. Согласно Авесте, полноправное свободное население древнеиранского общества делилось на три сословия, каждое из которых ассоциировалось с определённым цветом, ссылка.

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
   
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
  
Наши друзья