Как-то один очень симпатичный француз сказал мне, как бы извиняясь, что Россия слишком большая для того, чтобы ее в Европе любили. Он, конечно, не сознавал, что повторяет слова Александра III. Тогда я не воспринял всерьез эту фразу. Но, прожив много лет во Франции, стал понимать, какой поистине чудовищной глыбой, нависшей над Западной Европой, воспринимал этот француз Россию в своей стране. Ведь Франция вместе с остальной Европой уместилась практически в одном часовом поясе. А у нас их десять.
 

 
Европа — это своеобразный терем-теремок. Вместительный для небольших государств и совсем маленьких, как Андорра и Люксембург, стран. Европейская Мышка-норушка вполне может потесниться в этом теремке и принять в Евросоюз и НАТО хоть десяток новых членов из числа бывших членов СЭВ и из таких же миниатюрных прибалтийских республик. Но когда, пусть даже теоретически, встает вопрос о приглашении в этот «теремок» России, то ассоциации с медведем, который вселится туда и тем самым его разрушит, возникают сами собой. Да, мы слишком большие.
 
Российская империя стала такой большой при Петре Первом и Екатерине Великой, что ей ничего не стоило, если бы она по-настоящему захотела, подмять под себя всю Европу, а то и всю Америку. Поэтому для начала Россию заставили уйти из Америки. Затем развалили нашу империю в 1917 году. Советский Союз также оказался слишком большим. И его в 1991 году постигла та же участь. А теперь и Россия с Запада тоже видится великоватой.
 

И все делается, чтобы и ее развалить, подвергнуть, как теперь говорят, «балканизации» по сценарию развала Югославии. Только ли из страха это делалось и делается? Только ли из ненависти к русским? Конечно, этот страх был и остается, а ненавистники России не переводятся. И потому, что Россия географически огромна. И потому, что она не хочет передавать свои природные кладовые в собственность чужеземцев. И потому, что не хочет жить по предлагаемым ей с Запада моделям и нормам, не переходит в иноземную веру, а хранит свою, исконную, православную. И, наконец, потому, что у нее все еще имеется мощный ядерный арсенал, которого с лихвой хватит для того, чтобы уничтожить на Земле все живое.
 
Но одними страхами, завистью и неприязнью к русским не объяснишь многовековую конфронтацию Запада, точнее тех, кто там правит бал, с Россией. Русь велика не одними своими просторами, но и несметными природными богатствами. Ее трудолюбивый народ из века в век создавал те ценности, которые поистине стали национальным достоянием России, стократ приумножив ее национальное богатство. Категория «национальное богатство» нередко у нас трактуется достаточно примитивно на уровне понятия «природные богатства». Владимир Андрианов, например, в своем исследовании «Национальное богатство России: сохранять или проедать» определил объем национального богатства РФ всего в 60 трлн. долларов.
 
В ноябре 2008 года наши народные избранники собрались в Госдуме за «круглым столом», посвященным совершенствованию законодательства в сфере природопользования. Вот за тем столом и были озвучены такие данные: Россия — самая богатая страна мира. Занимая 11,5% мировой территории, она располагает национальным богатством, в 10 раз превышающим мировой ВВП. Ее природные ресурсы оцениваются в 140 трлн. долл.
 
«Россия — это таблица Менделеева в одну шестую часть суши», — заметил заместитель председателя думского комитета по природным ресурсам и природопользованию, академик РАСХН Владимир Кашин. Независимый эксперт В.В. Абросимов считает, что действительная стоимость природных ресурсов России — порядка 500 триллионов долларов, что в сотни раз превышает стоимость приватизированного в 90-х годах производственного капитала (порядка 2 триллионов долларов).
 
Сырьевые отрасли — главный источник наполнения российского бюджета. Они обеспечивают более 35% нашего ВВП и 70% экспорта. Россия на первом месте в мире по добыче нефти и газа (8-10% мирового объема добычи нефти, 26-30% газа), и на втором месте — по добыче металлов платиновой группы и алмазов. Россия — самая лесная страна мира, две трети ее территории покрыто лесами. Это четверть мировых запасов древесины (82 млрд. кубометров). Огромные пространства занимают плодородные земли, значительная часть которых, к сожалению, не используется. Какова цена этих богатств в денежном выражении, трудно себе даже представить.
 
Водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн. руб. Это более 2,5 млн. рек общей протяженностью свыше 8 миллионов км; 2,7 млн. озер общей площадью 26,5 тыс. км², в том числе 2290 водохранилищ общим объемом — около 350 км³. Один лишь Байкал хранит в себе 23 тыс. км³ — или 20% мировых запасов пресной воды. Казалось бы, что особенного — простая вода… А ведь сегодня на планете ежедневно от недостатка воды умирают пять тысяч детей! Качественная питьевая вода уже сегодня дороже нефти.
 
Нашей школе, обществу, русскому человеку и в целом жителям России крайне не хватает доступных, осязаемых и в то же время глубоких знаний о стране, о ее истинном национальном богатстве. Об этом говорит хотя бы приведенный разнобой в цифрах, оценивающих наши природные ресурсы. В последнее время подход к этому меняется, и не только в России. Еще в середине 90-х годов специалисты Всемирного банка выступили с концепцией национального богатства, образуемого тремя формами капитала: воспроизводимого человеком, природного и человеческого. Такой подход позволяет рассматривать национальное богатство как капитал, охватывающий различные активы.
 
«От рационального управления портфелем таких активов зависит эффективность национальной экономики и благосостояние населения, — пишет профессор С.Н. Сильвестров. — В действующей модели экономического развития России материальной основой и исходной точкой является совокупность естественных ресурсов, их использование с безвозвратным изъятием или на многократно повторяющейся основе». По данным службы статистики РФ, 82% национального богатства страны составляют основные фонды, а доля прочих активов (оборотных фондов и домашнего имущества), учитываемых при оценке, не превышает 18%. По другой классификации, доля природных ресурсов достигает 44%, произведенного капитала — 40%, нематериальных ресурсов —16%. «Однако, — подчеркивает профессор Сильвестров, — основная часть богатства страны связана с выгодами от нематериальных активов. Они включают в себя все те ресурсы, которые не учитываются в расчетных оценках богатства. Это навыки и ноу-хау, материализованные в рабочей силе, а также социальный капитал, то есть доверие к институтам власти» (цит. по: «Независимая газета», 26.02.2008).
 
Любопытно, что вполне светский экономист, профессор Сильвестров, в своем подходе к концепции национального богатства во многом близок к позиции профессора и также доктора экономических наук Николая Даниловича Матрусова, который стоит на позициях православия. В одной из своих статей в «Русской неделе» он высказал весьма любопытные мысли по поводу того, а что же это такое «национальное богатство России.
 
Профессор Матрусов, считает, что оно не ограничивается только природными ресурсами. «В совокупном национальном богатстве, — пишет он, — необходимо выделять три основных вида, соответствующие трем основным взаимосвязанным системам жизнедеятельности страны: ценности, соответствующие трудовому потенциалу населения, с дифференциацией на собственно людские, интеллектуальные и духовно-культурные ресурсы; капитал, соответствующий хозяйству, с дифференциацией на собственно созданный капитал (имущественный капитал), технологический капитал, финансовый капитал; ресурсный потенциал, соответствующий территории, с дифференциацией на земельно-водные ресурсы, сырьевые ресурсы, природно-экологические ресурсы.
 
Здесь необходимо особо подчеркнуть, что в результате исследований последних лет, осуществленных отечественными учеными, выявлены фундаментальные структуры мезомасштаба (т.е. земного масштаба, в отличие от микромира и макромира) — трехчастные функциональные системы. Дело в том, что хозяйственно-территориальная структура Земли — культурная, материальная, энергетическая основа человеческого бытия — сформировалась в непрерывном взаимодействии, а точнее, воздействии населения (общества) на природную среду (территорию) с помощью средств производства. К трехчастным системам, включающим «население», «хозяйство» и занимаемую ими «территорию» в их последовательном прямом и обратном взаимодействии, относится все множество земных систем, начиная с мировой, в которой все население Земли воздействует всей производственной мощью на ее территорию, и кончая отдельными предприятиями, фермерскими, дачными и приусадебными хозяйствами. Эти системы названы геотрионами, так как все они имеют земные координаты и состоят из трех частей.
 
В координатах триединства «население — хозяйство — территория» протекают основные процессы жизнедеятельности любого региона, любого государства и созидается (приумножается) или же истощается (разрушается) их национальное богатство. С точки зрения системного анализа геотрион представляет собой тип функциональной системы, в которой взаимодействие частей принимает характер взаимосодействия, в идеале стремящегося к реализации ее полного энергопотенциала, или потенциала национального богатства. Если согласиться, а для этого есть все основания, с тем, что пространство жизнедеятельности общества на Земле представляет собой не бесструктурную, а своеобразно организованную реальность, имеющую в результате освоения человеком территории внутреннюю упорядоченность и строение, то основной формой проявления этой внутренней структуры окажутся геотрионы. Триада геотриона может рассматриваться по аналогии с триадой человека: население — дух, хозяйство — душа, территория — тело. С православных позиций эффективность развития геотриона может быть оценена положительно, если в нем присутствует «благодать» (духовный параметр) и «благорастворение воздухов» (природно-экологический параметр)».
 
Увы, у нас такому пониманию национального богатства не учат. Да и наш профессор только призывает к тому, чтобы разработать науку об этом и начать преподавать в школах предмет «Национальное богатство России» с изучением как материальных, так и духовных его составляющих. Но пока о материальных показателях.
 
«В последние годы комплексная инвентаризация и оценка национального богатства начала проводиться в мировом масштабе, — пишет профессор Матрусов. — Широкий резонанс, в частности, вызвала завершенная несколько лет назад Всемирным банком оценка национального богатства 192 стран. При этом в расчет принимались не традиционные параметры: размер валового национального продукта, доход на душу населения, а новый показатель — «национальное богатство на душу населения», включающий в себя «производственный капитал», «природный капитал» (природные ресурсы) и «людские ресурсы» или «людской капитал» (их образовательный и интеллектуальный потенциал). Причем во всей совокупности национального богатства по 192 странам «людской капитал» составил 64%. Так вот, в соответствующем рейтинге Всемирного банка первое место заняла Австралия (835 тыс. долларов национального богатства на душу населения), в то время как России отвели лишь 53-е место. Хотя правильный подсчет только природно-ресурсного потенциала нашей страны (около 1 млн. долларов на душу населения) выводит ее в мировом рейтинге на первое место. А по аналогии с расчетами и методикой Всемирного банка, по которым природные ресурсы составляют только 20% от всего национального богатства, в нашей стране на каждого жителя должно приходиться примерно 5 млн. долларов национального богатства».
 
Присвоить эти богатства, разграбить их с незапамятных времен стремились все завоеватели, и именно с этого всегда начинались их кровавые походы на Русь. В этом суть и нынешнего конфликта цивилизаций, где главная ставка — выживание, а вовсе не идеологическая борьба или религиозная непримиримость. Русофобия в этом конфликте — всего лишь политический инструмент для мобилизации западного общества на конфронтацию, для преодоления тех симпатий, которые испытывают на Западе к России и к русским миллионы людей. Говоря современным языком — это средство манипулирования массовым сознанием для достижения внешнеполитических целей. Об этом аспекте нельзя забывать. Иначе характер современной русофобии предстанет всего лишь в виде очередной мистификации.
 
Владимир Большаков,
писатель, журналист-международник
 
Перейти к авторской колонке
 

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте другие статьи на Переформате:

7 комментариев: Под каким соусом хотят съесть Россию?

  • Ирина Медведева говорит:

    Из чего следует: у многонационального народа России есть всё, что необходимо для построения рая на земле…
     
    Остался один «пустячок»… Индивидуализм является необходимым и высокоценным только для самого тяжкого, необходимого для выживания труда: борьбы с самим собою, со своими страстями, со своими слабостями… Но за свою душу стоит побороться, в сухом остатке – «мудрая душа и добрый разум», не поддающиеся лжи и подлости паразитов-провокаторов, стремящихся разделить людей по национальному, конфессиональному, половому, профессиональному и прочим признакам, чем вызвать ненависть, войну, ведущую к самоуничтожению народа… Сила России, СНГ, человечества – в единстве и взаимодополняемости, где важен, ценен, уважаем и любим каждый…
     
    В единстве высокодуховных, высокоразумных, благородных (приносящих благо роду – народу) тружеников, созидателей, творцов нет места паразитам, живущим за счет здорового организма народа, человечества, при этом не понимающих, что они (паразиты) ведут его (народ, человечество) к гибели. Это означает, что паразиты являются одновременно убийцами и самоубийцами. Справедливо и правильно не дать им уничтожить здоровое творящее целое. С самими собою пусть делают, что хотят: свободной волей, выбором Бог наделил и их. Ответственностью за свой выбор – тоже…

  • Андрей говорит:

    «Российская империя стала такой большой при Петре Первом и Екатерине Великой, что ей ничего не стоило, если бы она по-настоящему захотела, подмять под себя всю Европу» – потрясающее знание вопроса. Такой большой Россия (примерно в нынешних границах) стала при Иване Грозном, при Петре Первом были всего лишь восстановлены былые границы, при Екатерине Великой – добавлен Крым, часть нынешней Украины и осколки развалившейся Польши. Так что Европу мы могли подмять под себя лет так на 100-150 раньше.

  • Александр Балакин говорит:

    «ей ничего не стоило, если бы она по-настоящему захотела, подмять под себя всю Европу».
     
    Весьма сомнительное утверждение автора. Ливонская война Ивана Грозного. Территория уже огромная, результат очень печальный. Северная война Петра I. Воевали только с одной европейской страной, имели союзников. Потребовала огромного напряжения сил, страна была сильно обескровлена. Золотой век Екатерины II. Россия прямо бурлит от избытка сил. И, тем не менее, все эти силы понадобились для серии успешных войн только с одной державой – Османской империей. Нашествие Наполеона, сожженная Москва? «Ничего не стоило подмять?» Поражение Крымской войны. Перенапряжение Первой Мировой, окончившейся катастрофой. Впечатление, что автор говорит о какой-то другой стране. Сила страны, прежде всего, не в территории, а в населении. А до конца 19 века в этом у России не было преимущества. Не говоря о различных внутренних проблемах. Как сказал один мудрый человек: Россия никогда не бывает такой слабой, как иногда кажется другим, но и не бывает такой сильной, как кажется самой себе.

  • Александр Балакин говорит:

    Подсчитывать потенциальные богатства территории – и наивно, и бессмысленно. Давайте ещё подсчитаем стоимость кислорода, азота, угл.газа в атмосфере над нами. Получатся сумасшедшие деньжища!
     
    Главное богатство любой страны – количество и качество населения. Например: 140 млн. человек. Население среднее, для такой территории даже небольшое. Степень национальной однородности – отличная, более 80% русские. Возрастной состав населения – отвратительный, очень мало молодёжи и очень много пожилых. Исторические достижения – отличные, пращуры нынешнего населения неоднократно добивались выдающихся достижений в разных областях. Вредные привычки – качество крайне низкое, высокая степень алкоголизации, наркомании, курения. Уровень образованности – отчётливый тренд на стремительное ухудшение. И так далее. Вот бы специалисты социологи, психологи, экономисты, демографы и т.п. обсудили бы положение в стране. Было бы очень познавательно.
     
    А так это мне напоминает шутливую статью о подсчёте цены человека, которую уже довольно давно я читал. Сколько в нём содержится золота, поваренной соли, витаминов… Сейчас можно приплюсовать стоимость органов для трансплантологии. Тоже большие деньги, но смысла в этом подсчёте нет.

  • Александр К. говорит:

    Мне очень понравилась фраза «в нашей стране на каждого жителя должно приходиться примерно 5 млн. долларов национального богатства». Наша семья – я, жена и две дочери – готовы уступить свою долю за 20 млн. долларов. Есть желающие? А чтобы ура-патриоты не обвинили меня в антипатриотизме, приведу слова князя Ивана Голицина, сказанные им еще в XVII веке: «Русским людям служить вместе с королевскими людьми (европейцами) нельзя ради их прелести, – одно лето побывают с ними на службе, и у нас на другое лето не останется и половины русских лучших людей, не только что боярских детей, останется кто стар или служить не захочет, а бедных людей не останется ни один человек. (Это в 5 томе Истории Соловьева). Не там автор статьи ищет врагов Отечества.

  • СергейС говорит:

    Ещё одна иллюстрация к народной мудрости о том, что плохому танцору … мешают.

Подписывайтесь на Переформат:
 
Переформатные книжные новинки
   
Конкурс на звание столицы ДНК-генеалогии
Спасибо, Переформат!
  
Наши друзья