Заметка, которую вы сейчас читаете, в каком-то роде может считаться моим дебютом на переформате – в рамках этого ресурса я еще не обращался к такой сфере исторической науки, как медиевистика (изучение Средних веков). В качестве основных своих побудительных мотивов назову дух позитивной диверсификации и широты интересов, которым отличается весь наш авторский коллектив (вот и уважаемая Лидия Грот, признанный эксперт по вопросам генезиса государства Российского, уделила как-то время для обстоятельной дискуссии о событиях 1917 года), так и конкретную статью «Поскреби татарина – найдешь русского», написанную одним из коллег чуть ранее.
Действительно, со зловредным предрассудком, удачно переиначенным в заголовке этого материала Сергея Цветкова, можно и нужно бороться всеми средствами. В том числе и напоминая европейцам, любящим поёрничать над «азиатской сущностью» русского народа, об их собственных корнях. От новоевропейских поборников толерантности и мультикультурализма, считающих идеалом современного свободного человека ВИЧ-инфицированного гомосексуалиста, слышать обвинения в некоей генетической неполноценности особенно смешно. Но и родовитым аристократам-консерваторам, ещё оказывающим известное и часто недооцениваемое влияние на политические процессы в Старом Свете, не мешало бы кое о чём намекнуть. О том, например, что в славном пантеоне их предков есть место… не татарину, а половцу.
Конечно, это не совсем и не во всём одно и то же, хотя бы из-за нечёткости терминологии, ведь обычно одним и тем же словом именуют монгольских захватчиков, некоторых их противников и наследующее обеим враждовавшим сторонам современное население республики Татарстан. Но только не с точки зрения самих «истинных арийцев», относящихся к научной, а не пропагандистской этнологии с лёгкостью героя «Брата-2»: «Киркоров не румын, а болгарин? А какая разница?»
Как известно, в конце XII – начале XIII веков половцы, до этого участвовавшие в междоусобицах русских князей то на одной, то на другой стороне, перешли к мирному сосуществованию с русской ойкуменой в целом, укреплявшемуся в том числе и матримониальными методами. Поэтому было вполне закономерно, что во время монгольского нашествия половцы стали нашими союзниками. Одним из действующих лиц тех событий был хан Котян Сутоевич. Вот что о нём пишет энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
«Котян Сутоевич (венг. Kötöny) (умер ок. 1240) — половецкий хан. В 1205 году, после смерти князя галицкого Романа, воевал в Галицком княжестве и едва не попал в плен. В 1223, после татарского нашествия на Половецкую землю, Котян пришёл в Галич к зятю своему, князю Мстиславу Мстиславичу, и просил его и всех русских князей оказать ему помощь против монголов, которая и была обещана. В 1225 году Мстислав приводил его к себе, собираясь идти на ляхов, бывших в союзе с Даниилом Романовичем, а в 1228 Котян помогал великому князю киевскому Владимиру Рюриковичу против Даниила. Позднее половцы Котяна опять помогали Даниилу против Венгрии.
В 1238 разбитый в Астраханских степях татарами Батыя Котян бежал с 40 тысячами единоплеменников в Венгрию, где король принял его в подданство и дал земли для поселения. Взамен за принятие Котяна и его людей Белой IV Венгерским в прошлом поклоняющиеся Тенгри половцы приняли христианство и стали преданными подданными венгерского королевства. Официально из исторических источников известно, что Котян был крещён в 1239 г. Одна из дочерей Котяна Елизавета вступила в брак с сыном Белы, позже ставшим Стефаном V Венгерским. Даже после этого венгерская аристократия и дальше относится к половцам с большим недоверием и буквально перед монгольским вторжением в Венгрию убивает Котяна и его сыновей. После смерти своего любимого правителя половцы отрекаются от христианства и уходят в подданство к болгарскому царю Коломану I».
![](http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2012/12/polovtsy-2.jpg)
И потекла по августейшим европейским венам горячая степняцкая кровь… Пикантность ситуации придаёт следующий факт: до сих пор исследователи спорят о соотношении у половецких племён европеоидных и монголоидных антропологических черт, но конкретно Котян, судя по всему, был отнюдь не лишен монголоидности. Изображения самого хана до нас не дошли, но определённые выводы можно сделать по его внуку.
![](http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2012/12/polovtsy-3.jpg)
![](http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2012/12/polovtsy-4.jpg)
Перечислять нынешних потомков Котяна нет смысла и возможности, упомянем лишь самых известных. И N1 среди них, безусловно…
1. Елизавета Вторая
2. George VI of the United Kingdom
3. George V of the United Kingdom
4. Alexandra of Denmark
5. Louise of Hesse-Kassel
…
23.Vladislaus of Bosnia
24.Elizabeth of Serbia
25.Catherine of Hungary, Queen of Serbia
26.Elizabeth the Cuman
27.Kotjan Sutoevic
Да и Кейт Маунбаттен-Винздор (в девичестве Миддлтон), супруга принца Уильяма, в некотором роде тоже…
1. Catherine Elizabeth («Kate») Middleton, b. Royal Berkshire Hospital, Reading, 9 Jan. 1982
2. Michael Francis Middleton, b. Chapel Allerton Nursing Home, Leeds, Yorkshire, 23 June 1949
3. Peter Francis Middleton, b. … 1920
4. Olive Christiana Lupton, замужем за Richard Noel Middleton
5. Francis Martineau Lupton
…
25. Королева Maria of Hungary 1258 – 25 Mar. 1323 замужем за королем Неаполя Charles II
26. Королева Erzsebet
27. Котян Сутоевич
Кстати говоря, первый президент США Джордж Вашингтон – тоже Котянович! После этого происхождение от половецкого предка нынешнего американского лидера Барака Обамы уже вряд ли кого-то удивит…
Иной читатель может скептически хмыкнуть, мол, мало ли кто затесался в чью-то родословную почти восемьсот лет назад. Но ведь гипотетическое смешение русских со зваными и незваными гостями из степи если и происходило, то примерно в те же времена или чуть позже. Так что когда очередной лорд с очередной высокой трибуны клеймит неизбывную русскую азиатчину – стоит посоветовать ему вместо поиска соринок в чужом глазу побеспокоиться из-за наличия эпикантуса в собственном.
Станислав Смагин, публицист
Перейти к авторской колонке
В оформлении использован фрагмент из сцены «Половецкие пляски». Опера А. Бородина «Князь Игорь» в постановке Пермского Академического театра оперы и балета им. П.И. Чайковского.