Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных. Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.
И далее в дело вступает то, что называют добросовестностью научного работника. Ставки велики – каждый новый скелет или его фрагмент, который дает возможность провозгласить его «древнейшим из известных» Homo sapiens или АСЧ становится всемирной сенсацией, со всеми вытекающими последствиями в виде научных наград, крупных финансовых грантов, выборами в престижные академии наук. Поэтому, к сожалению, так нередки искажения данных, описываемых в академической и прочей печати, не говоря о популярных изданиях, так охочих на сенсации. Датировки в научных изданиях порой завышаются, архаические признаки «замазываются», и становится совсем трудно разобраться, где настоящие данные, и где фантазии авторов. Нужны перекрестные исследования, которые редки. Наконец, немало просто неквалифицированных работ, особенно в области популяционной генетики, или работ, ориентированных на заранее заданный результат.
Об этом и будет наше повествование. А именно, о том, как трудно пробить стену ангажированных исследований, которые «заточены» на якобы выход «анатомически современного человека» якобы из Африки, и что на самом деле показывают исследования, часто тех же авторов, но своеобразно ими интерпретируются. Стена к тому же цементируется идеологическими соображениями, по которым надо любой ценой показать «африканское происхождение человека», а кто находит другие данные и проводит другие интерпретации, тот «расист». Стена укрепляется и тем, что практически все статьи ангажированных исследователей, а это большинство популяционных генетиков, начинаются фразой «Как известно, анатомически современный человек вышел из Африки». То есть установка идет с самого начала. Это резко повышает вероятность публикации статьи в академическом издании.
Читать далее
Иван Грозный. Великий царь или великий грешник? Он был и остается одним из самых популярных мифологических героев российской истории. Его деяния, его личность окутаны густым слоем легенд и сплетен. В общественном сознании ему отведена не очень почетная роль самого кровавого тирана дореволюционного периода. В порыве гнева он громит вольный Новгород, убивает непокорного митрополита Филиппа, проламливает посохом череп своего старшего сына, царевича Ивана, сжигает Русь в огне опричного террора…
Современная наука смотрит на Ивана Грозного уже не так мрачно, как еще сто-полтораста лет назад. Это не будет апологией грозного царя, а попыткой непредвзятого взгляда на эту сложную и противоречивую фигуру. У царя Ивана достаточно собственных исторических грехов и совершенно незачем вешать на него всех собак. Историк Сергей Цветков приглашает всех на свою публичную лекцию, которая состоится 27 ноября 2013 г. в 20:00 в ЕКЦ на Б. Никитской 47/3 (м. Баррикадная), г. Москва. Подробнее: Лекторий «Прямая речь»
Также смотрите завтра, 20 ноября в 22:55 в эфире телеканала «Россия» премьеру: «Чёрные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней». Немытая Россия, которая научила мыться европейцев. Царь-кровопийца, который казнил в сотни раз меньше людей, чем его английский современник. Сумасшедший тиран, при котором русская армия заняла Рим, Корфу и Мальту. Диссиденты-перебежчики, которые знали, что будет дальше, лучше дьяков посольского приказа.
Читать далее
В качестве финального аккорда (начало здесь и здесь). Многие годы назад в круг документов по истории славян попытались ввести так называемые «дощьки Изенбека», затем волюнтаристски переименованные во «Влесову книгу». Специалисты эти атаки отбили, но только на своем поле. Благодаря переменам в общественной жизни и появившейся свободе публикаций (как печатных, так и сетевых), вера в подлинность «Велесовой книги» внедряется в широкие массы.
Я не историк и не филолог, потому не стану говорить здесь о редукции согласных, графике текстов или хронологических нестыковках. В поисках ответа о происхождении этих текстов предлагаю вам пойти иным путем, а именно – обратиться к здравому смыслу.
Читать далее
У большевиков-коммунистов, предшественников нынешней власти, был образ будущего. В самом начале своего властвования они проповедовали «светлое Дальнее», затем были озабочены выполнением лозунга: «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Занимаясь строительством коммунизма, они относились к современникам как к строительному материалу для построения светлого будущего. Искореняя «плохое Ближнее», они относились к «социально чуждым элементам» как к мусору, от которого надо очистить это будущее. Реализуя идеологическую монополию, правящая партия занималась пропагандой и преследованием авторов проблемных работ по концептуальным вопросам развития страны.
Начатые в середине 1980-х годов «перестройка, гласность и ускорение» резко снизили уровень собственной безопасности власти и государства. Распад страны начался с националистических выступлений молодёжи в Казахстане в декабре 1986 года, затем последовали Сумгаит и Карабах. Управляющие воздействия горбачёвской власти характеризовались запаздыванием, ошибочностью и трусостью. К началу 1990-х годов в стране сформировалась распределённая, неоднородная и неравновесная политическая среда. Одни сдавали или публично сжигали партийные билеты, другие яростно поддерживали сохранение коммунистической власти. Третьи скромно сдали своё коммунистическое мировоззрение, сохранили дома партбилеты и встали в церкви со свечкой в позе смирения. Но смолоду выучившие наизусть Устав КПСС, они до сих пор его знают лучше, чем Евангелие.
Читать далее
11 октября 2013 года в Московском Доме Книги на Новом Арбате состоялась единственная презентация книги профессора Анатолия Алексеевича Клёсова «Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука даёт ответы», которая открыла научно-популярную книжную серию БукиВедия. Предлагаем Вашему вниманию видео с этого мероприятия. А.А. Клёсов рассказал о том, чем занимается ДНК-генеалогия, какие интереснейшие задачи ей приходится решать, с какими сложностями сталкиваться, ответил на вопросы читателей. Те, кто не смог попасть на презентацию, теперь могут увидеть её в записи. Приятного просмотра!
Мировых лидеров инновационной экономики объединяет концептуальность, системность, методологическая основательность и авторитет научных школ. Они похожи своими параметрами: многоступенчатые системы подготовки кадров, ориентированные на требования рынка труда, перспективы карьерного роста, конкретные результаты и вклад в создание новых знаний. Общим для ведущих стран мира является несколько факторов.
Во-первых, научно-технические кадры готовятся национальной системой. Во-вторых, в элитных университетах учится немало студентов-иностранцев. В-третьих, научные кадры готовятся только в престижных университетах с высоким уровнем научных исследований. Особое внимание уделяется фундаментальным и междисциплинарным исследованиям с разработкой конкретных прикладных технологий.
Законы в странах, определивших инновационное развитие в качестве национального приоритета, ставят перед органами государственной власти конкретные задачи, вносят изменения в регламенты правительства. Законы позволили работникам вузов патентовать в частном порядке изобретения, профинансированные из госбюджета. Научные работы университетов приносят миллиарды долларов. За счёт обучения иностранных студентов университеты США и Англии, Германии и Франции пополняют свои бюджеты на миллиарды долларов, фунтов стерлингов и евро. Научные разработки, выполняемые университетами Бостона, приводят не только к их лидерству в мире, но приносят в виде налогов бюджету ежегодно до 10 млрд. долл.
Читать далее
На днях на сайте АПН появились интересные статьи Олега Кильдюшова и Сергея Сергеева о проблеме нелегитимной власти и интеллектуалах-коллаборационистах. Вопрос о поведении «прогрессивной общественности» поднимался в России многими известными людьми. В частности, можно перечитать переписку Н.В. Гоголя с В.Г. Белинским и речь С.Л. Франка, произнесенную им в мае 1923 года на съезде русских студентов в Германии. Актуальность их слов в нынешнее время подчеркивает преемственность проблемы взаимоотношений любой власти и оппозиции в России с интеллектуалами. Но в этой статье поговорим о двух других проблемах.
Из Франка: «…Положительная политическая программа не у всех была одинаковой: существовали и либералы, и радикалы-демократы, и социалисты-народники, отрицавшие развитие капитализма и требовавшие сохранения общины, и социалисты-марксисты, призывавшие к развитию капитализма и отрицавшие полезность крестьянской общины. Но не в этих деталях программы было дело, и внутреннее, духовное различие между представителями разных партий и направлений было очень незначительным, ничуть не соответствуя ярости теоретических споров, разгоравшихся между ними. Положительные идеалы и разработанные программы реформ, вообще взгляды на будущее были делом второстепенным; ибо в глубине души никто не представлял себя в роли ответственного, руководящего событиями политического деятеля. Главное, основная точка устремления лежала не в будущем и его творчестве, а в отрицании прошлого и настоящего» (курсив мой).
Читать далее
Продолжаем публикацию материалов профессора Анатолия Алексеевича Клёсова по ДНК-генеалогии Кавказа. Предыдущие очерки на сайте Переформат.ру по этой теме получили широкий отклик. Вы можете прочитать их по следующим ссылкам: часть 1 и часть 2). Итак…
Перейдем к гаплогруппам и гаплотипам восточного Кавказа. Сразу привлекает внимание то, что основная гаплогруппа здесь не G2a (среди 604 гаплотипов северо-западного и центрального Кавказа), а J, с подгруппами J1 и J2 (среди 736 гаплотипов восточного Кавказа). На западе в основном христиане, на востоке – мусульмане.
Читать далее
Талантливый музыкант, не добившись признания, уходит в бизнес. Художник от Бога перебивается плотницким трудом. Заботливая мать и жена начинает мечтать о «счастье». Сказочной красоты деревня, куда бежит из города потерявший себя герой, оказывается средоточием вечных вопросов, на которые ищет ответы каждый из нас…
Новый роман Ольги Покровской «Булочник и Весна», вышедший в издательстве ОЛМА Медиа Групп – книга удивительно душевная и неожиданная. С трогательной, порой отчаянной искренностью герой делится с нами историей прорыва из одиночества в мир понимания и любви. Глубокая и человечная, с улыбкой написанная книга зовет нас пройтись по цветущему лугу, заглянуть на правах друга в дом, где пахнет оладьями и звучит столетний рояль, и, не стесняясь, присоединиться к сердечному разговору о самом главном.
«Независимая газета» отмечает, что «повествование Ольги Покровской изящно, очень тонко. Она даже не акварельку рисует (хотя обложка навевает именно такую ассоциацию), она словно бы дышит на стекло и пальцем пишет по следу собственного дыхания. А держится написанное вопреки всему крепко». Можете убедиться в этом сами.
Под катом – фрагмент нового романа Ольги Покровской об искренних человеческих взаимоотношениях, о поиске себя в этом сложном мире. Приветствуются любые мнения, суждения и рассуждения.
Читать далее
Что, собственно, подразумевается под современными христианскими практиками? Это понятие наводит на мысль, что, может быть, на самом деле существует «практическое» христианство в противовес «теоретическому»? О наличии этих двух видов христианства вроде бы даже свидетельствует и Священное Писание: Апостол Иаков говорит: «Как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва» (Иак. 2:26), а Апостол Павел, наоборот, пишет Галатам: «Не делами Закона получает оправдание человек, но только через веру в Иисуса Христа» (Гал. 2:16). И не служат ли две сестры Лазаря — Марфа и Мария — образцами для деятельного и созерцательного служения Христу Богу (см. Лк. 10:38-42)?
Проблема современного христианства как раз и заключается в том, что в сознании большинства современных православных людей не существует понятия о взаимодействии христианских «практики» и «теории». У нас, с одной стороны, на сегодняшний день есть много церковных людей, которые уделяют чрезмерное внимание внешней, обрядовой и формальной стороне веры: соблюдают посты, исполняют молитвенные правила, одеваются «как положено», посещают «старцев», усвояют лексику благочестивых людей, но при этом продолжают осуждать ближних, ненавидеть людей другой веры или национальности, отталкивая таким образом от себя и от Церкви людей, стоящих только на пороге храма.
С другой стороны, большинство наших крещеных людей (кроме обязательного освящения куличей на Пасху) устраняется от живого участия в церковной жизни, утверждая, что у них «Бог в душе». Это им нисколько не мешает жить как заблагорассудится: совершать аборты, частенько менять «спутников жизни», обманывать, воровать, но при этом носить золотой крестик на шее и считать себя «глубоко верующими людьми».
Читать далее
